【樓主】2013-01-02 23:21
» 如果行人不闖紅燈，那即使車輛還跟以前一樣闖黃燈也不會(huì)發(fā)生事故吧，像這種路口發(fā)生的事故，多數(shù)都是行人或者車輛闖紅燈造成的，所以真正應(yīng)該做的是加強(qiáng)行人過(guò)馬路闖紅燈的監(jiān)管和懲罰力度，這才是減少類似事故的最好的方法，現(xiàn)在這種措施貌似起不到很大作用，現(xiàn)在車輛闖紅燈的監(jiān)管和懲罰力度已經(jīng)很到位了，但是對(duì)行人闖紅燈這一塊的監(jiān)管幾乎是空白，你要是真心想減少路口事故，那規(guī)范一下亂闖紅燈的行人吧，而且對(duì)由行人闖紅燈帶來(lái)的交通事故，應(yīng)該讓行人負(fù)絕大部分責(zé)任，車輛象征性的賠償就可以了，現(xiàn)在這種賠償制度很不合理。
網(wǎng)友評(píng)論2013-01-02 23:22
假如行人不闖紅燈的話……這里有行人？買得起鍵盤(pán)就買得起車
網(wǎng)友評(píng)論2013-01-02 23:23
還有一個(gè)問(wèn)題..有的地方的信號(hào)燈里有黃色?
網(wǎng)友評(píng)論2013-01-02 23:25
還有一個(gè)問(wèn)題..有的地方的信號(hào)燈里有黃色?還有一個(gè)問(wèn)題..有的地方的信號(hào)燈里有黃色?
網(wǎng)友評(píng)論2013-01-02 23:26
現(xiàn)在的交通法規(guī)，就算你停在路邊撞上你也是你的責(zé)任吧，哎
網(wǎng)友評(píng)論2013-01-02 23:27
Post by caobaichuan1122 (2013-01-02 23:26) Post by 打土嚎，分田地 (2013-01-02 23:25) 還有沒(méi)黃色的?-------發(fā)自NOKIA Lumia 900上的
微民網(wǎng)Brush for WP7
網(wǎng)友評(píng)論2013-01-02 23:28
又來(lái)了，煩不煩啊。
網(wǎng)友評(píng)論2013-01-02 23:29
Post by ft1074694 (2013-01-02 23:26) 你想多了，不早了，洗洗睡吧
網(wǎng)友評(píng)論2013-01-02 23:31
貌似是這樣，法律應(yīng)該保護(hù)守法的人而不是所謂的弱者，這種行人和機(jī)動(dòng)車的事故極少判行人全責(zé)，就是怕行人家屬鬧事影響穩(wěn)定，畢竟人家家里死了人了，即使是判行人全責(zé)車輛還要負(fù)10%的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，這簡(jiǎn)直是太荒謬了有的地方真心沒(méi)，改天發(fā)照片沒(méi)見(jiàn)過(guò)就我老家那小破縣城里的都有黃燈。-------發(fā)自NOKIA Lumia 900上的微民網(wǎng)Brush for WP7
網(wǎng)友評(píng)論2013-01-02 23:33
沒(méi)明白什么意思…… Post by ft1074694 (2013-01-02 23:26)兩個(gè)能力天生有絕對(duì)差距的個(gè)體你要他們兩個(gè)承擔(dān)相同的責(zé)任就已經(jīng)有問(wèn)題了，還有一個(gè)問(wèn)題就是車行駛在路上就是一種對(duì)行人的潛在威脅，話說(shuō)回來(lái)不是前段時(shí)間說(shuō)行人亂穿馬路也會(huì)被罰款了么？一次五十來(lái)著？
網(wǎng)友評(píng)論2013-01-02 23:37
兩個(gè)能力天生有絕對(duì)差距的個(gè)體你要他們兩個(gè)承擔(dān)相同的責(zé)任就已經(jīng)有問(wèn)題了，還有一個(gè)問(wèn)題就是車行駛在路上就是一種對(duì)行人的潛在威脅，話說(shuō)回來(lái)不是前段時(shí)間說(shuō)行人亂穿馬路也會(huì)被罰款了么？一次五十來(lái)著？ 每次看到那些大爺大媽走馬路就害怕他們看到汽車同樣害怕
