【樓主】(9761710)2013-01-14 10:45
» 剛才悄悄看了下魔王勇者簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是感覺(jué)魔(作)王(者)在給勇(觀)者(眾)講世界(設(shè))形勢(shì)(定)的時(shí)候，總覺(jué)得他忽略了內(nèi)需這玩意。中央世界給南部錢(qián)，養(yǎng)南部的軍隊(duì)去抵抗魔族。假如南部已經(jīng)沒(méi)有錢(qián)來(lái)?yè)Q取糧食的話，那他之前糧食哪里來(lái)的？中央的內(nèi)需就差到非得去這么做生意才能帶動(dòng)的起來(lái)？我覺(jué)得這兩種國(guó)家同時(shí)存在應(yīng)該就是不可能的吧，這兩種國(guó)家存在的最大可能就是中央國(guó)被南部武力干掉或者南部被中央國(guó)買(mǎi)下來(lái)兩種結(jié)局，無(wú)論中央國(guó)是否想開(kāi)戰(zhàn)。經(jīng)濟(jì)問(wèn)題不可能是一個(gè)突然蹦出來(lái)的問(wèn)題，一定有隱患。特別是向南部這樣的連糧食都快沒(méi)有了的情況，無(wú)論擱哪里早就打起來(lái)了。然后因?yàn)榻?jīng)濟(jì)或者武力的原因，戰(zhàn)爭(zhēng)也會(huì)很快結(jié)束，世界統(tǒng)一之類的(無(wú)論是名義上還是實(shí)質(zhì)上)，還能平安等到魔族進(jìn)攻？總覺(jué)得這個(gè)設(shè)定好奇怪，好像是為了設(shè)定而設(shè)定的……
網(wǎng)友評(píng)論(524162)2013-01-14 10:51
剛才悄悄看了下魔王勇者簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是感覺(jué)魔(作)王(者)在給勇(觀)者(眾)講世界(設(shè))形勢(shì)(定)的時(shí)候，總覺(jué)得他忽略了內(nèi)需這玩意。中央世界給南部錢(qián)，養(yǎng)南部的軍隊(duì)去抵抗魔族。<...
網(wǎng)友評(píng)論(20754595)2013-01-14 10:53
這是一個(gè)寫(xiě)輕小說(shuō)的文化水平，懂？看點(diǎn)不在這里啊喂
網(wǎng)友評(píng)論(9761710)2013-01-14 10:53
南部不是沒(méi)糧是貧窮不夠吃，和平年代中央大陸管你死活 自己吃好就行打起來(lái)了么南部前面擋住，中央發(fā)錢(qián)來(lái)買(mǎi)中央物資妥妥的例如美帝二戰(zhàn)時(shí)候干的另外請(qǐng)看原著
網(wǎng)友評(píng)論(1251083)2013-01-14 10:56
日本輕小說(shuō)其實(shí)就是起點(diǎn)文學(xué)起點(diǎn)這么多年真正好的書(shū)才幾本？其他書(shū)的邏輯漏洞什么少么 輕小說(shuō)也一樣的
網(wǎng)友評(píng)論(9761710)2013-01-14 10:57
這是一個(gè)寫(xiě)輕小說(shuō)的文化水平，懂？看點(diǎn)不在這里啊喂
網(wǎng)友評(píng)論(524162)2013-01-14 10:58
你看緬甸啥的敢去搶美帝么。。。裝備差一截打起來(lái)以后，中間目的很明確，給你錢(qián)，來(lái)買(mǎi)我東西，給我頂住！所以貴族有慶祝戰(zhàn)爭(zhēng)
網(wǎng)友評(píng)論(11004260)2013-01-14 10:58
雖然魔王勇者本身的經(jīng)濟(jì)學(xué)不太講得通，但樓主這種打打打滅滅滅的起點(diǎn)世界觀更沒(méi)什么好說(shuō)的
網(wǎng)友評(píng)論(47218)2013-01-14 10:59
你會(huì)期待起點(diǎn)的作者能寫(xiě)出經(jīng)濟(jì)學(xué)著作嗎 那你憑什么要求日本起點(diǎn)的作者能寫(xiě)出來(lái)
網(wǎng)友評(píng)論(600694)2013-01-14 10:59
認(rèn)真你就輸了
網(wǎng)友評(píng)論(9761710)2013-01-14 11:00
雖然魔王勇者本身的經(jīng)濟(jì)學(xué)不太講得通，但樓主這種打打打滅滅滅的起點(diǎn)世界觀更沒(méi)什么好說(shuō)的
網(wǎng)友評(píng)論(9761710)2013-01-14 11:01
你看緬甸啥的敢去搶美帝么。。。裝備差一截打起來(lái)以后，中間目的很明確，給你錢(qián)，來(lái)買(mǎi)我東西，給我頂住！所以貴族有慶祝戰(zhàn)爭(zhēng)
網(wǎng)友評(píng)論(20754595)2013-01-14 11:03
Post by yh12345678909876 (2013-01-14 10:57) Post by yh12345678909876 (2013-01-14 10:57)嗯，我也沒(méi)要戰(zhàn)的意思……挺好唉，想想也是，認(rèn)真就輸了
網(wǎng)友評(píng)論(11004260)2013-01-14 11:09
饑荒這一點(diǎn)是不太講得通。技術(shù)一定時(shí)，土地對(duì)人口的承載力也是一定的，沒(méi)有大規(guī)模自然災(zāi)害/人為災(zāi)害基本不可能出現(xiàn)饑荒毀滅國(guó)家。但是，土地貧瘠國(guó)力弱小的國(guó)家在現(xiàn)實(shí)歷史里也是大量存在的。原因很簡(jiǎn)單，在技術(shù)不發(fā)達(dá)的階段中央集權(quán)有天然的統(tǒng)治邊界，超出這個(gè)邊界則征服會(huì)變成勞民傷財(cái)?shù)拿孀庸こ?參見(jiàn)天朝歷史上對(duì)西域的控制)。總結(jié)：打打打滅滅滅不是一切，沒(méi)事就想著大一統(tǒng)不是正常歷史思維。
網(wǎng)友評(píng)論(524162)2013-01-14 11:12
那是應(yīng)為人家還能過(guò)得下去啊，雖然窮點(diǎn)但是南部的王不是說(shuō)都快餓的滅國(guó)了嘛 饑荒這一點(diǎn)是不太講得通。技術(shù)一定時(shí)，土地對(duì)人口的承載力也是一定的，沒(méi)有大規(guī)模自然災(zāi)害/人為災(zāi)害基本不可能出現(xiàn)饑荒毀滅國(guó)家。但是，土地貧瘠國(guó)力弱小的國(guó)家在現(xiàn)實(shí)歷史里也是大量存在的。.......
網(wǎng)友評(píng)論(18122126)2013-01-14 11:18
一般來(lái)說(shuō)，自己不夠吃的話，應(yīng)該會(huì)去搶中央的才對(duì)吧，在跟魔族開(kāi)戰(zhàn)之前�；蛘咭婚_(kāi)始中央就為了防止和南部戰(zhàn)爭(zhēng)在進(jìn)貢？不然感覺(jué)說(shuō)不通……之前想看原著來(lái)著，但是沒(méi)找到…… 記得原著是瘟疫來(lái)著但是餓的要滅國(guó)也沒(méi)辦法去搶中央，暴民什么的邊界稍微守一下就完了話說(shuō)輕小說(shuō)考證比起點(diǎn)嚴(yán)禁多了
網(wǎng)友評(píng)論(9761710)2013-01-14 11:21
日本不夠吃 就算和美國(guó)接壤 你覺(jué)得他敢去搶美國(guó)的么？動(dòng)畫(huà)里只是說(shuō)要南方擋住魔族 可沒(méi)有說(shuō)過(guò)中央大陸是戰(zhàn)不過(guò)南方的
