【樓主】(24124)2013-01-18 19:37
» 克林頓的時(shí)候好像還可以后來好像他那時(shí)的法案就自動(dòng)廢止了其實(shí)只要控制控制不允許擁有自動(dòng)步槍和子彈就行了允許子彈數(shù)量有7顆手槍子彈我看就行了可以有半自動(dòng)步槍但是不可以有子彈，打獵的時(shí)候再格外申請，同時(shí)交子彈殼為證
網(wǎng)友評論(12473007)2013-01-18 19:39
這得增加多少人力成本啊....
網(wǎng)友評論(7642486)2013-01-18 19:44
就事論事的話...禁止自動(dòng)武器和高殺傷子彈是個(gè)辦法，但是在美國也確實(shí)沒那么好實(shí)行吧美國佬不禁槍，你去美國見到槍械會(huì)覺得是正常的，如何在平常的槍械中進(jìn)一步的管理似乎很麻煩另外我朋友吐槽過...限制彈夾數(shù)量“逼著大家買沙鷹么”
網(wǎng)友評論(10750803)2013-01-18 19:46
這得增加多少人力成本啊....
網(wǎng)友評論(1002623)2013-01-18 19:54
我比奧巴馬聰明系列？
網(wǎng)友評論(600694)2013-01-18 19:56
美國還不如強(qiáng)制持槍，罪犯用的自動(dòng)槍支本來就是非法武器，槍支管制只能管合法武器
網(wǎng)友評論(3385019)2013-01-18 19:56
民主黨歷來主張加強(qiáng)對槍支管理的力度，但是奉行新保守主義的共和黨可就不這么想了。
網(wǎng)友評論(13092173)2013-01-18 19:58
Post by 樂水 (2013-01-18 19:56)
網(wǎng)友評論(398654)2013-01-18 20:09
這美國大傻逼，修憲不就得了
網(wǎng)友評論(19277529)2013-01-18 20:14
我覺得應(yīng)該招chris rock說的一顆子彈5000刀。
網(wǎng)友評論(1228709)2013-01-18 20:17
白巖松曾經(jīng)說過，美國不禁槍的背后，是對私有空間的絕對尊重，中國有槍，會(huì)有什么強(qiáng)拆砍腿什么的么。。。，因?yàn)榉缸锍杀咎�，搶個(gè)小孩老頭也有可能被爆頭 還是全民配槍好了 小學(xué)生就開始配手槍這樣被攻擊的時(shí)候可以迅速反擊
網(wǎng)友評論(14647716)2013-01-18 20:25
還是全民配槍好了 小學(xué)生就開始配手槍這樣被攻擊的時(shí)候可以迅速反擊 怎么，你不信嗎，有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的，天朝天天黑美國有槍，你見過它報(bào)數(shù)據(jù)嗎？如果數(shù)據(jù)支持，就ccav那操行，一天播8遍。。。你們就不覺。至于白巖松，你們自己去搜，說的很詳細(xì) 白巖松曾經(jīng)說過，美國不禁槍的背后，是對私有空間的絕對尊重，中國有槍，會(huì)有什么強(qiáng)拆砍腿什么的么。。。美國有槍的州犯罪率很低的，因?yàn)榉缸锍杀咎�，搶個(gè)小孩老頭也有可能被爆頭 就事論事的話...禁止自動(dòng)武器和高殺傷子彈是個(gè)辦法，但是在美國也確實(shí)沒那么好實(shí)行吧美國佬不禁槍，你去美國見到槍械會(huì)覺得是正常的，如何在平常的槍械中進(jìn)一步的管理似乎很麻煩另外我朋友吐槽過...限制彈夾數(shù)量“逼著大家買沙鷹么”美國本來就禁止自動(dòng)武器只允許有半自動(dòng)武器你們看到的那種M4AK之類的都是改裝成半自動(dòng)的了不是自動(dòng)的但是你看這最近的特別是人數(shù)較多的槍擊案就會(huì)發(fā)現(xiàn)，作案的人用的都是半自動(dòng)的步槍步槍射擊精度高，射程又遠(yuǎn)，而且彈夾又大，威脅太大了反觀手槍其實(shí)威力小很多，而且射程很近雖然說國外半自動(dòng)改自動(dòng)也很容易
