» 法官向受害方送禮要求不上訪
來源:新文化網(wǎng) 2013-01-26 17:50:57
原標(biāo)題：男子錘殺未婚 妻 法院審理7年判死緩引爭(zhēng)議
本報(bào)訊 2012年11月30 日，也許是趙村磊錘殺未婚 妻案“塵埃落定”的一天。河南 省高級(jí)人民法院終審裁定以 故意殺人罪判處趙村磊死 刑，緩期兩年執(zhí)行。法院的 判決和裁決好像是趙村磊人 生的過山車，自2005年12月 29日案發(fā)到終審裁定的7年 里，他經(jīng)歷了“三生四死”。而 這一切，似乎還沒有結(jié)束。 2013年1月8日，河南省高級(jí)人民法院依法受理 了受害者家屬的再審申請(qǐng)。
案發(fā)
與未婚妻起口角糾紛，男子用鐵錘砸頭， 菜刀割頸
根據(jù)河南省許昌市檢方2006年6月5日(許 檢刑訴2006號(hào)起訴書)的起訴內(nèi)容： 2005年12月29日上午9時(shí)許，家住河南省許昌 市許昌縣陳曹鄉(xiāng)西趙村的趙村磊與未婚妻陳麗 平在家中商量婚嫁事宜時(shí)發(fā)生爭(zhēng)吵，趙村磊將 陳麗平推到在地，先用鐵錘猛擊陳麗平頭部， 又用菜刀劃切頸部，致陳麗平死亡。
根據(jù)判決書中趙村磊的供述內(nèi)容，因與未 婚妻陳麗平在商量結(jié)婚購買家具時(shí)發(fā)生口角沖 突，他當(dāng)時(shí)氣急了，在用雙手將陳麗平推到在 地后，又拿起鐵錘猛力砸了陳麗平頭部十余 下，而后又拿出菜刀割了陳麗平的脖子幾下。
爭(zhēng)議
案發(fā)8年，開庭7次，裁定判決12次，4死3 生
2005年12月29日，趙村磊被許昌縣公安 局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，關(guān)押 在許昌縣看守所。
一審二審兩次認(rèn)定：“手段特別殘忍，后 果嚴(yán)重”，依法不予輕判，判處死刑
2006年6月5日，許昌市檢察院指控趙村 磊犯故意殺人罪，向許昌市中級(jí)人民法院(以 下稱許昌市中院)提起公訴。2006年7月15日， 許昌市中院(許中刑一初字第33號(hào)判 決書)經(jīng)審理查明，趙村磊其行為已構(gòu)成故意 殺人罪，雖有自首，但“手段特別殘忍，后果 嚴(yán)重“，依法不予輕判，判處死刑，剝奪政治 權(quán)利終身。趙村磊不服判決，提出上訴。
2006年11月28日，河南省高級(jí)人民法院 (河南省高院)以“原判認(rèn)定被告人趙村磊犯故意 殺人罪的事實(shí)不清“，撤銷2006年7月15日的 (2006)第33號(hào)判決，發(fā)回許昌市中院重審。
2007年7月19日，許昌市中院(許 中刑一初第43號(hào)判決書)經(jīng)審理查明，被告人 趙村磊雖有自首情節(jié)，但鑒于“手段特別殘 忍，后果極為嚴(yán)重，依法不予輕判”依法判處 死刑，剝奪政治權(quán)利終身。趙村磊不服判決， 以“有自首情節(jié)，不是故意殺人，罪不當(dāng)死”等 理由，提出上訴。
高院以“原判事實(shí)不清”發(fā)回重審，中院判 決：自首情節(jié)，依法從輕處罰，判處死緩
2008年3月6日，河南省高院再次以“原判 事實(shí)不清”撤銷2007年7月19日的(2007)許中刑 一初第43號(hào)判決，發(fā)回許昌市中院重審。
2008年4月29日，許昌市中院(許 中刑一初字第38號(hào)判決書)經(jīng)審理認(rèn)為，“被告 人趙村磊持鐵錘朝被害人的致命部位頭部猛擊 數(shù)下，應(yīng)該能夠清醒認(rèn)識(shí)到其行為會(huì)造成被害 人死亡后果的發(fā)生，仍多次實(shí)施打擊行為”， 雖不是有預(yù)謀準(zhǔn)備，但仍構(gòu)成故意殺人。因被 告人主動(dòng)打電話投案，有自首情節(jié)，故依法予 以從輕處罰，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪 政治權(quán)利終身。受害者家屬不服判決，提出上 訴。
2009年8月6日，河南省高院以“原判認(rèn)定 事實(shí)不清”撤銷(2008)許中刑一初字第38號(hào)判 決，發(fā)回許昌市中院重審。
峰回路轉(zhuǎn)，許昌中院再以“手段特別殘 忍，后果極其嚴(yán)重，依法不予以輕判”，判處 死刑
2009年9月26日，許昌市中院(許 中刑一初字第65號(hào)判決書)再次審理認(rèn)定“被告 人犯罪手段特別殘忍，后果極其嚴(yán)重，依法不 予以輕判”，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。 趙村磊及受害者家屬均表示不服判決，分別提 出上訴。
“塵埃落地”：河南省高院終審裁定“定罪準(zhǔn) 確，量刑適當(dāng)，維持原判，判處死刑”
2010年3月12日，河南省高院終審裁定認(rèn) 為趙村磊“雖有自首情節(jié)，但犯罪手段特別殘 忍，社會(huì)后果極其嚴(yán)重，依法不予從輕處 罰”，另“原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確， 定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判合法”，依法駁回 上訴，維持原判。同時(shí)報(bào)請(qǐng)最高院人民法院 (以下稱最高院)核準(zhǔn)。
再起波瀾：最高院復(fù)核“手段殘忍，情節(jié) 惡劣，后果嚴(yán)重，但屬臨時(shí)起意殺人，有自首 情節(jié)，判處死刑，可不立即執(zhí)行”
2010年12月12日，最高院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為被告 人“因瑣事殺人，犯意堅(jiān)決，手段殘忍，情節(jié) 惡劣，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處，但鑒于被 告人”因婚戀糾紛臨時(shí)起意殺人，作案后投案 自首，有自首情節(jié)。故對(duì)其判處死刑，可不立 即執(zhí)行“，一二審的判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)清 楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判合法， 但量刑不當(dāng)。故依法不核準(zhǔn)及撤銷河南省高院 (2010)第68號(hào)裁決，發(fā)回河南省高院重審。
2011年5月10日，因最高院不核準(zhǔn)趙村磊 死刑，撤銷撤銷河南省高院(2010)第68號(hào)裁 決，發(fā)回河南省高院終審。經(jīng)河南省最高院裁 定認(rèn)為“原判認(rèn)定事實(shí)不清“，發(fā)回許昌市中院 重審。
“死而復(fù)生”：許昌中院改判死緩，河南省 高院終審裁定維持原判
2011年9月15日，許昌市中院(許 中刑一初字第87號(hào)判決書)審理認(rèn)為被告人趙 村磊“因瑣事殺人，犯意堅(jiān)決，手段殘忍，情 節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，因依法嚴(yán)懲”但，鑒 于其屬臨時(shí)起意殺人，有自首情節(jié)，故對(duì)其判 處死刑，可不立即執(zhí)行“依法判處死刑，緩刑 二年，剝奪政治權(quán)利終身，另對(duì)趙村磊限制減 刑。趙村磊服判，受害者家屬提出上訴。
2012年11月30日，河南省高院終審裁定維 持原判。
法官曾給受害者家屬送禮，愿給2萬法 律“救助”，要求不得上訴上訪
“女兒的案子不能公平判決，給我啥，我 也不能要，給我啥，我也吃不下！”，據(jù)受害 者家屬周榮花介紹，2009年1月3日，河南省高 院刑三庭副庭長彭某受河南省高院委派曾來到 其家里給她家送禮。彭某向周榮花及家人表 示，河南省高院可以拿出2萬元的法律“救 助”給其家庭，但要求周榮花家庭服從判決， 自此不得再上訪上訴。周榮花及家人拒絕了此 提議和要求，對(duì)于河南省高院送來的禮物，三 年來也從未打開過。
記者通過電話及短信多次聯(lián)系河南省高院 刑三庭副庭長彭某求證此事，但對(duì)方均未對(duì)此 作出回應(yīng)。記者隨后在在一份2009年6月9日由 河南省高院下發(fā)給許昌市委政法委的公函里看 到河南省高院要求許昌市委政法委在高院“在 下發(fā)裁決文書后，認(rèn)證做好陳建偉及周榮花穩(wěn) 控和服判息訴工作”的內(nèi)容。
——————————#^_^#
除了呵呵你要我說什么？
----sent from my ZTE ZTE U930,Android 4.0.3
網(wǎng)友評(píng)論(19756647)2013-01-26 18:35
又黑我大荷蘭
網(wǎng)友評(píng)論(6276024)2013-01-26 18:56
滿滿的人文關(guān)懷。
網(wǎng)友評(píng)論(8701381)2013-01-26 19:00
其實(shí)吧，也很糾結(jié)的
判他死緩，確實(shí)感覺不夠，太殘忍了
判他死刑吧，他又自首了，自首的判死，媒體一宣傳以后誰殺人還自首啊，反正都是死
哎，也只能呵呵了，死者最無辜
