Reply to Reply Post by 發(fā)帖999 (2013-03-09 20:45)
沒錯(cuò),我是自干五
網(wǎng)友評(píng)論 (20987882) 2013-03-09 22:28
Topic Post by wtynn (2013-03-09 20:43):
今天跟一個(gè)美分爭(zhēng)論這個(gè)問題,他說北伐的停止一是因?yàn)槿毡痉磳?duì).二是因?yàn)楣颤h造成國(guó)民黨分裂,蘇俄顧問拉攏國(guó)民黨左派成立中央聯(lián)席會(huì)議反對(duì)蔣介石,開除了蔣介石在國(guó)民黨內(nèi)部的職務(wù),削弱了他兵權(quán).然后蔣介石為了對(duì)抗被蘇俄顧問控制武漢政府就自己另立南京政府并且清黨.中共在北伐期間在湖南湖北搞土改,前方將士在打仗,中共后方收繳他們家人的土地,并且想把武漢國(guó)民政府當(dāng)成中共的傀儡,逼得國(guó)民黨左派跟中共決裂.他說北伐之所以沒成功就是中共在后方亂搞陰謀奪權(quán).
我說他都是胡說,第一高中時(shí)候的歷史書上沒看到過,也許高中時(shí)候的歷史書有不..
這問題厲害了...
我覺得水區(qū)很多人都和我一樣不會(huì)懂的!
網(wǎng)友評(píng)論 (1266309) 2013-03-09 22:43
日本主要干涉的是二次北伐,一次北伐的時(shí)候利益受損最大的是英國(guó)人,1927年3月的南京事件里金陵大學(xué)副校長(zhǎng)、震旦大學(xué)預(yù)科校長(zhǎng)還有英國(guó)領(lǐng)事被打傷(日本領(lǐng)事館甚至風(fēng)傳英國(guó)領(lǐng)事被北伐軍拉到大街上用青龍刀斬首示眾)。由此導(dǎo)致英美軍艦見炮轟擊南京城。當(dāng)時(shí)英國(guó)政府照會(huì)日本政府要求采取對(duì)華一致行動(dòng)出兵,但是被日本外相幣原重喜郎頂了回去,因?yàn)樽鳛椤按笳轮兛死鳌睍r(shí)代的最后一代政府,幣原以及整個(gè)若槻禮次郎民政黨內(nèi)閣執(zhí)行的實(shí)際上是一條隱晦的對(duì)華干涉政策,也就是所謂的“不干涉政策”。
日本政策轉(zhuǎn)向是在1927年的4月以后,民政黨內(nèi)閣因?yàn)闁|京大地震帶來的后續(xù)反應(yīng)以及“軟弱”的對(duì)外政策遭到日本樞密院和政友會(huì)的抨擊而下臺(tái),田中義一上臺(tái)推動(dòng)了對(duì)華侵略政策的制定,也就是所謂的“東方會(huì)議”
東方會(huì)議之后發(fā)生了兩件事,一件事1927年11月中的“田中-蔣”會(huì)談,田中義一與寧漢合流之后下野的蔣介石在東京青山會(huì)談,雙方達(dá)成了初步的協(xié)議,奉軍撤出關(guān)內(nèi),國(guó)民軍不進(jìn)攻長(zhǎng)城以北;第二件事就是名為《帝國(guó)關(guān)于滿蒙的積極根本政策》的報(bào)告,也就是大名鼎鼎的《田中奏折》
網(wǎng)友評(píng)論 (758720) 2013-03-09 22:53
Reply to Reply Post by vanmercury (2013-03-09 22:43)
那中共企圖控制國(guó)民黨那部分有發(fā)生過么?
網(wǎng)友評(píng)論 (1266309) 2013-03-09 23:03
Reply Post by wtynn (2013-03-09 22:53):
那中共企圖控制國(guó)民黨那部分有發(fā)生過么?
不是控制部分,1927年清黨之前國(guó)民黨黨員人數(shù)大約是70萬左右,其中雙重黨籍的共產(chǎn)黨員大概是六萬,清黨之后一年,國(guó)民黨人數(shù)只剩下不到30萬,屠刀一揮國(guó)民黨自己沒了一半。
至于共產(chǎn)黨搞土改的問題,北伐過程中湖南湖北一帶土改問題歷來是個(gè)復(fù)雜的問題,北伐軍大兵過境,后方的穩(wěn)定是必須的,而廣州-武漢國(guó)民政府執(zhí)行的本身就是偏左的聯(lián)俄聯(lián)共路線,這不僅僅是共產(chǎn)黨決定的,而是本身國(guó)民黨左派動(dòng)向,當(dāng)然蘇聯(lián)顧問鮑羅廷在其中扮演的角色非常值得玩味,日本外相幣原重喜郎評(píng)價(jià)他是“教皇使者”
總的來說,就是北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)民政府形成了軍方及右派一個(gè)勢(shì)力、行政黨務(wù)方面的左派勢(shì)力,以及之間千絲萬縷的各路黨員,共產(chǎn)黨又以第三方或者左派身份插腳的錯(cuò)綜復(fù)雜的局面,清黨本身不過是爭(zhēng)權(quán)奪利的一種手段罷了,左派尋求蘇聯(lián)支持,右派尋求列強(qiáng)支持,右派把親蘇勢(shì)力趕出去之后,寧漢就合流了
網(wǎng)友評(píng)論 (1305373) 2013-03-09 23:04
樓主這是挑事的吧?一是以高中課本沒提就不存在作為論據(jù),二是以袁騰飛沒提就不存在作為論據(jù)。其中還把袁騰飛這個(gè)在氺區(qū)批倒批臭的教師拿出來說事,這是妄圖通過氺區(qū)的兩個(gè)凡是精神——凡是敵人支持的我們都要打倒,凡是敵人反對(duì)的我們都要擁護(hù)——讓氺區(qū)群眾批判袁騰飛的觀點(diǎn),支持你的美分辯友的觀點(diǎn),進(jìn)而達(dá)到粉蔣的目的。樓主用心可誅啊
----sent from my HUAWEI HUAWEI U9508,Android 4.1.2
網(wǎng)友評(píng)論 (11004260) 2013-03-09 23:12
土改問題是有的,列強(qiáng)干涉也是有的,但最主要的是寧漢權(quán)力之爭(zhēng),也就是蔣為代表的軍方和汪為代表的政府方爭(zhēng)奪權(quán)力
關(guān)于CPC在中間扮演了什么角色,至少要從CPC本身的政策、軍方政策、國(guó)民黨政府政策這三方面展開探討
順便提下個(gè)人觀點(diǎn):目前的教科書過分強(qiáng)調(diào)了KMT與CPC的斗爭(zhēng),忽略了KMT在1945年以前(甚至以后)主要是以內(nèi)斗為主,對(duì)CPC政策很大程度上要圍繞其內(nèi)部路線斗爭(zhēng)進(jìn)行調(diào)整,而不是反過來
網(wǎng)友評(píng)論 (533506) 2013-03-09 23:18
本來一開始國(guó)共合作是gcd以個(gè)人身份加入kmt,但是共產(chǎn)黨員又保留了自己的黨籍,所以到后來如果你是國(guó)名黨員但不一定是共產(chǎn)黨員,而共產(chǎn)黨員一定是國(guó)民黨員,共產(chǎn)黨成了國(guó)民黨中的一種精英勢(shì)力,許多國(guó)民黨員都爭(zhēng)相加入共產(chǎn)黨。這下國(guó)民黨就不樂意了,于是開始跟共產(chǎn)黨劃清界限。這個(gè)矛盾在北伐以前就有了。
網(wǎng)友評(píng)論 (448934) 2013-03-09 23:21
長(zhǎng)姿勢(shì)