» 吐蕃的敗落，是一件非常不科學(xué)的事！
唐初開始起家，和唐朝整整對操了100多年，同時和西方的阿拉伯帝國也對操了100多年，
數(shù)次攻陷唐朝重鎮(zhèn)。擊敗多名唐朝名將。要是沒記錯，其中就有薛仁貴，蘇定方。
然后，敗落了，分散了，再沒站起來過。
這個模式非常不科學(xué)。
網(wǎng)友評論2013-07-06 17:54
西藏不內(nèi)亂，清朝都操不進(jìn)去..... amen
網(wǎng)友評論2013-07-06 17:56
因為他的中央集權(quán)制度不好，有點像蒙古那種
很容易分裂的，都是各家出各家的人和物- -
沒有一個有力的統(tǒng)治者立刻就解體.
網(wǎng)友評論2013-07-06 17:56
那地方長期保持強勢才不科學(xué)
網(wǎng)友評論2013-07-06 17:57
因為光軍把財寶都搬走了。
網(wǎng)友評論2013-07-06 17:57
我覺得打不過吐蕃是因為他們打主場的時候客隊會出現(xiàn)高原反應(yīng)……
網(wǎng)友評論2013-07-06 17:59
天氣原因，宗教原因
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:00
Reply Post by 人帥錢多 (2013-07-06 17:56):
那地方長期保持強勢才不科學(xué)
能強勢起來都覺得很不科學(xué)呢。。。
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:03
青藏高原近幾百年的氣候生態(tài)一定是嚴(yán)重惡化了，過去應(yīng)該沒這么艱苦。
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:04
不敗落才不正常。
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:06
體制問題。
網(wǎng)友評論2013-07-06 18:07
我是這樣想的。
如果條件不行，那么就不該強盛過。
既然強盛過，說明就有章可循。
結(jié)果是，一個帝國轟然倒塌，然后沒了。
看唐朝戰(zhàn)績，面對吐蕃敗仗很多。
對陣勝率比突厥低。
好歹突厥控弦60萬。。橫跨大半個亞洲的國家。
網(wǎng)友評論2013-07-06 19:15
中原地大人多，敗的起啊，拖都拖死。
