» 以軸心國的身份打贏一場兩次世界大戰(zhàn)級的全面戰(zhàn)爭和治理一個超級大國(中美俄)哪個難度更大？
全面戰(zhàn)爭我在這里定義為發(fā)布了全民參戰(zhàn)動員令的戰(zhàn)爭，地點不限本土或者別國。其實就是讀完了克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》與魯?shù)堑婪颉犊傮w戰(zhàn)》的一些思考。
當然當代軍事幾乎不可能出現(xiàn)這種全面戰(zhàn)爭了，也謝絕回答“對于不可能的事物，任何答案都是合理的”類似的意思。
網(wǎng)友評論2014-06-12 07:32
中國和俄國不是超級大國
網(wǎng)友評論2014-06-12 07:33
軸心國不好當
網(wǎng)友評論2014-06-12 07:33
這是換法子來否認某些事?
網(wǎng)友評論2014-06-12 07:34
Reply to Reply Post by 最期之詩 (2014-06-12 07:33)
軸心國當然不好當，面臨著站隊的風險
網(wǎng)友評論2014-06-12 07:40
戰(zhàn)爭難度大，不可控因素和風險遠多于治國
網(wǎng)友評論2014-06-12 07:41
打江山難 守江山更難
網(wǎng)友評論2014-06-12 10:27
