亚洲区和欧洲区一二三四,wwwxxx日本,亚洲一区二区精品,国产精品白浆无码流出

» 我就是做轉(zhuǎn)基因的，有啥問題沖我來！ 主樓已更新常見問題索引！樓主已經(jīng)停止貼子內(nèi)繼續(xù)回復(fù)，未來將做一個常見問題匯編
    ----------------------------------------
    我目前是在讀博士，主要工作方向是轉(zhuǎn)基因斑馬魚(這個斑馬魚不是給你們吃的，是作為生物學(xué)或者醫(yī)藥領(lǐng)域的動物模型)。雖然不是轉(zhuǎn)基因食品方面的專家，但兩者的基礎(chǔ)理論是完全相同的，技術(shù)路線是基本類似的。所以，如果有各種對轉(zhuǎn)基因的不理解，歡迎提問。
    
    
    諸如“轉(zhuǎn)基因是不是xxxx公司/政府下的一盤大棋”這類陰謀論的問題，和“xxx地區(qū)非法種植轉(zhuǎn)基因”這類應(yīng)該屬于食品監(jiān)督的問題，請原諒我無法回答… 這類問題的出現(xiàn)，并不在轉(zhuǎn)基因本身，而是應(yīng)該通過另外一個體系去解決。
    
    -----------------------------------------
    
    起來發(fā)現(xiàn)多了許多回帖... 感謝大家踴躍參與！
    我只是想就轉(zhuǎn)基因的理論背景、技術(shù)路線、轉(zhuǎn)基因作物的安全性等方面，來回答水友們的疑慮。我不想在這個帖子中涉及太多科技利弊的評論、科學(xué)哲學(xué)的爭辯乃至世界觀的問題。所以如果需要涉及這方面內(nèi)容的問題，我可能不再進(jìn)行一一回復(fù)。
    
    對于出于各種原因提問的水友，我理解你們的擔(dān)心，畢竟轉(zhuǎn)基因這個詞對大眾來說非常陌生而且敏感。我想利用自己的專業(yè)知識及北京，盡量站在中立的立場，僅僅從技術(shù)層面和理論層面來介紹這個技術(shù)，希望能補(bǔ)充許多媒體由于“片面的理解”，及"過分的猜想“導(dǎo)致的技術(shù)誤解。
    在提問前，我希望你們盡量能先組織下語言，問題盡量簡潔，準(zhǔn)確。因為昨天我發(fā)現(xiàn)有幾個問題讓我理解困難...不是很明白想問什么，這只能降低我回答的準(zhǔn)確性。
    如果是針對具體事件、報道或者研究結(jié)果的提問，我希望能帶有較詳細(xì)的內(nèi)容，最好有準(zhǔn)確的來源。我以前并不是專門做轉(zhuǎn)基因作物，也沒怎么參與過轉(zhuǎn)基因的爭論中，所以很多案例我并沒關(guān)注過。所以對于這種例子，我需要點(diǎn)時間去看看具體背景，才能給出我的看法。
    
    另外，也感謝許多熱心幫我答疑的水友，不然我一個人必然回答不過來。有許多人也彌補(bǔ)了我知識上的一些空白。
    我理解你們的心情，但也希望在這個帖子中，你們盡量用謹(jǐn)慎、準(zhǔn)確且簡潔易懂的語言來回答問題(雖然我知道比較難)，并盡量少用反問等攻擊性較強(qiáng)的語氣。向大家展現(xiàn)一個科研工作者應(yīng)該有的素質(zhì)即可。對于個別死咬著某些問題不放的人，我建議大可不必繼續(xù)爭論。我是理解為這只是他們的一種信仰，到了這個層面的爭論，已經(jīng)超出了我開這個貼子討論的范圍了。
    
    最后，有幾個問題已經(jīng)回答了多次... 我等周末的時候看看做個集中的貼系統(tǒng)的回答一下吧
    
    -------------------------------------------
    
    再次感謝大家踴躍提出自己的疑問，也再次感謝熱心的幫助我回答，降低了我許多工作量！
    
    目前我感覺這個貼子討論的內(nèi)容，絕大多數(shù)是已經(jīng)討論過、或者原本就不在討論范圍內(nèi)的。因此，我本人將不在對這層樓之后的任何問題作出正式回復(fù)。
    
    我會在周末(如果我這周的實(shí)驗順利)，或者未來我空閑時間較多的時候，整理在這個貼子中提及的常見問題，重新整理再發(fā)出。
    -------------------------------------------
    
    北京時間8月7日凌晨已更新問題在683樓.
    
    -------------------------------------------
    總結(jié)的常見問題，
    
    轉(zhuǎn)基因會不會有各種未知產(chǎn)物影響到人的健康，人會不會也變成轉(zhuǎn)基因等
    見29樓，36樓，76樓，117樓，128樓
    
    幾年前的某個轉(zhuǎn)基因嬰兒問題
    見38樓
    
    轉(zhuǎn)基因大概的做法
    見43樓，148樓，346樓，另感謝yydfdiablo的補(bǔ)充
    
    對于目前人類對于基因認(rèn)識的正確性、完整性的質(zhì)疑
    見44樓
    
    某些快餐店的6翅雞
    見68樓
    
    轉(zhuǎn)基因的倫理問題
    見110樓，另外可以看38樓的案例
    
    國家銷毀非法轉(zhuǎn)基因作物
    見144樓
    
    關(guān)于植物miRNA影響動物基因表達(dá)的發(fā)現(xiàn)
    見212樓
    
    一點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)關(guān)于納米材料的介紹(本人非材料專業(yè)，只做過幾個納米藥物的篩選，所以不專業(yè)不深刻)
    見308樓
    
    轉(zhuǎn)基因物種的穩(wěn)定性及維持
    見336樓
    
    轉(zhuǎn)基因作物可能的生態(tài)問題
    
    見540樓
    
    FDA對轉(zhuǎn)基因作物的審批及相關(guān)態(tài)度(推薦英文較好的閱讀)
    見564樓
    FDA鏈接 http://www.fda.gov/Food/FoodScienceResearch/Biotechnology/ucm346858.htm
    
    (551、683樓更新大量回復(fù))
    
    --------------------------------------------
    

網(wǎng)友評論2014-08-05 05:50

    你能搞出6個雞翅膀的小雞嗎
    

網(wǎng)友評論2014-08-05 05:51

    轉(zhuǎn)基因食物的研發(fā)和生產(chǎn)成本高么？比如那個抗蟲稻。一般小公司能搞出來不？
    

網(wǎng)友評論2014-08-05 05:52

    小崔和肘子你挺誰啊
    

網(wǎng)友評論2014-08-05 05:53

    有沒有組織偷偷進(jìn)行轉(zhuǎn)基因人實(shí)驗
    

網(wǎng)友評論2014-08-05 05:54

    Reply to Reply Post by 一葉知秋314 (2014-08-05 05:50)
    
    
    不可能，那個東西別說商業(yè)公司嫌成本高的嚇人... 一般做發(fā)育生物學(xué)的基礎(chǔ)實(shí)驗室，也會覺得應(yīng)用價值不大而不去研究的。
    
    夸張的說，我覺得有實(shí)驗室做個6翅小雞，就可以等著拿諾貝爾獎了
    

網(wǎng)友評論2014-08-05 05:56

    Reply to Reply Post by Exelan (2014-08-05 05:51)
    
    看你要做到什么程度了.... 如果你就想轉(zhuǎn)一個基因進(jìn)去，其實(shí)成本并不高。但你如果需要能最終商品化，那沒個10年8載，上億投入，就別想了。
    

網(wǎng)友評論2014-08-05 05:56

    Reply to Reply Post by 灰暗紫羅蘭 (2014-08-05 05:52)
    
    做人挺小崔，理論挺肘子
    

網(wǎng)友評論2014-08-05 05:59

    Reply to Reply Post by lotoria (2014-08-05 05:53)
    
    我的理性告訴我，應(yīng)該沒有...
    
    因為現(xiàn)在的，以及可以預(yù)見的未來中，轉(zhuǎn)基因技術(shù)都只能針對剛剛受精，還沒有開始分裂的受精卵進(jìn)行。就是說，只有剛剛受精，大概半小時之內(nèi)的卵子，才可以進(jìn)行轉(zhuǎn)基因，一旦開始分裂，轉(zhuǎn)基因就不可能了。
    去搞到大批人的受精卵做轉(zhuǎn)基因.... 我覺得不大可能。
    

網(wǎng)友評論2014-08-05 06:02

    轉(zhuǎn)基因是不是需要至少1代人來評測具體的危害性呢？
    就像現(xiàn)在食品工業(yè)化 添加劑等，據(jù)我父親他們上一代人講，他們那個時候哪有這么多中風(fēng)的人啊 四五道街也不見一個 現(xiàn)在恨不得一道街上面好幾個中風(fēng)的
    

網(wǎng)友評論2014-08-05 06:05

    轉(zhuǎn)基因酵母生產(chǎn)的味精中會被加入一種叫α-氨基戊二酸單鈉的物質(zhì)，這種毒素會破壞兔子的神經(jīng)系統(tǒng)，使其無法辨別肉類和平時吃的蔬果類植物，危害相當(dāng)嚴(yán)重。
    
    微信朋友圈你懂的，求辟謠
    

網(wǎng)友評論2014-08-05 06:14

    Reply to Reply Post by tcqiaobo (2014-08-05 06:02)
    
    對于中風(fēng)，癌癥以及心血管疾病這種跟年齡高度相關(guān)的疾病... 我個人的理解是，由于平均壽命的顯著增長，老年人數(shù)量增加，所以才在人群中顯現(xiàn)出來多發(fā)的趨勢。 另外，對于中風(fēng)這個疾病，它與血脂血糖等高度相關(guān)，現(xiàn)代人的營養(yǎng)條件提高，使高血脂患者分布也大大增加，所以也會導(dǎo)致中風(fēng)的風(fēng)險增加。
    
    對于轉(zhuǎn)基因食品的安全性，我認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品和傳統(tǒng)育種食品的安全性監(jiān)督都非常非常非常重要(尤其在天朝)，但轉(zhuǎn)基因食品不需要特別對待。而且，實(shí)際上，現(xiàn)在科研領(lǐng)域，對轉(zhuǎn)基因食品安全性的研究，已經(jīng)走在傳統(tǒng)食品前面了，所以我認(rèn)為，如果傳統(tǒng)育種食物不需要一代人去驗證安全性，那轉(zhuǎn)基因也不需要。
    

網(wǎng)友評論2014-08-05 06:15

    Reply to Reply Post by libeliuses (2014-08-05 06:05)這個不就是谷氨酸鈉嗎，谷氨酸是人體重要的氨基酸之一，有什么危害。這個就跟宣揚(yáng)H2O危害一樣，要么故意逗人玩，要么別有用心
    

網(wǎng)友評論2014-08-05 06:16

    Reply to Reply Post by libeliuses (2014-08-05 06:05)
    
    這種無來源，無數(shù)據(jù)的消息... 一般都不用理睬
    我畢竟不是轉(zhuǎn)基因食品領(lǐng)域的科研人員，如果需要粉碎，需要點(diǎn)時間去追溯這個消息的來源。我建議你去http://www.guokr.com/group/40/，會有更專業(yè)的人來幫你粉碎
    

網(wǎng)友評論2014-08-05 06:19

    Reply to Reply Post by greece204 (2014-08-05 06:15)
    
    
    哦，還真是谷氨酸鈉...沒仔細(xì)看，還差點(diǎn)被釣魚了，哈哈
    
    谷氨酸是人體重要的一種氨基酸，沒了就活不了。而谷氨酸鈉，則是味精的主要成分。
    
    這類似一氧化二氫，是一個釣魚消息，上鉤你就丑大了
    

網(wǎng)友評論2014-08-05 06:19

    Reply Post by libeliuses (2014-08-05 06:05):
    
    轉(zhuǎn)基因酵母生產(chǎn)的味精中會被加入一種叫α-氨基戊二酸單鈉的物質(zhì)，這種毒素會破壞兔子的神經(jīng)系統(tǒng)，使其無法辨別肉類和平時吃的蔬果類植物，危害相當(dāng)嚴(yán)重。
    
    微信朋友圈你懂的，求辟謠
    
    這nm不是味精么？
    

網(wǎng)友評論2014-08-05 06:24

    Reply Post by libeliuses (2014-08-05 06:05):
    轉(zhuǎn)基因酵母生產(chǎn)的味精中會被加入一種叫α-氨基戊二酸單鈉的物質(zhì)，這種毒素會破壞兔子的神經(jīng)系統(tǒng)，使其無法辨別肉類和平時吃的蔬果類植物，危害相當(dāng)嚴(yán)重。
    微信朋友圈你懂的，求辟謠
    我覺得這是釣魚文吧(差點(diǎn)自己就上鉤了)
    遇到不認(rèn)識的名詞就百度下，如果真不認(rèn)識就學(xué)習(xí)一下，如果是常見物質(zhì)的別名(科學(xué)用名)就把他當(dāng)做釣魚文看笑話…
    

網(wǎng)友評論2014-08-05 06:25

    有沒有可能培養(yǎng)出一種農(nóng)作物不用放農(nóng)藥和肥料而且非常高產(chǎn)不會吃膩而且只吃這一種食物就可以滿足人體所有營養(yǎng)需要健康地活下去…
    

網(wǎng)友評論2014-08-05 06:25

    Reply Post by lordharrt (2014-08-05 06:16):
    
    Reply to Reply Post by libeliuses (2014-08-05 06:05)
    
    這種無來源，無數(shù)據(jù)的消息... 一般都不用理睬
    我畢竟不是轉(zhuǎn)基因食品領(lǐng)域的科研人員，如果需要粉碎，需要點(diǎn)時間去追溯這個消息的來源。我建議你去http://www.guokr.com/group/40/，會有更專業(yè)的人來幫你粉碎
    
    翻了一圈。。好多日經(jīng)貼都沒多少人耐心解答，然后還有不少民科插科打諢，感覺和微民差別不算太大啊
    

網(wǎng)友評論2014-08-05 06:27

    使用轉(zhuǎn)基因飼料喂養(yǎng)的動物，這個動物算轉(zhuǎn)基因嗎？