VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
蘇巖礁現(xiàn)在是哪國實際控制�。�
據(jù)說中日韓都說是自已的沒聽說日本喊，你哪里看日本喊的蘇巖礁好像是韓國控制吧 我記得很早一個帖子里似乎說兔子在這里吃了虧 讓韓國先占了被韓國人修了直升機(jī)平臺，因為無關(guān)面子問題，似乎就這么算了，中國在那毫無存在感
這個地方就和以前的釣魚島差不多，低調(diào)處理，就不承認(rèn)，以后再說太小了史料里沒記載，沒法“自古以來”，所以兔子堅持說那是個礁不是個島。
太小了史料里沒記載，沒法“自古以來”，所以兔子堅持說那是個礁不是個島。
簡單，大陸架我們的，大陸架上的島啊礁啊，都是我們的，管他是不是自古以來~不要亂開怪！先抽死小日本子，亞洲全是我們的，韓國小怪隨便刷棒子控制
TG認(rèn)為這是礁，不是島，不享有島的那些權(quán)力。棒子基本默認(rèn)。
因為那如果按島算，差不多就是心窩里被插個刀子，小白兔絕不會忍的。棒子也知道，所以大家不提中韓之間不適用大陸架，因為爭議地方跟兩邊都同處一個大陸架。
網(wǎng)搜了一下又是一大堆自古以來……2012年3月12日，外交部發(fā)言人劉為民主持例行記者會。劉為民表示，中方關(guān)于蘇巖礁的立場是明確的，蘇巖礁所處海域位于中韓專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)主張重疊區(qū)，其歸屬須雙方通過談判解決。在此之前，雙方都不應(yīng)在該海域采取單方面舉動。同時，中韓雙方就蘇巖礁問題也是有共識的，即該礁不具有領(lǐng)土地位，中韓雙方不存在領(lǐng)土爭端。
簡單，大陸架我們的，大陸架上的島啊礁啊，都是我們的，管他是不是自古以來~
貌似大陸架在韓國那一面,所以在黃海中國一口咬定中間線原則或者按海岸線和人口劃.
當(dāng)然在東海還是要堅持大陸架原則.
棒子控制
TG認(rèn)為這是礁，不是島，不享有島的那些權(quán)力。棒子基本默認(rèn)。
因為那如果按島算，差不多就是心窩里被插個刀子，小白兔絕不會忍的。棒子也知道，所以大家不提
搜索了一下，發(fā)現(xiàn)這個島礁的爭端起源來自于1952年韓國劃定的李承晚線，劃進(jìn)去2個島礁，一個是蘇巖礁，一個是竹島……
哎呀，局勢似乎又復(fù)雜了……和小日本聯(lián)合起來抽棒子好像也有一種理論上的可能……抓大放小的感腳呢
搜索了一下，發(fā)現(xiàn)這個島礁的爭端起源來自于1952年韓國劃定的李承晚線，劃進(jìn)去2個島礁，一個是蘇巖礁，一個是竹島……
哎呀，局勢似乎又復(fù)雜了……和小日本聯(lián)合起來抽棒子好像也有一種理論上的可能……
沒可能……那地方就是一破礁，跟島不一樣，不作為領(lǐng)土劃分的依據(jù)的。不要ADD
一個一個來
中韓之間不適用大陸架，因為爭議地方跟兩邊都同處一個大陸架。
兔子的提議是按兩岸人口密度進(jìn)行中間線劃分。。。。。。。。。。。。擱置爭議，共同開發(fā)