【樓主】Mises2012-11-21 17:48
» 例如敖翔強(qiáng)奸殺人一案，死緩的量刑明顯有問題。有人說如果有自首情節(jié)不給予從輕處罰的話，罪犯會不去自首，增加破案難度和社會危害性。但這是對已經(jīng)犯罪的人的行為做的假設(shè)。法律的一個作用是威懾。以"當(dāng)殺則殺"的合理性法條來威懾，使?jié)撛诘姆缸餃p少發(fā)生，要比所謂已經(jīng)犯罪的人的自首情節(jié)上的體貼要更有效。有人說，人的生命是神圣的，寶貴的，沒有任何的法律有權(quán)剝奪一個人的生命。那么換個角度，被害人的生命同樣是神圣的、寶貴的，當(dāng)被害人的生命被罪犯剝奪時，理應(yīng)加上同樣價值的懲罰，這樣才是對受害者生命的公平，對受害者生命的尊重。最近這個案子淡了下來，顯然是法院寄托于群眾擅于遺忘的特性做出的緩兵計。如果強(qiáng)奸殺人都不死刑，這社會還有公理么？現(xiàn)在法院是在等待網(wǎng)絡(luò)輿情降溫后作出冷處理，那我們就讓它熱起來。大家來討論和轉(zhuǎn)發(fā)，殺人兇手必須被懲罰，這是對受害者的尊重。
作者：jeffrey47022012-11-21 17:49
看成少殺慎。。還想說“確實(shí)，團(tuán)戰(zhàn)別打肉啊”
作者：七人行2012-11-21 17:50
我倒覺得法律應(yīng)該更多的關(guān)注一些小案件, 比如虐童, 瀆職等, 死刑是不是合理不應(yīng)該浪費(fèi)太多口水.
作者：決裂2012-11-21 17:50
Post by jeffrey4702 (2012-11-21 17:49) 人的生命是神圣的，寶貴的，沒有任何的法律有權(quán)剝奪一個人的生命。
作者：sfguuuu2012-11-21 17:59
普法道路任重道遠(yuǎn)。。
