【樓主】獨孤求噴2012-11-25 10:42
» 很早之前就有可以垂直升降的噴氣戰(zhàn)斗機了吧？為什么不在航母艦載機上普及呢？可以大大降低降落的危險性吧？好多年前就有的，應(yīng)該也不是什么高端技術(shù)吧？為什么都21世紀了還要用彈射、減速網(wǎng)這樣看起來好落后原始的技術(shù)呢？
作者：henxinxp22012-11-25 10:43
早就有了。
作者：wlrj2012-11-25 10:44
對飛機飛行性能犧牲過大
作者：aftershot2012-11-25 10:45
有代價的，戰(zhàn)力降低
作者：米奈希爾的憂傷2012-11-25 10:45
起飛一下，油就沒了，飛出去幾十公里就得回來加油了
作者：月亮河2012-11-25 10:45
一、彈射和滑躍是風(fēng)險怎么說呢。說小不小，說大....戰(zhàn)后幾十年美帝一共也就摔了有數(shù)的那么幾次。二、垂直起降戰(zhàn)斗機的作戰(zhàn)效能比不上正常起飛的戰(zhàn)斗機三、有些技術(shù)看上去落后，其實也就是看上去落后而已
作者：ilovesky2012-11-25 10:45
鷂？
作者：wesley_xue2012-11-25 10:45
真實的謊言里最后施瓦辛格不就開的那種么，好像叫鷂式
作者：達拉然的落魄2012-11-25 10:45
武器最重要的是能打啊
作者：Kelvin472012-11-25 10:46
多功能=不專精。有代價的。
作者：henxinxp22012-11-25 10:45
但是垂直起降的戰(zhàn)鬥機，飛行速度慢，有效負載小，作戰(zhàn)半徑小，不如彈射的戰(zhàn)鬥機。典型有英國的飖式，美國的海颻，毛子的雅克141。
作者：you2you22012-11-25 10:46
垂直起降的比如 英國的鷂式戰(zhàn)機 作戰(zhàn)半徑 90幾公里 好像是 馬島戰(zhàn)爭的時候說過的打什么挖 還有就是載彈量的問題 沒戰(zhàn)斗力 也沒用啊
作者：cosplay20002012-11-25 10:47
垂直起降飛機的飛行半徑大打折扣。然后就變成狹路相逢，揍與被揍的區(qū)別...
作者：prime-HL322012-11-25 10:47
反重力技術(shù)出來前垂直起降都是不靠鋪的。
作者：neveryougone2012-11-25 10:47
火力差
作者：琺姆·凡·凡2012-11-25 10:48
垂直起降戰(zhàn)機做主力機的話，難道要電磁炮戰(zhàn)列艦重新登上舞臺啊~~
作者：snakefaith2012-11-25 10:48
電視上一分鐘前在說AV-8B+……這玩意就是前幾天塔利班擼掉好幾臺的那個……
作者：魚缸里的魚2012-11-25 10:50
英國搞過一個，滿載全垂直起飛只能有72KM作戰(zhàn)半徑
作者：fishlover_42012-11-25 10:50
其實垂直起降才是真不靠譜，鷂式摔掉好多架了
作者：月亮河2012-11-25 10:51
垂直起降的比如 英國的鷂式戰(zhàn)機 作戰(zhàn)半徑 90幾公里 好像是 馬島戰(zhàn)爭的時候說過的打什么挖 還有就是載彈量的問題 沒戰(zhàn)斗力 也沒用啊也就是說在大洋上對戰(zhàn)的話 海鷂一起飛就處于對方艦隊區(qū)域防空艦的防空彈射程之內(nèi)本方航母在放飛飛機時就處于對方超視距反戰(zhàn)導(dǎo)彈的射程之內(nèi)這打個錘子........
