【樓主】非常道2012-12-02 17:30
» 美國參議院無異議通過的2013財(cái)政年度“國防授權(quán)法案”中硬是被塞進(jìn)了一個(gè)有關(guān)釣魚島的修正案，重申美日安保條約第五款適用于釣魚島。雖然“國防授權(quán)法案”的立法程序還遠(yuǎn)沒有完成，若這個(gè)修正案在最后繼續(xù)保留在通過兩院的版本中，美國總統(tǒng)奧巴馬總統(tǒng)也未必一定將這個(gè)修正案保留在最后簽署成法律的版本，但日本媒體和日本右翼打了雞血一樣的 “欣喜若狂”背后，表現(xiàn)的恰恰是在釣魚島爭議問題上的心虛與無助。參院“國防授權(quán)法案”中有關(guān)釣魚島的修正案，是即將在今年國會(huì)會(huì)期結(jié)束后退休的維吉尼亞州民主黨籍參議員韋伯(Jim Webb, D-VA)醞釀已久、蓄意發(fā)起的。這位參加過越戰(zhàn)、駐防過日本的前美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)軍官，前美國海軍部長立場一向親日。他因親日而憂慮中國軍事現(xiàn)代化，也因此支持與中國有領(lǐng)土、領(lǐng)海主權(quán)糾紛的菲律賓、越南等國。2009年，他上任參院外交委員會(huì)亞太小組主席，立即舉行一場有關(guān)南海主權(quán)爭議的聽證會(huì)，敦促到場作證的美國國務(wù)院和國防部官員要警惕防范中國在南海的“擴(kuò)張”。今年九月，中日釣魚島爭議升高之后，韋伯又一次在參院舉行聽證會(huì)，與同樣親日的美國助理國務(wù)卿坎貝爾唱雙簧，以一問一答的方式，再度重申美國對(duì)于美日安保條約適用于釣魚島的立場。釣魚島修正案是即將退休的韋伯，在離開國會(huì)前送給他的日本朋友的最后一件禮物。國會(huì)議員通常對(duì)于即將退休同僚的最后愿望，只要不涉及花錢，不涉及立即傷害美國的國家利益，不影響自己選區(qū)的民意走向，通常也會(huì)睜只眼閉只眼能放行就放行了。在中日各方對(duì)此反應(yīng)的同時(shí)，首先要了解這項(xiàng)法案要成為真正的法律，還得過兩大關(guān)。首先，美國眾議院提出的“國防授權(quán)法案”版本中也必須有同樣的釣魚島修正案，而且措辭必須完全一致。如果措辭不一致，參眾兩院必須舉行聯(lián)席小組會(huì)議，統(tǒng)一文字。只有在文字統(tǒng)一了，聯(lián)席小組會(huì)議通過后，再由兩院院會(huì)又分別通過，立法程序才算完成。這個(gè)過程中，任何一個(gè)“如果”出了狀況，法案都會(huì)胎死腹中。如果包含相同釣魚島文字的修正案夾在“國防授權(quán)法案”中順利通過了參眾兩院，第二關(guān)便是需要奧巴馬簽字才能成為法律。由于美國總統(tǒng)擁有部分單項(xiàng)否決權(quán)，奧巴馬若顧忌美中關(guān)系可以否決“國防授權(quán)法案”中關(guān)于釣魚島的修正案文字。對(duì)于預(yù)算法案中總統(tǒng)提出撤銷或取消的項(xiàng)目，國會(huì)必須投票這個(gè)經(jīng)總統(tǒng)修訂的支出計(jì)劃，最終由總統(tǒng)簽署才成為法律。華府分析人士認(rèn)為，如果韋伯參議員及他的同僚能夠幕后順利推動(dòng)釣魚島修正案一路過關(guān)斬將，最終在法律上出現(xiàn)文字內(nèi)容，不會(huì)超過重申美國行政部門一再應(yīng)日本要求而表達(dá)過的立場，一分不多，一分不少。但是日本人因此而手舞足蹈恰恰暴露了日本人對(duì)自己不自信，對(duì)竊占釣魚島不安心的小國寡民心理。拉大旗當(dāng)虎皮則是一種墮落，是一種自我降格的行為。日本如果真認(rèn)為釣魚島不是竊占的領(lǐng)土，那就應(yīng)該理直氣壯地、信心滿滿地與之共存亡，而不是一而再、再而三地祈求美國的保護(hù)。為美國的一次發(fā)言，而欣喜若狂；過一陣子，又乞求美國把說過的話再說一遍。美國公開表態(tài)美日安保條約第五款適用于釣魚島早已不是新聞。小布什總統(tǒng)任內(nèi)的副國務(wù)卿阿米蒂奇公開表達(dá)過，現(xiàn)任美國國務(wù)卿希拉里也在2010年公開重申過。美國助理國務(wù)卿坎貝爾與美國國務(wù)院發(fā)言人也重申這一立場。美國人雖然在釣魚島問題上的立場明顯偏日，但美方在整體國家利益的考量下，即使面對(duì)日方的強(qiáng)力要求和游說，持平講，還是有所為，有所不為。日本首相野田還曾親自要求美方在重申對(duì)釣魚島立場時(shí)，只談美日安保條約適用于釣魚島，而不要提美國對(duì)釣魚島未來的主權(quán)歸屬不持立場。但是美國一直不為所動(dòng)，只要談到美日安保適用于釣魚島，一定會(huì)接上一句：美國對(duì)釣魚島未來的主權(quán)歸屬保持中立，不持立場。即使在美國參議院通過的“國防授權(quán)法案”有關(guān)釣魚島的修正案中，立場絕對(duì)親日的韋伯參議員也沒有忘記加上這一句日本人最不愛聽的話。華府分析人士認(rèn)為，正因這一點(diǎn)讓日本人心里沒有安全感。也許在日本人看來，承認(rèn)釣魚島在日本行政管轄之下，因此也在美日安保條約涵蓋之下，只是美國人給日本的口惠；而這種口惠與美國對(duì)釣魚島未來主權(quán)歸屬不持立場的說法是矛盾的。萬一在釣魚島問題上中日爆發(fā)武裝沖突，甚至戰(zhàn)爭，美國真的會(huì)冒著與中國爆發(fā)核大戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，揮軍介入嗎？考慮美國民意的美國國會(huì)如何說服自己選民，為了幾個(gè)小小的主權(quán)歸屬不清楚的小島，與中國開戰(zhàn)？美國人民會(huì)答應(yīng)用毀掉大半個(gè)美國的代價(jià)，來幫日本爭幾個(gè)無關(guān)美國核心國家利益的小島嗎？在這些問題有明確答案之前，無論美國高層官員重申多少次美日安保條約適用于釣魚島的立場，無論日本官方及非官方團(tuán)體如何擴(kuò)大預(yù)算投入國會(huì)議員身后那看不見的游說力量，無論美國國會(huì)通過多少個(gè)類似的修正案，都成不了日本的“定心丸”或“護(hù)身符”。
作者：毀滅之火2012-12-02 17:31
日本每年花那么多錢養(yǎng)美國的軍隊(duì)，在美軍身上花的錢比在自己軍隊(duì)上花得錢還多。。。美軍還各種不辦事，美國自己也有點(diǎn)心虛。。。
作者：??戀¤憶ヾ2012-12-02 17:32
好長啊。。。
作者：毀滅之火2012-12-02 17:33
日本真心難做啊，花錢養(yǎng)美國軍隊(duì)，可是花的錢再多也是養(yǎng)的別人的軍隊(duì)，所謂同盟只是脆弱的一紙約定，真開打后美國爸爸反過來爆你菊花你能怎么樣。。。。
作者：addd20082012-12-02 17:36
美國國會(huì)釣島法案的幕后動(dòng)機(jī)與心虛預(yù)感會(huì)戰(zhàn)
作者：deepseer2012-12-02 17:42
中國網(wǎng)民開罵也表示了一種心虛或者，至少說是，對(duì)自己的實(shí)力較為清醒，沒有過分高估看看人家三哥，不管做什么都沒人罵只有人嘲笑，這才是混的失敗啊
作者：二的境界2012-12-02 17:43
算了忍忍 ��！總有一點(diǎn)等日本跪舔 擦 阿Q精神滿足下
作者：要戰(zhàn)戰(zhàn)到底2012-12-02 17:46
反正說錯(cuò)了也沒事。輿論調(diào)侃而已，否決法案直接導(dǎo)致日美之間不信任，甚至把日本推向中國。中日之間的交往比日美之間長的多的多的多的多。
作者：addd20082012-12-02 17:49
美國國會(huì)釣島法案的幕后動(dòng)機(jī)與心虛有生之年系列
作者：ber_per2012-12-02 17:59
這個(gè)是夾在國防預(yù)算案里頭的, 主要的目的還是錢. 美國的財(cái)政懸崖還沒談妥, 加稅/砍預(yù)算,或者2者都有. 如果砍預(yù)算,國防預(yù)算可能會(huì)被砍, 現(xiàn)在立一個(gè)空頭項(xiàng)目,到時(shí)候討價(jià)還價(jià)的時(shí)候把這個(gè)砍了一定也不吃虧.有興趣的可以去找找Jim Webb的背景,維吉尼亞州是軍工背很濃厚的州,砍國防預(yù)算,就等于砍這個(gè)州政客的命.
