亚洲区和欧洲区一二三四,wwwxxx日本,亚洲一区二区精品,国产精品白浆无码流出

» 藍(lán)色是個(gè)人認(rèn)為比較有趣的部分,至于某些瑕疵,或者大家對(duì)結(jié)論的不認(rèn)可并不影響這篇文章的可讀性.最后一段藍(lán)色的有點(diǎn)長(zhǎng),不過(guò)論述權(quán)力的部分是這篇文章的有趣點(diǎn)大國(guó)的興衰起落就如同世界歷史的鏈條，無(wú)止無(wú)休。然而更為殘酷且現(xiàn)實(shí)的是，古往今來(lái)沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠持續(xù)稱霸，因此早有人雄辯地指出：霸權(quán)必衰。今天我們談?wù)撟疃嗟乃ヂ渚褪敲绹?guó)霸權(quán)的衰落，有人說(shuō)美國(guó)確實(shí)已經(jīng)過(guò)了巔峰時(shí)期，有人說(shuō)美國(guó)不過(guò)是在實(shí)力的平頂山上變速行駛，還有人說(shuō)美國(guó)與其他國(guó)家之間的差距依舊在持續(xù)增大。這種種說(shuō)法貌似都有些道理。那么，真相究竟如何？   自從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)作為公認(rèn)的世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)已經(jīng)大半個(gè)世紀(jì)了。但這大半個(gè)世紀(jì)的歲月絕不是平靜的，關(guān)于美國(guó)霸權(quán)體系的悲觀預(yù)測(cè)早就開始了：但凡有任何國(guó)家在政治控制力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技發(fā)展?jié)摿σ约拔幕�影響力等任何一個(gè)方面接近美國(guó)或有接近美國(guó)的趨勢(shì)時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)不絕于耳的“美國(guó)衰落”論。自20世紀(jì)50年代至今，共出現(xiàn)了大約五次比較有影響力的“美國(guó)霸權(quán)衰落”論。   20世紀(jì)50年代，美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中至少?zèng)]有取得勝利，同時(shí)，蘇聯(lián)成功地將世界第一顆人造衛(wèi)星送上太空，一些學(xué)者認(rèn)為美國(guó)霸權(quán)將會(huì)迅速消退。   70年代，鑒于二戰(zhàn)結(jié)束不久開始運(yùn)行的“布雷頓森林體系”崩潰、由剛獨(dú)立的非西方國(guó)家發(fā)動(dòng)的“石油危機(jī)”導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力在一段時(shí)期內(nèi)嚴(yán)重衰退、越戰(zhàn)失敗、蘇聯(lián)支持的一些“革命國(guó)家”在這一時(shí)期的接連勝利等，致使美國(guó)的全球戰(zhàn)略空間被進(jìn)一步壓縮，“美國(guó)衰落”論聲勢(shì)更大。   80年代，隨著日本的經(jīng)濟(jì)奇跡、歐洲經(jīng)濟(jì)共同體的鞏固及其國(guó)際影響不斷增強(qiáng)，眾多美國(guó)學(xué)者(以及英國(guó)等歐洲一些學(xué)者)再次從不同角度論證了“美國(guó)衰落”。   2001年9.11事件后，美國(guó)發(fā)動(dòng)“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)”和“阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)”卻并未取得預(yù)期效果，美國(guó)的全球軍事戰(zhàn)線拉得更長(zhǎng)，盡管有盟友和伙伴的人、財(cái)、物支持，但是，以“反恐”為由的這“兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”耗費(fèi)巨大，在美國(guó)國(guó)內(nèi)不得多數(shù)選民之心，“美國(guó)衰落”論第四次唱響。   而2008年爆發(fā)的金融危機(jī)，重傷美國(guó)軟硬實(shí)力，對(duì)美國(guó)力量的消極影響極為深遠(yuǎn)，加上與此同時(shí)中國(guó)、印度、巴西等“新興大國(guó)崛起”的勢(shì)頭被美國(guó)愈加關(guān)注，一時(shí)間“美國(guó)衰落”論在美國(guó)輿論界第五次沸騰起來(lái)。   美國(guó)著名學(xué)者沃勒斯坦認(rèn)為，美國(guó)霸權(quán)的終結(jié)過(guò)程有五大標(biāo)志性事件：越南戰(zhàn)爭(zhēng)、1968年的革命運(yùn)動(dòng)、1989年柏林墻的坍塌、9.11恐怖主義襲擊和2008年美國(guó)次貸危機(jī)引起的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。每一事件都建立在前一事件的基礎(chǔ)之上，最終鑄就了美國(guó)當(dāng)前所處的形勢(shì)——美國(guó)發(fā)現(xiàn)自己是一個(gè)缺乏真實(shí)力的孤獨(dú)的超級(jí)大國(guó)，一個(gè)沒(méi)有人追隨和只有極少數(shù)人尊重的全球領(lǐng)導(dǎo)者，一個(gè)危險(xiǎn)地浮游于它無(wú)力控制的全球性混亂中的國(guó)家。   越南戰(zhàn)爭(zhēng)成為美國(guó)霸權(quán)衰落的一個(gè)特別強(qiáng)有力的標(biāo)志，是因?yàn)槊绹?guó)把其所有的軍事力量都投入了那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，最終還是失敗了。確實(shí)，美國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中沒(méi)有使用核武器，因?yàn)槟侵粫?huì)打破奠定美蘇分割世界基礎(chǔ)的雅爾塔協(xié)定，并且很可能引起一場(chǎng)核災(zāi)難，對(duì)于這樣的結(jié)果，美國(guó)簡(jiǎn)直不可能去冒險(xiǎn)。越戰(zhàn)的費(fèi)用極高，幾乎耗盡了美國(guó)自1945年以來(lái)非常充足的黃金儲(chǔ)備。而且，在美國(guó)承擔(dān)上述代價(jià)的同時(shí)，西歐和日本卻正在經(jīng)歷重要的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。這使美國(guó)喪失了其在全球經(jīng)濟(jì)中獨(dú)孤求敗的地位。   1968年的全球性革命運(yùn)動(dòng)，包括法國(guó)的“五月風(fēng)暴”，日本的“赤色運(yùn)動(dòng)”、意大利的“紅色風(fēng)暴”、希臘的無(wú)產(chǎn)階級(jí)起義、北愛爾蘭興起的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)、風(fēng)起云涌的非洲獨(dú)立運(yùn)動(dòng)和由切·格瓦拉領(lǐng)導(dǎo)的拉美解放運(yùn)動(dòng)，當(dāng)然也可以包括美國(guó)的黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)、反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)、學(xué)生運(yùn)動(dòng)等社會(huì)運(yùn)動(dòng)，這些運(yùn)動(dòng)不僅譴責(zé)美國(guó)的霸權(quán)，還譴責(zé)蘇聯(lián)與美國(guó)的勾結(jié)，譴責(zé)雅爾塔體系。   對(duì)蘇美相互勾結(jié)的譴責(zé)，進(jìn)一步削弱了美國(guó)維持全球秩序的基礎(chǔ)即雅爾塔體系的合法性，也破壞了美國(guó)的核心價(jià)值觀作為惟一具有合法性的全球性意識(shí)形態(tài)的地位。1968年的全球性革命運(yùn)動(dòng)的直接政治影響并不算大，但它對(duì)地緣政治和知識(shí)分子階層的影響卻是巨大的和不可磨滅的。在這一過(guò)程中，美國(guó)官方意識(shí)形態(tài)對(duì)全球越來(lái)越多的居民來(lái)說(shuō)顯得蒼白和缺乏說(shuō)服力。   對(duì)蘇聯(lián)的突然瓦解，美國(guó)感到震驚和迷惑，它不知道如何應(yīng)對(duì)那些結(jié)果。歐洲國(guó)家不再因?yàn)閷?duì)蘇聯(lián)及其意識(shí)形態(tài)的恐懼而向美國(guó)靠攏，歐盟開始逐漸顯示出獨(dú)立于北約的態(tài)勢(shì)，在其后若干年后，“華盛頓共識(shí)”所代表的絕對(duì)邏輯開始受到“北京共識(shí)”的挑戰(zhàn)。 9.11事件之后，美國(guó)進(jìn)行了兩場(chǎng)重要的戰(zhàn)爭(zhēng)，而這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的拖累或許也僅比越南戰(zhàn)爭(zhēng)稍好一點(diǎn)點(diǎn)，后者讓蘇聯(lián)得以在1967～1968年追平美國(guó)的GDP，前者則讓美國(guó)透支了國(guó)力，并開始逐漸戰(zhàn)略收縮覆蓋全球的軍事防線。從伊拉克的撤軍到阿富汗的撤軍，處處顯示出美國(guó)霸權(quán)的無(wú)力與無(wú)奈。再考慮一下美國(guó)公眾對(duì)戰(zhàn)而不勝的容忍限度。一方面一直在對(duì)所有的戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)給予熱情支持，另一方面是一種強(qiáng)烈的孤立主義主張——美國(guó)公眾總是在這二者之間徘徊。自1945年以來(lái)美國(guó)參與的歷次戰(zhàn)爭(zhēng)，一旦美軍傷亡人數(shù)上升，愛國(guó)精神也就演變?yōu)榉磻?zhàn)示威。而這種政治熱情的冷卻，對(duì)于美國(guó)霸權(quán)的內(nèi)部維系也必然構(gòu)成直接影響。   2008年爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)則更進(jìn)一步將美國(guó)拖入了深淵。資本主義的“好日子”似乎到頭了。即便是最樂(lè)觀的西方人士也會(huì)認(rèn)為金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)的五年，美國(guó)處在歷史上一個(gè)也許是最為艱難的時(shí)期，其在世界上的權(quán)勢(shì)、影響正在走下坡路，也就是說(shuō)，與將近20年前蘇聯(lián)解體時(shí)相比，美國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上作為“惟一超級(jí)大國(guó)”控制世界的能力今非昔比。尤以“阿拉伯之春”為最明顯的例子，如果美國(guó)對(duì)世界的控制能力如舊，那么親以親美的穆巴拉克政權(quán)就不可能倒臺(tái)，正是美國(guó)霸權(quán)穩(wěn)定性下降才導(dǎo)致阿拉伯世界的歷史性動(dòng)蕩。   然而，霸權(quán)衰落是個(gè)復(fù)雜的命題，自從冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，人類歷史似乎就已經(jīng)終結(jié)在自由資本主義的國(guó)際社會(huì)之中，美國(guó)的單極時(shí)代似乎也不可動(dòng)搖。不論有多少“美國(guó)衰落”論，美國(guó)作為惟一超級(jí)大國(guó)的事實(shí)總是不能否定的，因此主流觀點(diǎn)一度認(rèn)為美國(guó)的單極時(shí)代將是羅馬鼎盛時(shí)期的回歸。當(dāng)然也有反對(duì)者，曾經(jīng)在1976年預(yù)言蘇聯(lián)解體、1998年預(yù)言世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的法國(guó)著名時(shí)事評(píng)論家埃曼紐·托德在2003年斷言，世界惟一的問(wèn)題就是美國(guó)本身，以傳統(tǒng)軍事作用的下降、資本主義經(jīng)濟(jì)體系的不穩(wěn)定以及自由主義價(jià)值觀合法性的下降三個(gè)美國(guó)霸權(quán)根基的動(dòng)搖為前提，美國(guó)的衰落是必然結(jié)果。也有學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)的勝利不過(guò)是因?yàn)槿瓝魣?chǎng)上對(duì)手的缺席才不戰(zhàn)而勝，美國(guó)本身大戰(zhàn)略的錯(cuò)誤或者缺失正在將美國(guó)導(dǎo)向硬幣的另一面，即所謂羅馬鼎盛時(shí)期的回歸還不如說(shuō)是羅馬分裂的回歸，因?yàn)閳F(tuán)結(jié)起來(lái)的歐洲正與美國(guó)漸行漸遠(yuǎn)，這與東西羅馬帝國(guó)的分裂完全重合。  ……   如果僅僅讀到此處，人們或許會(huì)認(rèn)定：美國(guó)確實(shí)在衰落。但是，不少人仍指出了一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)：美國(guó)在GDP和軍費(fèi)開支兩個(gè)國(guó)際公認(rèn)的國(guó)家實(shí)力指標(biāo)上依舊是世界第一，而且在評(píng)價(jià)霸權(quán)衰落的問(wèn)題上還應(yīng)具有其他視角。   美國(guó)的單極時(shí)代是羅馬時(shí)代的回歸？那么，“羅馬”是什么？它本是一個(gè)蕞爾小鎮(zhèn)，后來(lái)擴(kuò)張為橫跨歐亞非三大洲的超級(jí)帝國(guó)，地中海成了它的“內(nèi)湖”，再后來(lái)……羅馬就只是一座城市了。這個(gè)歷程總是讓喜歡歷史的人們嘆息不已。但羅馬帝國(guó)在實(shí)力達(dá)到巔峰后的300多年里，也就是公元紀(jì)年的頭300年里仍然統(tǒng)治著它目力所及的“世界”。而且，它此后也并非因另一個(gè)國(guó)家的崛起而被壓垮，其衰敗的原因在于內(nèi)部，而周邊各野蠻部落的乘機(jī)襲擾也使其頻頻遭到削弱。   國(guó)家實(shí)力的源泉在不同時(shí)期有著不同的表現(xiàn)，只有實(shí)力的源泉開始枯竭或是退出歷史舞臺(tái)時(shí)，衰落才會(huì)出現(xiàn)。16世紀(jì)的西班牙依靠的是殖民地和黃金，17世紀(jì)的荷蘭依靠的是貿(mào)易和金融，18世紀(jì)的法國(guó)依靠的是龐大的人口和軍隊(duì)，而19世紀(jì)的英國(guó)依靠的是工業(yè)革命的先導(dǎo)地位及其獲得世界“制海權(quán)”的海軍。而當(dāng)前的美國(guó)力量靠的是許多東西，包括美國(guó)在信息技術(shù)革命和經(jīng)濟(jì)全球化中的優(yōu)勢(shì)。而目前，美國(guó)在上述兩者中的統(tǒng)治地位并未動(dòng)搖。人類對(duì)歷史的解讀，總會(huì)有或多或少的偏差，有時(shí)我們認(rèn)可一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，隨后便被證明是一種坐井觀天的行為。在18世紀(jì)晚期美國(guó)擺脫英國(guó)獲得獨(dú)立時(shí)，世人哀嘆英國(guó)霸權(quán)已然衰落；然而事實(shí)是，美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)之后的100年，才是“日不落帝國(guó)”的全盛時(shí)期。     在中國(guó)，人們似乎尤其喜歡談?wù)摗懊绹?guó)的衰落”。對(duì)于美國(guó)，世界上很多人都是愛恨交織，中國(guó)人也不例外。而中國(guó)的發(fā)展使這種心態(tài)表現(xiàn)得更加淋漓盡致。批判美國(guó)和西方、呼喚中國(guó)崛起，成為現(xiàn)時(shí)中國(guó)所謂民族主義覺(jué)醒的顯著標(biāo)志，這是中國(guó)絕對(duì)實(shí)力上升與中美相對(duì)差距縮小的真實(shí)寫照，而中國(guó)版的“美國(guó)衰落”論則因中國(guó)可以有機(jī)會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)的霸主地位而逐漸浮上水面。近十幾年以來(lái)，西方學(xué)者按照各自不同的視角來(lái)探討這個(gè)問(wèn)題，即國(guó)家制度之間，世界主要文明之間，北方國(guó)家與南方國(guó)家之間，遵守國(guó)際制度與對(duì)抗國(guó)際制度的國(guó)家之間等等，歸結(jié)為一點(diǎn)，就是中國(guó)是最有可能挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的國(guó)家，沒(méi)有之一。   正如前文所述，美國(guó)并非絕對(duì)衰落，但相對(duì)衰落也是有所指的，事實(shí)上美國(guó)與除中國(guó)外的所有國(guó)家的實(shí)力差距都在拉大，而中國(guó)與除美國(guó)外的所有國(guó)家的差距也在拉大，同時(shí)中美差距在相對(duì)縮小，這就是我們研判美國(guó)相對(duì)衰落的核心意義所在。    各國(guó)(或經(jīng)濟(jì)體)對(duì)美國(guó)的不對(duì)稱依賴具有不同的程度，馮維江將它們大體分為四個(gè)等級(jí)。大體來(lái)看，美國(guó)權(quán)力最強(qiáng)的區(qū)域主要在美洲和撒哈拉以南非洲，歐洲、亞太特別是西亞北非地區(qū)的國(guó)家對(duì)美國(guó)的依賴程度輕重不等。值得重視的是，美國(guó)可以通過(guò)某一等級(jí)中的一些國(guó)家，將其綜合權(quán)力延伸向后者所在的整個(gè)地區(qū)。當(dāng)美國(guó)實(shí)力開始相對(duì)衰落的時(shí)候，它可能運(yùn)用其權(quán)力來(lái)給潛在競(jìng)爭(zhēng)者的發(fā)展造成困擾，延緩潛在競(jìng)爭(zhēng)者的崛起勢(shì)頭。此次美國(guó)通過(guò)菲律賓制造南海緊張局勢(shì)，可能只是其小試牛刀而已。未來(lái)美國(guó)有可能通過(guò)包括四個(gè)等級(jí)在內(nèi)的各種強(qiáng)弱權(quán)力渠道，以“離岸平衡”的方式，支配或驅(qū)策其他國(guó)家對(duì)潛在崛起國(guó)的全球戰(zhàn)略進(jìn)行干擾。從美國(guó)現(xiàn)有的權(quán)力分布情況看，中國(guó)的“走出去”戰(zhàn)略未來(lái)在非洲、拉丁美洲可能會(huì)面臨越來(lái)越嚴(yán)峻的壓力；而周邊戰(zhàn)略，也可能受到美國(guó)所支配和影響下的某些國(guó)家的積極或消極掣肘。   在歐洲、亞太特別是西亞北非地區(qū)，美國(guó)的權(quán)力雖然相對(duì)較弱，但也可以產(chǎn)生一定的影響。美國(guó)未必能支配這些經(jīng)濟(jì)體積極干擾潛在競(jìng)爭(zhēng)者的崛起，但卻可能發(fā)揮影響，讓這些經(jīng)濟(jì)體對(duì)美國(guó)的潛在競(jìng)爭(zhēng)者的合作邀約持消極態(tài)度。近年美國(guó)積極推動(dòng)頁(yè)巖油氣開發(fā)技術(shù)，致力于實(shí)現(xiàn)“能源獨(dú)立”，特別是要降低對(duì)中東地區(qū)石油的依賴。有人認(rèn)為這正好是中國(guó)與中東建立更緊密能源合作的機(jī)會(huì)，但美國(guó)對(duì)中東的弱權(quán)力渠道依然存在，我們調(diào)整能源或西向政策時(shí)，不能忽視其中的困難與風(fēng)險(xiǎn)。   在對(duì)美國(guó)的不對(duì)稱依賴相對(duì)較弱的國(guó)家中還包括了韓國(guó)、日本、澳大利亞、以色列、沙特、英國(guó)等在區(qū)域乃至全球?qū)用娑即嬖谙到y(tǒng)重要性的國(guó)家。即便美國(guó)只能通過(guò)相對(duì)較弱的方式對(duì)其產(chǎn)生影響，但這種影響經(jīng)過(guò)這些系統(tǒng)重要性經(jīng)濟(jì)體的傳導(dǎo)放大之后，亦可能對(duì)世界政治經(jīng)濟(jì)局勢(shì)發(fā)生重大影響。   馮維江的研究數(shù)據(jù)還顯示，2011年，來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口占其全部進(jìn)口30%以上的顯著產(chǎn)品依賴國(guó)有32個(gè)，這個(gè)數(shù)字與1988年的一樣。但是，這些國(guó)家對(duì)美國(guó)產(chǎn)品的平均依賴程度，2011年是1988年的2.4倍；對(duì)美國(guó)產(chǎn)品的平均不對(duì)稱依賴程度，2011年是1988年的4.1倍。這說(shuō)明，從產(chǎn)品不對(duì)稱依賴所產(chǎn)生的影響力來(lái)看，美國(guó)自冷戰(zhàn)結(jié)束后的20多年來(lái)，權(quán)力是強(qiáng)化而非弱化了。20多年中，這些國(guó)家對(duì)美國(guó)的依賴程度增加是一個(gè)方面的原因，另一方面美國(guó)對(duì)它們的依賴也有所降低。從地域分布看，這些國(guó)家主要在美洲，2011年與1988年一樣，都是22個(gè)。值得一提的是，1988年以色列對(duì)美國(guó)產(chǎn)品有顯著的不對(duì)稱依賴，到2011年已經(jīng)不在顯著依賴的名單之列了。   從市場(chǎng)依賴情況看，2011年顯著依賴美國(guó)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)體與1988年大體相等，但各經(jīng)濟(jì)體對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的平均依賴程度，2011年是1988年的1.5倍；平均不對(duì)稱依賴度，2011年是1988年的2.6倍。因此，各國(guó)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴程度和不對(duì)稱依賴度，20年來(lái)都有所上升。   從地域分布情況看，2011年與1988年一樣，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)依賴較高的國(guó)家集中在美洲及撒哈拉以南非洲。區(qū)別在于，1988年時(shí)亞洲經(jīng)濟(jì)體如日本、韓國(guó)、中國(guó)澳門、印尼、菲律賓等對(duì)美國(guó)市場(chǎng)依賴程度較高，到2011年，這些國(guó)家被西亞北非國(guó)家如伊拉克、沙特、科威特、阿爾及利亞所取代了。從權(quán)力的角度看，這意味著亞洲國(guó)家拒絕外部權(quán)力影響的力量有所增加。這也反映了美國(guó)提出“重返亞洲”戰(zhàn)略之前20年，其全球權(quán)力至少部分地由亞洲轉(zhuǎn)向西亞北非等地。而現(xiàn)在美國(guó)“重返亞洲”戰(zhàn)略除去“離岸平衡”中國(guó)的因素之外，加強(qiáng)對(duì)亞太地區(qū)的控制力也是重要原因。   前面提到的只是經(jīng)濟(jì)方面。但是，權(quán)力的來(lái)源不僅是經(jīng)濟(jì)的不對(duì)稱依賴，美國(guó)的價(jià)值觀與美國(guó)的軍事實(shí)力同樣也是權(quán)力的來(lái)源。那么，這兩個(gè)層面的情況怎樣呢？   顯然，任何不對(duì)稱依賴的形成除去供求關(guān)系之外也同樣需要軍事力量作為保證，即便是在聯(lián)盟內(nèi)部也是如此，即使你可能看不到軍事力量的直接作用。軍事不對(duì)稱依賴的影響與其他經(jīng)濟(jì)不對(duì)稱依賴的影響一起，決定著兩國(guó)整體博弈的趨勢(shì)或方向。因此，經(jīng)濟(jì)上的不對(duì)稱依賴相當(dāng)程度上反映了軍事力量對(duì)比的重要性。而價(jià)值觀則基本滲透于目前所有的國(guó)際機(jī)制當(dāng)中，從某種意義上說(shuō)，美國(guó)的霸權(quán)就是建立在這些滲透著美國(guó)軍事力量、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和價(jià)值觀的國(guó)際機(jī)制之上的.   中國(guó)因崛起而探討美國(guó)衰落，美國(guó)因中國(guó)崛起而將美國(guó)衰落論演繹到沸點(diǎn)。其實(shí)，馮維江的觀點(diǎn)留下了兩個(gè)十分重要的問(wèn)題，其一，霸權(quán)國(guó)在相對(duì)衰落過(guò)程中是否一定會(huì)出現(xiàn)絕對(duì)權(quán)力上升的現(xiàn)象？其二，美國(guó)權(quán)力的增加是否一定程度上與中國(guó)崛起相關(guān)，或者說(shuō)，美國(guó)絕對(duì)權(quán)力上升的原因是什么？   我們知道歷史上群雄逐鹿，霸權(quán)迭起，“其興也勃焉，其亡也忽焉�！蹦敲慈绻�能夠發(fā)現(xiàn)類似的歷史規(guī)律，就可以讓中國(guó)崛起之路更加平坦，尤其面對(duì)現(xiàn)有霸權(quán)國(guó)時(shí)，中國(guó)的戰(zhàn)略也會(huì)更有針對(duì)性。因此，第一個(gè)問(wèn)題的重要性就在于此。為此，本刊記者采訪了中國(guó)社科院世經(jīng)政所副研究員徐進(jìn)，他認(rèn)為這是個(gè)需要深入研究的問(wèn)題，但這確實(shí)與20世紀(jì)上半葉英美霸權(quán)交替有類似性。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在20世紀(jì)初即已成為世界第一，在一戰(zhàn)后美國(guó)的綜合國(guó)力實(shí)際上也已經(jīng)是世界第一，但美國(guó)有很強(qiáng)的孤立主義情緒，不愿意成為世界霸主。另外，英國(guó)實(shí)力雖已衰落，但在經(jīng)濟(jì)、甚至軍事等一些領(lǐng)域仍能勉強(qiáng)維持霸權(quán)地位，美國(guó)無(wú)法打破這一制度。二戰(zhàn)結(jié)束后，英國(guó)還想以某種制度形式維持自己的世界經(jīng)濟(jì)地位，但這時(shí)英美實(shí)力已相差太大，英國(guó)最終沒(méi)有得逞。由此可見，在兩者實(shí)力相差不是很大的情況下，增加自身權(quán)力份額，或者說(shuō)擴(kuò)展自己的影響力依舊可以維系霸主地位。   馮維江認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是霸權(quán)國(guó)實(shí)力相對(duì)衰落是否一定伴隨一個(gè)權(quán)力擴(kuò)張過(guò)程，但是這個(gè)假設(shè)的成立可能需要附加一些特定的條件。比如，造成霸權(quán)國(guó)實(shí)力相對(duì)衰落的新興崛起者是否來(lái)自原有的體系。比如在美國(guó)看來(lái)，中國(guó)就不屬于其原有體系的成員，而日本、北約諸國(guó)則是其原有體系成員。如果崛起國(guó)不是原體系成員的話，霸權(quán)國(guó)的權(quán)力擴(kuò)張就會(huì)表現(xiàn)得更明顯。因?yàn)槠渌�附從�?guó)不能承擔(dān)過(guò)大的風(fēng)險(xiǎn)，它們與其接受一個(gè)來(lái)自體系外的充滿不確定性的新霸主，不如繼續(xù)支持舊霸主。其原因有二：一是舊霸主固然可能很差勁，但起碼附從國(guó)知道其差勁的底線，至少現(xiàn)狀是可接受的；二是新興霸權(quán)國(guó)在霸權(quán)定鼎初期表現(xiàn)出來(lái)的運(yùn)用權(quán)力的欲望，可能比成熟霸權(quán)國(guó)更加激進(jìn)，附從國(guó)要支付的成本可能就會(huì)更大。歷史上，蘇聯(lián)崛起的時(shí)候，西歐更加緊密地團(tuán)結(jié)在美國(guó)周圍，就是這樣的考慮。   再有可能就是地緣政治方面的因素會(huì)影響霸權(quán)國(guó)權(quán)力變化。如果新興霸權(quán)國(guó)的位置離附從國(guó)很近，可能威脅到附從國(guó)，此時(shí)附從國(guó)會(huì)傾向于更接受老霸主的領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)然，如果新興霸權(quán)國(guó)的絕對(duì)實(shí)力迅速超過(guò)老霸權(quán)國(guó)，情況又有所不同。例如19世紀(jì)晚期日本崛起時(shí)，琉球方面就多次向中國(guó)求援。而如今的菲律賓等國(guó)，盡管中國(guó)無(wú)意威脅其生存，但由于領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議的零和性，他們也依舊會(huì)追隨美國(guó)。   對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題的解釋可能就更加重要了，現(xiàn)象本身只能用來(lái)分析，而解釋現(xiàn)象才能得到深層次的答案。比如說(shuō)美國(guó)在絕對(duì)權(quán)力份額上升的同時(shí)，其他崛起國(guó)的絕對(duì)權(quán)力份額也在上升，且上升得更快，那么美國(guó)這種絕對(duì)權(quán)力的增長(zhǎng)的實(shí)際意義就要大打折扣了，反之其維系霸權(quán)的時(shí)間則會(huì)更長(zhǎng)。   筆者認(rèn)為，崛起國(guó)的發(fā)展必然引起周邊地帶的碎裂化，原來(lái)的盟友格局將會(huì)發(fā)生分化和改組，所有附從國(guó)和次等大國(guó)都會(huì)經(jīng)歷“選邊站”的“追隨者游戲”。不論是依附于現(xiàn)有霸主、是騎墻、亦或是選擇崛起國(guó)作為盟友，都必然會(huì)帶動(dòng)霸權(quán)國(guó)絕對(duì)權(quán)力的變化。而這很可能就是目前美國(guó)權(quán)力上升的重要原因。例如，越南在中國(guó)強(qiáng)大之后明顯有依附美國(guó)的表現(xiàn)，而菲律賓等國(guó)也都不同程度上加深了與美國(guó)的合作程度。這樣的事件并非今日所獨(dú)有，前文中馮維江列舉二戰(zhàn)后蘇聯(lián)崛起時(shí)所帶動(dòng)的西歐板塊集體向美國(guó)靠攏就是明證。在東西方的歷史上，這種“找主子”的故事一而再、再而三地發(fā)生，而其最終就形成了霸權(quán)國(guó)權(quán)力上升的結(jié)果。   徐進(jìn)則認(rèn)為，霸權(quán)的維持與霸權(quán)國(guó)的實(shí)力之間不一定呈完全的線性關(guān)系，有可能出現(xiàn)在霸權(quán)國(guó)相對(duì)實(shí)力下降的情況下，霸權(quán)仍能維持一段時(shí)間甚至還有所增加的現(xiàn)象。出現(xiàn)這一現(xiàn)象更可能源于霸權(quán)國(guó)與崛起國(guó)各自的戰(zhàn)略。為了應(yīng)對(duì)崛起國(guó)的挑戰(zhàn)，美國(guó)維持霸權(quán)除了要有超強(qiáng)的實(shí)力外，它還會(huì)依靠國(guó)家同盟、國(guó)際制度以及包括價(jià)值觀在內(nèi)的意識(shí)形態(tài)等多種工具和手段。如果它有比對(duì)手多得多的盟友、在主要國(guó)際制度和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中占據(jù)主導(dǎo)地位，那它就可以在實(shí)力有所下降時(shí)仍能維持霸權(quán)地位。對(duì)崛起國(guó)來(lái)說(shuō)，如果它刻意低調(diào)、韜光養(yǎng)晦，則有可能出現(xiàn)實(shí)力與權(quán)力不同步增長(zhǎng)的現(xiàn)象。   徐進(jìn)認(rèn)為，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，如果沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，那么霸權(quán)的衰落將發(fā)生在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間段內(nèi)，而且衰落并非不可逆，這僅僅屬于相對(duì)衰落。只有在經(jīng)過(guò)一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，通常以一個(gè)特別重大的事件為標(biāo)志，才會(huì)進(jìn)入絕對(duì)衰落期。在相對(duì)衰落期內(nèi)，霸權(quán)國(guó)可以通過(guò)政策調(diào)整再次復(fù)興，比如盡管越戰(zhàn)后的美國(guó)在GDP上開始與蘇聯(lián)平起平坐，但是經(jīng)過(guò)戰(zhàn)略調(diào)整再次脫穎而出，并且終于將蘇聯(lián)拖垮。所以，當(dāng)我們現(xiàn)在談?wù)撁绹?guó)霸權(quán)衰落時(shí)，心中應(yīng)當(dāng)有數(shù)，這只是可逆的相對(duì)衰落。這就是說(shuō)，美國(guó)的絕對(duì)實(shí)力沒(méi)有下降，而是基本處于一個(gè)平頂山上。只是由于中國(guó)的崛起，兩者之間的實(shí)力差距縮小了。   我們知道，羅馬城墻是從內(nèi)部開始倒塌的，柏林墻的倒塌也不例外。因此，判斷美國(guó)是否衰落，首先要根據(jù)美國(guó)內(nèi)政的穩(wěn)定性來(lái)下結(jié)論。北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)王緝思教授曾經(jīng)指出：到目前為止美國(guó)的法治傳統(tǒng)和法治精神仍然維護(hù)著國(guó)內(nèi)的長(zhǎng)期政治穩(wěn)定。法治而非人治是美國(guó)的立國(guó)之本，是美國(guó)從小到大、從弱到強(qiáng)、從分散到統(tǒng)一、保持長(zhǎng)治久安的最根本的制度保障。而且美國(guó)社會(huì)價(jià)值觀也保持了高度的一致性和連續(xù)性，使民族國(guó)家的內(nèi)部凝聚力得以保持，愛國(guó)主義得以深化。自由、民主、公民權(quán)利、三權(quán)分立、政教分離、以私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、憲法至高無(wú)上的法治等等，是美國(guó)社會(huì)中超越政治、宗教派別、階級(jí)和種族界限，為全民所接受的核心價(jià)值體系。這套完整的思想體系保證了美國(guó)社會(huì)的凝聚力和國(guó)家的統(tǒng)一，即使在幾次大規(guī)模吸收移民之后也沒(méi)有動(dòng)搖。另外技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新為社會(huì)發(fā)展提供了強(qiáng)大動(dòng)力。美國(guó)重視本國(guó)高等教育改革創(chuàng)新和海外優(yōu)秀人才的引進(jìn)，建立了由政府、企業(yè)、以基金會(huì)為代表的社會(huì)力量共同支持的完備的國(guó)家創(chuàng)新體系。制度創(chuàng)新不僅表現(xiàn)在教育和科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，也同時(shí)表現(xiàn)在文化產(chǎn)業(yè)、社會(huì)科學(xué)和決策機(jī)制等各個(gè)方面，增加了美國(guó)的“軟實(shí)力”。美國(guó)公民社會(huì)依舊發(fā)達(dá)，社會(huì)自我糾錯(cuò)機(jī)制和能力較強(qiáng)，有利于防止國(guó)家發(fā)展道路偏離方向，避免對(duì)外關(guān)系中的嚴(yán)重戰(zhàn)略失誤。美國(guó)是現(xiàn)代大國(guó)中惟一先有社會(huì)、后有政府的國(guó)家，繁榮的公民社會(huì)使得美國(guó)能夠?qū)嵭凶陨隙�下的漸進(jìn)改良，使社會(huì)矛盾得到緩解，危機(jī)得到解決，社會(huì)朝著較為符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和社會(huì)公正的方向發(fā)展。   盡管美國(guó)長(zhǎng)期存在著許多難以自我調(diào)節(jié)的嚴(yán)重問(wèn)題，包括資本主義對(duì)社會(huì)的腐蝕、貧富懸殊、黨派分裂、政客腐敗、種族矛盾、信仰危機(jī)、形形色色的社會(huì)痼疾、政府權(quán)威的衰落、對(duì)外政策中“救世主”心態(tài)等等。但是，美國(guó)得以強(qiáng)盛的內(nèi)部因素并未發(fā)生本質(zhì)變化。   “羅馬不是一天建成的”，同樣，也不是一天垮臺(tái)的。換言之，衰落是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程�？磥�(lái)，美國(guó)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)到“真的不行了”的時(shí)候。 Post by 最愛小雨天 (2012-12-08 10:09) 那你個(gè)人認(rèn)為關(guān)鍵點(diǎn)在哪?只是為大家提供一個(gè)比較新的角度 只有黑叔叔和老墨才是威脅，再多出幾個(gè)底特律就真呵呵了 Post by confusion2 (2012-12-08 10:14)死了的美國(guó)才是好美國(guó). 過(guò)去10年間亞裔人口增加4成6，是各族裔中人口增長(zhǎng)最快的，其中18歲以上亞裔人口1283萬(wàn)。亞裔人口過(guò)去10年的增量首次超過(guò)黑人，這與亞裔移民流入較多有關(guān)。---by 2010年....... 這篇文章是傳統(tǒng)角度，只是在觀點(diǎn)是 的微民網(wǎng)比較新而已。 這篇文章是傳統(tǒng)角度，只是在觀點(diǎn)是 “美國(guó)明年垮臺(tái)”“已經(jīng)開始碾壓美國(guó)”的微民網(wǎng)比較新而已。 死了的美國(guó)才是好美國(guó). 亞裔老實(shí)，論破壞力和黑叔叔老墨沒(méi)法比。經(jīng)濟(jì)控制那段里,美國(guó)作為一個(gè)號(hào)稱自由市場(chǎng)的國(guó)家,對(duì)其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)控制并沒(méi)有文章所說(shuō)的那么容易尤其是現(xiàn)在美國(guó)的政治制度決定了資本巨頭的高度話語(yǔ)權(quán),對(duì)他國(guó)的經(jīng)濟(jì)威脅往往在這個(gè)資本巨頭的高度話語(yǔ)權(quán)下以混亂的內(nèi)斗結(jié)束.手機(jī)黨看著好痛苦。。 那你個(gè)人認(rèn)為關(guān)鍵點(diǎn)在哪?只是為大家提供一個(gè)比較新的角度這個(gè)都是老生常談了最大的原因還是全球化中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力對(duì)美國(guó)制造業(yè)的沖擊以后美國(guó)必定是失業(yè)率居高不下并且世界的人口還是不斷的向美國(guó)涌入那就意味著美國(guó)會(huì)一直有高昂的社會(huì)福利支出也就是必須走社會(huì)主義路線但是美國(guó)以前是注重效率的世界也需要一個(gè)效率為主的美國(guó)來(lái)帶動(dòng)全世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)在奧巴馬的政策就是在全球化的工業(yè)生產(chǎn)面前做逆歷史潮流的抵抗是違背天命第二點(diǎn)是黑人問(wèn)題黑人生育率高、不注重家庭教育、犯罪率高等等他們會(huì)對(duì)兩黨政治產(chǎn)生深刻影響要想上臺(tái)就必須討好少數(shù)族裔(其中黑人在里面影響最大，投票率最高)于是最后的結(jié)果是美國(guó)拉美化第三點(diǎn)是世界多極化美元地位受沖擊隨著美國(guó)的衰落世界各主要經(jīng)濟(jì)體都在蠢蠢欲動(dòng)目前人民幣國(guó)際化已經(jīng)取得階段化成果好多美帝的小弟都和中國(guó)簽訂貨幣互換協(xié)議