亚洲区和欧洲区一二三四,wwwxxx日本,亚洲一区二区精品,国产精品白浆无码流出

» ====摘要==== 1從歷史看，都是私有制為基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟(jì)在先，之后才有民主、憲政、法治初步發(fā)展 2我們的市場經(jīng)濟(jì)與發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)相比，仍然有一個(gè)最基本的區(qū)別：就是所有制 3不承認(rèn)土地私有產(chǎn)權(quán)，造成巨大的市場經(jīng)濟(jì)里的問題、社會上的問題、政治上的問題 4只有廣大公民的參與和推動，才有可能前進(jìn)，不能寄希望于一兩個(gè)英明的領(lǐng)導(dǎo)人 ====正文====許成鋼在鳳凰網(wǎng)2012財(cái)經(jīng)峰會上發(fā)言。許成鋼：不承認(rèn)土地私有權(quán) 很難真正推動改革2012年12月16日，由鳳凰網(wǎng)與鳳凰衛(wèi)視聯(lián)合主辦的“改革新動力--鳳凰財(cái)經(jīng)峰會”在京落幕。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授許成鋼在閉門午宴會上發(fā)表主旨演講。許成鋼認(rèn)為不承認(rèn)土地私有權(quán)，是造成今天中國經(jīng)濟(jì)、社會、政治問題的制度根源之一。他指出改革需要所有人的努力，不可能寄希望于一兩個(gè)英明的領(lǐng)導(dǎo)就能解決，而所有人的努力中很重要的一點(diǎn)就是要推動土地制度的改革，使每一個(gè)公民有擁有土地的權(quán)利。編輯：陳芳 周東旭許成鋼：市場經(jīng)濟(jì)對政治改革的作用非常重要，放眼全世界所有民主、憲政、法治的國家，他們的經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)制度是什么？100%的民主憲政法治國家，無一例外都起源于市場經(jīng)濟(jì)的國家。雖然民主憲政與市場發(fā)展誰是因誰是果是一個(gè)存在辯論的問題，從歷史上看，很清楚，都是以私有制為基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟(jì)在先，之后才有民主、憲政、法治的初步發(fā)展。同時(shí)，沒有法治、憲政、民主的制度，所有市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都走不遠(yuǎn)。所有這些一切的發(fā)展，基礎(chǔ)是私有制為主的市場經(jīng)濟(jì)。我們過去30年，是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)。至今我們的市場經(jīng)濟(jì)與剛才講的發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)相比，與世界上所有民主憲政法制的國家比，仍然有一個(gè)最基本的區(qū)別：就是所有制。我們2004年的憲法修正是具有程碑意義的，承認(rèn)了私有產(chǎn)權(quán)，這非常重要。但這次憲法修正有一個(gè)重要缺陷，就是土地的產(chǎn)權(quán)沒有碰。我們看中華人民共和國憲法的發(fā)展歷程，1954年的憲法是承認(rèn)農(nóng)民土地私有產(chǎn)權(quán)的，什么時(shí)候變了呢？1975年文化革命高峰時(shí)間，用憲法的形式固定了經(jīng)過大躍進(jìn)、人民公社、文化革命形成的制度變化，就是中國不存在任何私人有土地的產(chǎn)權(quán)。在這個(gè)重大基本問題上，1982年憲法只在枝節(jié)上有所調(diào)整，基本原則與1975年憲法，即文革憲法，沒有改變。2004年憲法雖然承認(rèn)私有產(chǎn)權(quán)，但是不承認(rèn)土地的私有產(chǎn)權(quán)，這造成了中國今天巨大的市場經(jīng)濟(jì)里的問題、社會上的問題、政治上的問題。當(dāng)我們討論政治體制改革、經(jīng)濟(jì)體制改革的時(shí)候，這是一個(gè)非常基本的影響全局的不可饒過的因素。這個(gè)問題不去觸動，很難推動真的改革。剛才大家提到很多，比如村級選舉，從村級選舉向上推動，最后變成地方選舉，以至于變成全國選舉等，所有這些都是基本重要的，但這里有一個(gè)基本關(guān)鍵點(diǎn)，推動改革的力量從哪來？是大家祈求來一個(gè)好領(lǐng)導(dǎo)，這個(gè)好領(lǐng)導(dǎo)有自我犧牲精神，將體制里的既得利益犧牲掉，能得到的嗎？這是一個(gè)好的愿望，但看看世界歷史，沒有任何一個(gè)民主憲政國家、發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)，是這樣發(fā)展來的。所有的憲政改革，都是社會力量與好的領(lǐng)導(dǎo)相接合，歷經(jīng)艱苦努力實(shí)現(xiàn)的。而世界歷史上所有領(lǐng)導(dǎo)憲政改革成功的政治家，都是主要依賴社會力量。有些人以為蔣經(jīng)國是例外，是僅僅依賴執(zhí)政黨及政府自身，靠其個(gè)人的勇氣和決斷就完成了政治改革的成就。其實(shí)這是重大的誤解。第一，臺灣的私有土地產(chǎn)權(quán)不但從來就在憲法中明確承認(rèn)(1946年中華民國憲法)，而且從40年代末就一直執(zhí)行；第二，臺灣直至縣市級的地方選舉早在解除黨禁報(bào)禁之前就已普及，成為基本制度；第三，蔣經(jīng)國最后解除黨禁報(bào)禁的政治改革的決心，至少部分是被迫的。當(dāng)時(shí)臺灣和韓國政治經(jīng)濟(jì)都緊密相關(guān)。有一個(gè)很重要的背景，即韓國的流血事件。1987年，韓國民眾要求民主，上街示威，工人罷工，引起光州事件，一百多人被槍殺，導(dǎo)致了韓國大的變化，在這個(gè)巨大的外部壓力下，在內(nèi)部公民要求民主憲政的壓力下，蔣經(jīng)國臨終前作出了政治改革的重大決定。其中有他個(gè)人的因素。但一定不能否定當(dāng)時(shí)內(nèi)部外部壓力的因素。我想強(qiáng)調(diào)的是，體制改革遇到的阻力極其巨大。只有廣大公民的參與和推動，才有可能前進(jìn)。不能寄希望于一兩個(gè)英明的領(lǐng)導(dǎo)人。廣大公民的努力中核心的問題就是他們自己的利益。這是任何改革的目的所在。而關(guān)大公民自身最重要的利益之一是他們擁有土地的權(quán)利。現(xiàn)在所有人拿的都是租約，都沒有土地的產(chǎn)權(quán)，這就是為什么強(qiáng)制拆遷的問題沒有辦法解決，因?yàn)閼椃ūＷo(hù)地方政府強(qiáng)制拆遷。因此，推動土地制度是政治體制改革必須包括的重點(diǎn)。而土地制度改革的核心就是最終要像2004年憲法承認(rèn)私有產(chǎn)權(quán)一樣，最終承認(rèn)中華人民共和國公民有擁有土地的權(quán)利，農(nóng)民有權(quán)利擁有自己的土地，市民買房子有權(quán)利擁有自己的土地。現(xiàn)在搞土地私有 權(quán)貴們更高興吧造反了這是，老毛的褲衩都要被這些人扒了，好歹是社會主義國家呀~ 造反了這是，老毛的褲衩都要被這些人扒了，好歹是社會主義國家呀~ 城市娃沒有土地,說個(gè)jj... 玩蛋去……什么言論非常同意。第一件事就是打土豪分田地。 Post by summerfordo (2012-12-21 09:21) 土地公有制實(shí)際上現(xiàn)在很不符合資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要了。……………………這幫家伙想干什么？老調(diào)重彈，我上大學(xué)的時(shí)候就有很多人在一些場合這么說了。亞歷山大！現(xiàn)在最多是有限度進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)罷了完全放開推行私有？兔子還沒喪心病狂到這等地步又要出現(xiàn)地主階級了嗎？老毛還沒埋呢。