【樓主】千予2012-12-25 13:08
» 原帖地址讓人不滿的是現(xiàn)在社會的體制現(xiàn)狀，這位教授卻告訴我們，我們現(xiàn)今所遭受的不公待遇是理所應(yīng)當(dāng)?shù)�，因為我們沒有達到他那樣的努力，或者說有他那樣的環(huán)境或是運氣，教授認為這個社會體制沒有任何問題。他以個體之間的對比來說明體制的整體公平，本身就是偷換概念。在封建舊中國，敢于武力奪權(quán)的人，當(dāng)上皇帝之后，他也能說這個社會很公平，不服的話就自己去武裝暴動啊。之后無數(shù)的人通過戰(zhàn)爭和陰謀奪取了皇帝的位置，皇帝換了很多個，但是這種有武力才能壓迫人(有錢權(quán)才能住大房)的社會現(xiàn)狀一直沒有改變，直到鴉片戰(zhàn)爭的炮彈敲開了這個千年“公平”社會的大門。我們才突然發(fā)現(xiàn)這個既得利益階級意淫出來的公平社會在民主平等面前根本站不住腳。那些“成功人士”紛紛去抱起了外國人的大腿。這和現(xiàn)在的境況又是何其的相似，說這個社會公平的人都不住在這個社會，包括什么習(xí)(和諧)明澤，全都在受著“美帝國主義的毒害”。他們接受了全國人民供養(yǎng)的教育系統(tǒng)的最好培養(yǎng)，卻對這個國家不作出任何貢獻。在一個封鎖國門固步自封的環(huán)境下，只把這個社會內(nèi)的個體納入體量，說這個社會公平?jīng)]有什么問題，就像中國持續(xù)5000年的封建社會。但是等到英國人敲開我們的國門的時候，等到我們上升到一個國與國，體制與體制的對比，我們就會發(fā)現(xiàn)之前所謂的“公平社會”是那么的積貧積弱，那么的不堪一擊。拉開公民貧富差距，社會地位的體制，造就了這個國家的整體弱勢。國人當(dāng)自強，這種自強不能指望那些希望換一個皇帝的人，而要依靠那些立志于徹底把皇帝趕下臺的人。
作者：清世宗2012-12-25 13:11
真是思維廣歡樂多。
作者：kinght0072012-12-25 13:20
文化差異，雞同鴨講。樓主在
微民網(wǎng)這個語境理解原文就成了主帖的內(nèi)容。
