VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
我覺得刑法這種量刑再“人道”下去就起不到對犯罪的威懾力了。例如重慶打黑雖然下手狠了點，但是起到的效果是有目共睹的。
用重慶黑打的例子也許不夠典型，但是我已經(jīng)說了是“量刑”，那些那屈打成招說事的人省省吧你真牛，這地也敢洗
如果網(wǎng)上爆出來的重慶打黑基地的那些酷刑道具是真的
這黑還不如不打，太恐怖了因為容易被濫用，重慶打黑正好是其中一個典型案例
量刑跟酷刑兩碼事。。法律保護的是“人”這個群體。既不是被害者這個個體也不少罪犯這個個體。
法律是為了維護人這個群體存在而存在的樓主別，只要圣母們自己家人沒被害，就會要求所有的國家刑罰都向挪威看齊啊，
看看人家殺了76個，這泥馬的服刑起來生活條件比我們都好，這才叫人權(quán)啊。
至于被害者，死都死了，又不會來咱面前唱悲情，咱才懶得理呢。
有時候看了圣母們的發(fā)言，我都會想，假如我在挪威，一定把這樣說的圣母們都?xì)⒌舭�，然后去監(jiān)獄宅個20年，出來之后繼續(xù)殺圣母們。重慶打黑正是無視法律，才有很多無辜受害者首先，法律無法保護受害者。法官只能在事后判給受害者一定程度的民事賠償，而無法在事先阻止傷害發(fā)生。
其次，法律當(dāng)然要保護犯罪嫌疑人。因為人家僅僅是“嫌疑人”，尚未定罪，所以必須保護他受到公正審判的權(quán)利。你自己都說是嫌疑人了...
硬傷系列 Post by 夢中人 (2012-09-04 00:19)
那你覺得是事后賠償有用還是能威懾住有用？我就問你個最簡單的問題，死刑相當(dāng)于核武器，你覺得實戰(zhàn)跟威懾作用哪個更看中？ Post by 喵小熊 (2012-09-04 00:20)
你再找找看我有沒有標(biāo)點符號用錯的？智商是硬傷
死刑和酷刑是兩個概念好不好。果然是硬傷系列。第一，誰來“打”呢？誰來判定“黑”呢？
第二，歷史證明，嚴(yán)刑峻法同樣沒法完全制止犯罪，剝皮實草不比槍斃厲害多了？大明朝就沒貪官了？我不贊成酷刑
但看到新加坡還保留鞭刑以后又覺得
對付一些人來說 僅僅是牢獄之災(zāi)完全不能體罰他們身心
反而會讓他們吃上舒服的牢飯 等到出來再繼續(xù)犯罪 形成惡性循環(huán)
只有實實在在的鞭打才能讓他們牢記教訓(xùn)
至于瑞典那個殺了70多個還能享受21年套房的...
我覺得政府就應(yīng)該不用判他坐牢
按他的殺人數(shù) 每一人抽100鞭子 Post by 夢中人 (2012-09-04 00:24)
請問我哪里分不清死刑跟酷刑了？你們還真會咬文嚼字。死刑是你的回復(fù)里先扯到的我覺得樓主看死亡筆記一定是站在夜神月那一方的…… 聽說過屈打成招么？黑擼主栽個罪，然后一樣一樣的使，看看擼主在第幾關(guān)招看了幾個帖子感覺樓主是效仿3000醬的樣子，也就豁然開朗了不用辯了，樓主是和王子潘對噴的那個，打滾技能滿，我們說什么的都沒用的