亚洲区和欧洲区一二三四,wwwxxx日本,亚洲一区二区精品,国产精品白浆无码流出

為什么會有一種邏輯-格斗時有沒有殺過人起很大作用

時間:2012-09-18 19:33 來源:z236.cn 作者:編輯 點擊:次

就是說搏擊手不殺人XX殺人所以生死相拼肯定不如，也是經(jīng)常拿來說古人或者當(dāng)兵的比專業(yè)搏擊手厲害的理由之一，這么說太平年代打架最厲害的是那些個連環(huán)殺人狂？可是那些人放場地空手在頂尖搏擊手面前支撐1分鐘甚至10秒么？古代劊子手也算是和平年代殺人最多的職業(yè)之一了吧，也沒見劊子手出了幾個強人啊。這個要有請?zhí)胤N兵無敵論大師來給你講樓主又來秀了，一個蠻合邏輯的東西非要舉些極端的個例來反駁贏家：怎么賭都不虧，最多還給他們
    
    輸家：一定要贏大一點，要不然不能回本
    
    最后，贏家一顆財神推倒，輸家三顆財神吃污 Post by zdw5179 (2012-09-17 09:41)
    
    這可都不是個例，連環(huán)殺人狂和劊子手殺的人比絕大多數(shù)人都多，包括和平時期的士兵，誰找得出幾個頂尖能打的？
    
    主業(yè)，有多少時間進(jìn)行現(xiàn)代化專業(yè)訓(xùn)練和專精于格斗，是遠(yuǎn)比有沒有殺人來得重要的。連環(huán)殺人狂殺的人都靠偷襲，劊子手殺的人都被綁著不能反抗，這有說服力？這說的是軍人有沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)火吧，沒說打架時有沒有殺過人。
    
    連環(huán)殺人狂殺的人都靠偷襲，劊子手殺的人都被綁著不能反抗，這有說服力？
    
    那戰(zhàn)場上殺人有幾個是正面的單挑更何況空手？