【樓主】hunk06182012-11-12 16:07
» 我認(rèn)為不會，科幻都是用當(dāng)前的眼光預(yù)測未來，這是科幻的通病，其實(shí)現(xiàn)在科幻里的機(jī)槍兵、巨大星艦之類的東西，和18XX年科幻里蒸汽潛水艇、蒸汽太空船是一樣的，后者我們現(xiàn)在看了會莞爾，未來的人也會看著我們現(xiàn)在的科幻笑笑···
作者：拱衛(wèi)延安胡宗南2012-11-12 16:08
19世紀(jì)能想到潛水艇太空船已經(jīng)碉堡了你還非要別人連動力源都弄清楚？那不是科幻那是發(fā)明話說起來，你認(rèn)為不會也一樣是用當(dāng)前的眼光預(yù)測未來
作者：薩滿還是圣騎？2012-11-12 16:09
正在重看海底兩萬里的同意樓主觀點(diǎn)
作者：tyfx2012-11-12 16:09
我認(rèn)為不會，科幻都是用當(dāng)前的眼光預(yù)測未來，這是科幻的通病，其實(shí)現(xiàn)在科幻里的機(jī)槍兵、巨大星艦之類的東西，和18XX年科幻里蒸汽潛水艇、蒸汽太空船是一樣的，后者我們現(xiàn)在看了會莞爾，未來的人也會看著我們現(xiàn)在的科幻笑笑··· 19世紀(jì)能想到潛水艇太空船已經(jīng)碉堡了你還非要別人連動力源都弄清楚？那不是科幻那是發(fā)明話說起來，你認(rèn)為不會也一樣是用當(dāng)前的眼光預(yù)測未來
作者：汐漸2012-11-12 16:18
確實(shí)�？苹弥辉趥�(gè)別方向上設(shè)想未來，最起碼數(shù)理化生都要想到點(diǎn)啊
作者：nkzzt2012-11-12 16:20
機(jī)槍兵成本我覺得比無人機(jī)和機(jī)器人高太多了。未來太空探索，除非必要或者開分基地，應(yīng)該會極少動用脆弱而對補(bǔ)給依賴高的活人。
作者：supernewq2012-11-12 16:21
生化士兵，可以無限克隆……
作者：hunk06182012-11-12 16:23
Post by nkzzt (2012-11-12 16:20) Post by hunk0618 (2012-11-12 16:23) 生化士兵，可以無限克隆…… 機(jī)槍兵成本我覺得比無人機(jī)和機(jī)器人高太多了。未來太空探索，除非必要或者開分基地，應(yīng)該會極少動用脆弱而對補(bǔ)給依賴高的活人。替身可破遙控控制自己的替身活動，即使替身受到嚴(yán)重?fù)p毀，操作人員也會安全嗯…大概也就是阿凡達(dá)的那樣吧？不過沒有那個(gè)轉(zhuǎn)換的徹底，不過是遠(yuǎn)程操作罷了改動
作者：觀月和葉2012-11-12 16:32
其實(shí)現(xiàn)在什么黑科技都有，只是能量不足所以發(fā)揮不了，比如手機(jī)可以做成16核的，但是電池吃不消……
