【樓主】芙妮雅西雅2012-11-13 02:38
» 文章太長了，后面還拿T50和J-20做了下比較。最后分析結(jié)論T-50沒有在限制角度下達(dá)到VLO水平的結(jié)構(gòu)性障礙。黑糖怎么看？附件
作者：silentflash2012-11-13 02:40
我覺得又得黑一記沈霍伊
作者：畢荊怒2012-11-13 02:44
澳大利亞人做完J-20模型RCS分析又做了T-50的……求總結(jié)，太長沒細(xì)看
作者：夜神哀2012-11-13 02:44
雖不明但覺厲,繼續(xù)下使命召喚中
作者：gt157132012-11-13 02:45
太專業(yè)了 連唯一的一句漢語我都沒看懂是什么意思 到底是T-50好還是差
作者：長征五號2012-11-13 02:45
看不懂，球科普
作者：桃花不落2012-11-13 02:46
好專業(yè) 學(xué)習(xí)姿勢 太專業(yè)了 連唯一的一句漢語我都沒看懂是什么意思 到底是T-50好還是差 沒看懂，看圖理解 測試飛機(jī)在各個(gè)種角度各個(gè)雷達(dá)頻率下的雷達(dá)反射面積？是這個(gè)意思么 人家認(rèn)為T50正向在S及以上的波段可以做到VLO，如果進(jìn)一步修型可以做到側(cè)向等也能有潛力進(jìn)一步降低 對，就是各個(gè)角度的反射信號強(qiáng)度。不對，因該是J20比T50屌。。。改動(dòng)
作者：芙妮雅西雅2012-11-13 03:03
Post by Yean (2012-11-13 03:00)附件
作者：芙妮雅西雅2012-11-13 03:06
VLO又是蝦米意思？ 就是說T-50很不錯(cuò) Su-27系列還能再戰(zhàn)50年嘍？LO是低可探測性，VLO是極低可探測性附件
作者：上海アリス幻楽団2012-11-13 03:08
當(dāng)然不是，放個(gè)J-20的對比下。J-20的信號反射角度比T50更加集中，正向RCS更低 雷達(dá)波的赫茲數(shù)越高代表什么？感覺在低赫茲正面迎擊的情況下T50的反射規(guī)模比J20好上不少改動(dòng)
作者：Yean2012-11-13 03:15
頻率越高穿透率越低，雷達(dá)就容易收到反射雷達(dá)波。因該是這個(gè)節(jié)奏。頻率越低就容易饒過障礙發(fā)送出去，這樣雷達(dá)就看不出反射波。我也不懂是猜的。
