【樓主】奔馳的烏龜2012-11-19 08:46
» 我也不是學法律的，我也不知道人家說的有沒有道理，但虐童這個事情吧社會影響太惡劣了。 南都：近期，“溫嶺虐童”案件在網(wǎng)上很熱。虐童案中的女教師近日也被認定不構(gòu)成犯罪后被釋放。你對這個案件作何評價？何兵：不構(gòu)成犯罪不代表不構(gòu)成治安違法，要看具體的情節(jié)，實際上她(給當事兒童)的傷害是肯定構(gòu)成的，所以故意傷害罪怎么不構(gòu)成呢？我們以前說故意傷害，會強調(diào)肉體(傷害)的客觀標準，比如肋骨斷了三根屬于重傷，肋骨斷了一根屬于輕傷，就沒有考慮給人的精神損害，如果把精神損害算進去，那我覺得那確實也可以重新考慮是否構(gòu)成犯罪了。南都：圍繞這個事件，法學界發(fā)出了兩種聲音，有人認為要專門設(shè)立一個虐童罪，也有人認為如果行政機關(guān)懲處到位，不需要設(shè)置一個新罪名。你怎么看？
作者：huanggigs2012-11-19 08:47
主要就是(兒童)沒有自衛(wèi)能力，加重處罰就完了
作者：Logosnous2012-11-19 08:55
雖然我對何兵也不待見但這標題真是斷章取意別人的意思是可以把精神傷害也納入故意傷害罪的范圍而沒必要多設(shè)一個罪
作者：末日決戰(zhàn)2012-11-19 08:56
標題黨真他媽惡心，我不是指樓主
作者：一馬青塵2012-11-19 08:56
這標題取得有點想害人的意思
作者：火星小白教主2012-11-19 08:57
就像奸淫幼女罪也并入強奸罪了嘛，很正常的
作者：海士彌海砂2012-11-19 08:57
這標題和內(nèi)容……
作者：求奇人2012-11-19 08:57
現(xiàn)在媒體各種誤導向言論真是看不下去了，為了眼球喪心病狂
作者：hsxiaoz2012-11-19 08:58
我是來看有多少人只看標題的
作者：漢弗萊爵士2012-11-19 08:58
呵呵呵呵
作者：aot100862012-11-19 08:59
別人沒說不判虐童啊反倒還說加重處罰，，，，，
作者：閑者2012-11-19 08:59
斷章取義。
作者：葛大平2012-11-19 08:59
媒體都去死吧 為了吸引眼球
作者：不可思議的貓2012-11-19 08:59
標題惡心+1
作者：別叫我展堂2012-11-19 09:00
媒體無節(jié)操系列，而且門戶上很多人會不看內(nèi)容開噴
作者：夏日冰檸2012-11-19 09:00
標題害人！�。。�！
作者：人間臺風2012-11-19 09:00
標題黨害死人吶 人家說的挺好的
作者：cz87882012-11-19 09:01
事實上很多門戶網(wǎng)站斷章取義來博人眼球,也不是一次兩次的事了,風氣如此。
作者：我是強力黨主席2012-11-19 09:03
進來之前我也是贊同標題的啊…何兵這是實話 罪名不需要分立。故意傷害罪的加重條款即可。不過這標題真的會誤導不是法學專業(yè)的人…
作者：colaman20062012-11-19 09:04
現(xiàn)在媒體各種誤導向言論真是看不下去了，為了眼球喪心病狂你如果常跟記者打交道，你會發(fā)現(xiàn)記者中敗類的比例幾乎是全職業(yè)最高的。
