【樓主】松枝綠2012-11-20 10:59
» 在看美洲歷史，看到阿茲特克文明，在看政治和軍事方面時，覺得跟同時代的中國政體比起來顯得很原始，很落后了。但是看到教育的時候，我震驚了，居然如此先進啊，摘錄如下：反觀中國古代的教育，受儒家思想統(tǒng)治，八股文，科舉，教的都是什么東西��？科技方面的教育根本不成體系啊如果中國古代就有這種教育體制，是不是工業(yè)革命早就在中國發(fā)生了？也不會有清朝以后的屈辱歷史，早就是最先進的國家了？ LZ是理科生，高一以后就沒上過歷史了，對中國古代史了解只是一星半點，所以還請各位野生歷史學家們不吝賜教啊改動
作者：神仙姐姐慢走2012-11-20 11:01
他們還在嗎？
作者：結伴、而行2012-11-20 11:01
學為治用，帝王之術
作者：tq00x082012-11-20 11:02
你怎么得出儒家等于八股文，科舉的結論的呢？
作者：李慕顏2012-11-20 11:03
他們就是德育太好了，被歐洲人用詭計干掉了 還有帶過來的天花等疾病改動
作者：dlqyclove12012-11-20 11:04
請不要把孔孟的儒家=董仲舒的儒家另天朝的狀況是農業(yè)文明國家的通病
作者：nkzzt2012-11-20 11:05
這事情扯起來就遠了。文明4首發(fā)法律創(chuàng)造儒教，這不是沒道理的。中國在集權時代實際上是外儒內法，法家的一些治國理念如士農工商的秩序在文藝復興時代后是問題很大的。
作者：快使用金坷垃2012-11-20 11:05
請不要把孔孟的儒家=董仲舒的儒家另天朝的狀況是農業(yè)文明國家的通病 這事情扯起來就遠了。文明4首發(fā)法律創(chuàng)造儒教，這不是沒道理的。中國在集權時代實際上是外儒內法，法家的一些治國理念如士農工商的秩序在文藝復興時代后是問題很大的。
作者：上海アリス幻楽団2012-11-20 11:07
儒家問題最大觀點是“學而優(yōu)則仕” 荒廢了自然科學 興盛了官場角斗
作者：liuzr1362012-11-20 11:08
有好有壞我還覺得儒家對穩(wěn)定國家社會經濟發(fā)展做出巨大貢獻呢
作者：馬克文化2012-11-20 11:08
你知道君子六藝是哪六藝嗎？至于后面的事，問董仲舒吧。
作者：全真尹志平2012-11-20 11:09
儒家和儒教不是同一個概念，樓主分清楚吧。
作者：nkzzt2012-11-20 11:10
Post by 久地院美華 (2012-11-20 11:06) 農業(yè)文明多了去了，士農工商的就沒幾個了。 他們還在嗎？他們發(fā)展的時間太少了，1324-1325年才開始定居，開始成規(guī)模還在幾十年后了，1521年就被西班牙人干掉了，不到200年的發(fā)展時間，中國有幾千年的發(fā)展時間呢
作者：surgesoft2012-11-20 11:11
倒也不完全是，雖然明朝已經比較落后了，但是起碼還有個徐光啟，不僅是天主教徒，科學家，還是禮部尚書，對引進西方科學技術還是有功勞的。要怪就怪鞭子朝吧。
