» 問個關(guān)于醫(yī)療糾紛的問題，如果手術(shù)出現(xiàn)了什么問題，比如致殘了、更嚴(yán)重了怎么辦
出現(xiàn)的問題是有寫在術(shù)前通知單上面的，萬一了那患者怎么辦？醫(yī)院需要承擔(dān)什么樣的責(zé)任？保險怎么說？
看了天涯的一個帖子有感
http://bbs.tianya.cn/post-free-3479700-3.shtml
網(wǎng)友評論2013-07-15 17:02
木有人回復(fù)么-。-我都看了4頁天涯的帖子了
網(wǎng)友評論2013-07-15 17:02
你可以在手術(shù)同意書上簽:拒絕手術(shù)
同時轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療
另:沒有哪個醫(yī)院和醫(yī)生能保證任何無論大小的手術(shù)百分百的成功，現(xiàn)階段的醫(yī)學(xué)是有止境的
網(wǎng)友評論2013-07-15 17:13
也就是說，即便出現(xiàn)相應(yīng)的并發(fā)癥，醫(yī)院醫(yī)生是沒有任何責(zé)任的
只是病人會將這些認(rèn)為是規(guī)避責(zé)任的條款，既認(rèn)為既然在你這里手術(shù)，拿了錢，就得百分百的好，躺著進(jìn)來就得站著出去，而事實上，很多并發(fā)癥都是出其不意的，無法完全避免，一旦出現(xiàn)，醫(yī)務(wù)人員要承擔(dān)本不是自己責(zé)任的責(zé)任，很委屈和抵觸，病人拿了錢，又沒有預(yù)期的效果，很委屈和抵觸，自然遷怒到醫(yī)生身上，久而久之，就出現(xiàn)了醫(yī)療糾紛，現(xiàn)在越演越烈，就形成了現(xiàn)在的尖銳醫(yī)患關(guān)系
說到底，還是病人和醫(yī)生完全不信任，同時任何人的期望值太高導(dǎo)致的
至于責(zé)任，有法律程序的，有醫(yī)療鑒定委員會，樓主不用操心
當(dāng)然你要是認(rèn)為這些都是有貓膩的，也可以去醫(yī)院門口那啥，同時你的身份就多了個:醫(yī)鬧
好久沒這樣回帖子了，天涯的帖子不看也知道怎么回事，有法律程序不走，非得去網(wǎng)上煽動不明真相的群眾，有何居心明眼人一看就懂
網(wǎng)友評論2013-07-15 17:18
Reply Post by kukubear (2013-07-15 17:13):
也就是說，即便出現(xiàn)相應(yīng)的并發(fā)癥，醫(yī)院醫(yī)生是沒有任何責(zé)任的
只是病人會將這些認(rèn)為是規(guī)避責(zé)任的條款，既認(rèn)為既然在你這里手術(shù)，拿了錢，就得百分百的好，躺著進(jìn)來就得站著出去，而事實上，很多并發(fā)癥都是出其不意的，無法完全避免，一旦出現(xiàn)，醫(yī)務(wù)人員要承擔(dān)本不是自己責(zé)任的責(zé)任，很委屈和抵觸，病人拿了錢，又沒有預(yù)期的效果，很委屈和抵觸，自然遷怒到醫(yī)生身上，久而久之，就出現(xiàn)了醫(yī)療糾紛，現(xiàn)在越演越烈，就形成了現(xiàn)在的尖銳醫(yī)患關(guān)系
說到底，還是病人和醫(yī)生完全不信任，同時任何人的期望值太高導(dǎo)致的
至于責(zé)任，有法律程序的..
自己眼角有顆瘤上次充血了想做手術(shù)弄掉咨詢了很多醫(yī)院，都說術(shù)前沒法看下面的血管情況，要手術(shù)了才能看。。。想想還是算了。。。要是碰上個萬一，哎。。
網(wǎng)友評論2013-07-15 17:19
但是假如醫(yī)生操作失誤呢？比如割一段腸子，把好的那一段割了，壞的那一段沒動，結(jié)果病人還要再挨一刀這種
網(wǎng)友評論2013-07-15 17:22
Topic Post by 曾經(jīng)深深愛過的早已灰飛煙滅 (2013-07-15 16:47):
出現(xiàn)的問題是有寫在術(shù)前通知單上面的，萬一了那患者怎么辦？醫(yī)院需要承擔(dān)什么樣的責(zé)任？保險怎么說？
看了天涯的一個帖子有感
http://bbs.tianya.cn/post-free-3479700-3.shtml
醫(yī)療糾紛案件，第一步 去所屬基層法院進(jìn)行起訴，第二步，法院會委托司法鑒定機(jī)構(gòu)做醫(yī)療糾紛的因果關(guān)系和參與度，第三步，委托司法鑒定機(jī)構(gòu)做傷殘等級
如果構(gòu)成的話，判決賠你錢，當(dāng)然醫(yī)院不是吃素的，至少2年最快才能結(jié)案，4、5年什么的平常了！
網(wǎng)友評論2013-07-15 17:22
其實就是一個概率的問題 同樣的一個醫(yī)療隱患在醫(yī)生和病人看來概率完全不同
網(wǎng)友評論2013-07-15 17:23
