只有經(jīng)過吵架，才能看出對方內在的東西。
1、邏輯分析的能力，有深度的吵架甚至不能稱為吵架，更像是辯論，擺事實講道理，能將有矛盾的點一個個羅列出來，逐個討論逐個盡力達成共識。
2、不過人畢竟是人，第1種簡直是書中才有的人物，我們是情緒動物！所以第2條是回歸理智的速度。既然是吵架，雙方必然帶著脾氣來的，判斷力會受到嚴重影響，這時候雙方需要冷靜期，讓理智戰(zhàn)勝情緒。有些人從面紅耳赤到平心靜氣只要一夜，有的人被困擾一個月，這期間是雙方矛盾升級甚至產生新矛盾的危險期，所以我認為越短越好，如果我對象過度情緒化持續(xù)的時間太長，我認為是不合適的。
3、我個人認為最重要的一點：愛你的程度。吵架時候的用詞有時候能代表你在對方心中的態(tài)度，當然這也是因人而異的，有可能一個人罵你到死的同時心里也愛到死。我個人不能忍受的是在并不牽扯到大是大非問題的吵架中提分手，“既然你XXXX，那你去找個新的吧”對我真這是尖刀一樣的話，給人一種我在她心中不重要的感覺，提醒后仍然經(jīng)常掛嘴邊的，我總是會讓它成真，即使女方心里不是真這么想的。
曾經(jīng)在沒有經(jīng)歷磨合的前提下草率地開始過一段，結果雙方都受到傷害，現(xiàn)在才知道吵架的好。吵架不都是成為男女朋友以后才開始的嗎。。。鹵煮過于偏激
或者說至少有一方不夠成熟
如果像錢鐘書說的
經(jīng)歷一次長途旅行
我倒覺得比較靠譜不吵架 只會打架算不算? Post by 饞嘴鶴 (2012-07-27 03:30)
嗯 雙方年紀都小 經(jīng)歷都不夠 肯定不成熟2l+1
不是這種親密關系 誰跟你吵架=。=，能過去的都過去了 Post by groovyhow (2012-07-27 03:29)
- -那我真心覺得有點草率了 確立關系之前沒吵架 只能說明雙方缺點都隱藏得太好 show出去的都是優(yōu)點...人非圣人吶 咋會那么完美 Post by 美女下凡臉著地 (2012-07-27 03:31)
打架嘛？。。把握好度 我個人可以接受的...來吧妹子 Post by 美女下凡臉著地 (2012-07-27 03:31)
白族妹子，你的武功是跟刀白鳳學的嗎？ [s:5]吵架也算是加深了解的一種方式吧我想知道樓主是怎么認為
女人和情人或者說潛在的情人吵架時存在邏輯這個概念？不吵架 只冷戰(zhàn)的如何 不過事后都會說明白 Post by 子煙lion (2012-07-27 03:35)
T _ T 詳情見我第二條。�；旧鲜欠穸说谝粭l的。。邏輯這個東西不存在你和你要好的女性朋友能吵架嗎？？
我反正沒吵過一次，只有和女朋友才吵架。。
你這個公式根本不成立，現(xiàn)實當中就等于紙上談兵！我進來中槍了,不用5次,不超過5次,可是為毛還在一起呢...這不科學! Post by 烈日foxy (2012-07-27 03:34)
你身高 體重！ Post by 烈日foxy (2012-07-27 03:33)
確立關系前，只是朋友。你會為了指責一個朋友的缺點而和他吵翻天？一般人都會選擇視而不見或者是婉轉指出吧。
只有關系親密了才會大吵啊。 Post by 你太有財了 (2012-07-27 03:34)
一陽指！一指頭就點死你了！ Post by groovyhow (2012-07-27 03:37)
-。-忘了說了 我妹子不是中國人...規(guī)則外了 哈哈
