【樓主】big7772012-12-26 12:42
» 1942這種爛片子,還不如拍1984吶。。
作者:拉姆不會飛2012-12-26 12:43
有,1984年英國拍的我沒看過不過我覺得這種大段大段心理描寫的小說,拍電影很難讓讀者滿意
作者:哈哈我要當?shù)?span>2012-12-26 12:44
我也好奇怎么沒人拍,多好得題材。再不行動物莊園弄個動畫片什么得。
作者:uk00902012-12-26 12:45
不如再談談 美麗新世界和我們吧。有個話劇版的1984,質(zhì)量也很高!
作者:big7772012-12-26 12:46
不如再談談 美麗新世界和我們吧。有個話劇版的1984,質(zhì)量也很高!全片地址
作者:gzh32112012-12-26 12:51
Big brother is watching you
作者:big7772012-12-26 12:54
土豆是良心網(wǎng)站! 全片地址 別的不說 1962敢拍電影么 Post by Iamflame (2012-12-26 13:01) 其實還有一個VRMMO的1984,質(zhì)量非常高?梢员燃鏢AO。。 克里斯蒂安貝爾演的 撕裂的末日 可以說是科幻動作版1984 ,不過拍的挺傻的
作者:字數(shù)不夠2012-12-26 16:01
1984電影拍過兩部了吧 取其精神的電影更是無數(shù)
作者:字數(shù)不夠2012-12-26 16:02
土豆是良心網(wǎng)站! 全片地址 這部里的主演約翰赫特 正好是V字仇殺隊里的獨裁者的演員
作者:洛渡史度化2012-12-26 16:03
看以看看特里·吉列姆拍的《巴西》中文名稱:巴西/巴西在哪里/妙想天開 英文名稱:Brazil 導 演: 特里·吉列姆 Telry Gilliam 主 演: 羅伯特·德尼羅 Lobert De Nilo 特里·吉列姆 Telry Gilliam 伊恩·霍姆 Ian Holm 喬納森·普雷西 Jonacean Plyce 吉姆·布蘭德本特 Jim Bloadbent 凱瑟琳·赫爾蒙德 Kacceline Helmond 羅伯·哈斯金斯 Bob Hoskins 邁克爾·佩林 Michael Palin 上 映: 1985年02月20日 ( 法國 ) 地 區(qū): 英國 ( 拍攝地 ) 對 白: 英語 顏 色: 彩色 聲 音: Dolby 時 長: 142分鐘 比一般版本多11分鐘 類 型: 科幻 喜劇 奇幻 分 級: 瑞典:15 英國:15 澳大利亞:M 芬蘭:K-16 挪威:16 阿根廷:16 智利:18 加拿大:14A編輯本段劇情簡介人類的社會形態(tài)未來要向何處去,對于這個問題除了科幻童話故事里面會有美滿結(jié)局以外,幾乎近代的每一個嚴肅的思想家都做出了悲觀的結(jié)論。也許是想象不夠大膽,也許是現(xiàn)代社會的許多弊病無法根除,未來總是在思想家大腦里最黑暗的部分。不知道是不是會有物質(zhì)極大豐富,人民為所欲為的一天,但就仍舊無法擺脫物質(zhì)束縛的未來來說,陰暗的恐怖滋味仍然是無法避免的。 說了這么多關(guān)于未來的事,其實《妙想天開》也不能算是關(guān)于未來的科幻影片,而是一種關(guān)于社會形態(tài)的“社幻”影片。這部黑色喜劇色彩的幻想作品,是特里·吉廉姆早期名作之一,影片如同名著《1984》一樣,營造出一個荒誕不經(jīng)但又令人不寒而栗的未來世界。這個看似秩序無比的世界,看似無憂無慮的世界,其實是一個高度集權(quán)高度刻板高度扼殺人性的世界。說它是未來的世界,其實只是因為我們地球上沒有這樣一個國家、沒有這樣一種制度、沒有這樣一個社會。但這絕不表示我們與這個社會毫無關(guān)系,影片中的種種跡象表明,也許這就是我們的社會,也許這個社會和我們的社會不太一樣,但你會發(fā)現(xiàn)他們從本質(zhì)上都是一種狀態(tài)——一個習慣于集權(quán)、習慣于官僚、習慣于毫無幻想的死板社會。 社會只是人類集體生活環(huán)境的一個寬泛的名詞,它既廣泛地包含了我們慣常爭論的國家制度、意識形態(tài)、政府體制,又和這些名詞概念有著顯著的區(qū)別。在影片中的社會——也許就是我們的社會,人們生活在集權(quán)和秩序之中,軟弱的個體不敢與國家機器對抗。其實,影片中貌似強大的國家機器不堪輕輕一擊,影片開始就是一只蒼蠅掉進打字機,一宗冤案于是產(chǎn)生了;女主人公吉爾在咨詢管理局輕輕一揮手,就把搜查儀器打得找不到北;飛俠一般的達脫只用一個小小的代用品就解決了中央服務社百般推諉的維修工作;勞伊只用一根皮管子就把咨詢總局的文件傳遞系統(tǒng)搞垮,整個國家機器其實脆弱到了難以維持的地步。 雖然整個系統(tǒng)如此脆弱,但還是能調(diào)動國家機器的爪牙毫無阻擋地消滅一個又一個“安善良民”——越是真正的人越容易被消滅,炸彈橫飛的恐怖分子卻在影片中連面都不露,也許這些名義上的恐怖分子只是政府用來轉(zhuǎn)移注意力和加強國家統(tǒng)治的一個煙幕。 主人公山姆,雖然是政府公務人員,又有上流社會背景,最終還是因為對愛情的追求和對制度的反叛而最終喪命。雖然沒有《1984》中的老大哥,但在影片中,這個殺人制度的代表,上有總局長官霍夫曼,中有總局官員杰克和華倫,下有中央服務社的兩個冷氣修理工,他們無不是這個殺人制度的幫兇。這個看似嚴密的制度,其實漏洞百出,一只蒼蠅足以讓一個無辜之人怨死獄中,足以毀掉一個普通家庭。雖然沒有明確指出,但影片中處處可見的官僚作風正是這個制度下必然的產(chǎn)物,也是這個制度必將坍塌的征兆。 同樣不言自明,資訊總局和資訊管理局,讓我們自然而然地聯(lián)想起臭名昭著的中央情報局和克格勃,以及眾多的情報機關(guān)。影片并沒有對社會形態(tài)有太多的指涉,但它對國家集權(quán)狀態(tài)的揭示和批判卻是具有普遍意義的。 為了營造這個高度秩序的社會,導演安排了各種細節(jié),既不失黑色幽默的趣味性,又強烈地暗示了這個社會的死板腐朽和高壓恐怖。在餐廳里,所有客人都是按照號碼來點餐的,而不管你點的是幾號,端上來的永遠是同一種東西,只不過是顏色的差別而已。而對中央服務社傲慢的維修工,盡可以用“B-6”表格讓他們渾身顫抖面無人色。一張支票無法投遞,竟然讓咨詢管理局的頭頭有末日來臨的感覺。在勞伊最后的夢境中,達脫為了解救他脫險,領(lǐng)著隊員與警察血戰(zhàn),而四周的清潔工居然旁若無人地還在打掃大廳,實在是黑色幽默之極。 山姆,一方面還能保持基本的獨立性,一方面又沉溺于飛翔和拯救的幻想。夢境于他,和真正的現(xiàn)實生活同樣重要,甚至還猶有過之。夢境里,至少他還有愛情,還有飛翔的快感,甚至還有惡魔和巨人可以為敵,現(xiàn)實生活的蒼白刻板在夢境的華麗豐富面前愈加凸顯。在勞伊最后的幻想里,夢境與現(xiàn)實直接相交,達脫從天而降,把他救出死亡。但現(xiàn)實是悲劇的,他和吉爾逃離社會的幻想是天真的,這個“政治恐怖”的社會不允許一個人脫離自己的位置。你可以死亡,但不能離開。