亚洲区和欧洲区一二三四,wwwxxx日本,亚洲一区二区精品,国产精品白浆无码流出

» 高質(zhì)量城鎮(zhèn)化的核心，是改變過去“要地不要人”的舊城鎮(zhèn)化模式，解決人的城鎮(zhèn)化，實行完全的農(nóng)民工市民化。讓在城鎮(zhèn)打工者能夠買得起房子，享受同等的城鎮(zhèn)社保、醫(yī)療等待遇。城鎮(zhèn)化成為十八大之后最重要的發(fā)展問題之一，中央經(jīng)濟工作會議提出“積極穩(wěn)妥推進城鎮(zhèn)化，著力提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量”。什么是高質(zhì)量的城鎮(zhèn)化？不亂占耕地建大馬路、大廣場、甚至大空城，徹底解決進城農(nóng)民市民化的城鎮(zhèn)化，才是真正高質(zhì)量的城鎮(zhèn)化。高質(zhì)量城鎮(zhèn)化的核心，是改變過去“要地不要人”的舊城鎮(zhèn)化模式，解決人的城鎮(zhèn)化，實行完全的農(nóng)民工市民化。而要解決這個問題，必須破除壟斷。讓在城鎮(zhèn)打工者能夠買得起房子，享受同等的城鎮(zhèn)社保、醫(yī)療等待遇。繼續(xù)讓三四億甚至更多的農(nóng)民工每年像候鳥一樣遷徙、漂流，是很危險的，是低質(zhì)的城鎮(zhèn)化。我國目前名義上的城鎮(zhèn)化率為51%，其實有城鎮(zhèn)戶籍的常住居民不足35%，也就是說有2.6億人在城鎮(zhèn)工作，基本上屬打工者，有房者的比例低于1%。這部分人如果真正地留在城市置業(yè)，假定一半需要房子，需要城市提供1.3億套房子。如果我國要達到世界城鎮(zhèn)化的平均發(fā)展水平(一般在70%以上)，還需再增加1.3億套房子。這兩個“1.3億套房子”才是解決農(nóng)民工市民化的難點，因為社保、子女上學等問題相對住房比較容易解決。城鎮(zhèn)化的最大難點是如果讓這些新移民能夠安居樂業(yè)，買得起房子。目前的城鎮(zhèn)化征地壟斷體制只能帶來高房價，要想讓新移民買得起房子，必須破除壟斷征地制度。深圳就是一個極好的例子。當初一個小漁村，被劃定為特區(qū)后，如果按現(xiàn)行的城鎮(zhèn)化土地制度政策，搞征地，搞拆遷，估計建成現(xiàn)在的規(guī)模最少得百年。而那個小漁村卻用了不到30年的時間建成了擁有1200萬常住人口的大都市。主要房子是誰建的？當然是農(nóng)民。農(nóng)民在自己的土地上建起了房子。這些房子雖然差一點，但價格低，進城農(nóng)民住得起。大量的農(nóng)民因為建了房子出租出售也富了起來，大量的農(nóng)村也因此分得了城市化的紅利。最主要的，相應的社會矛盾也因此減少許多。如何破除目前的困局實行新型城鎮(zhèn)化？其一是打破目前城鎮(zhèn)化的征地土地壟斷，其二是盡快出臺房產(chǎn)稅。目前的城鎮(zhèn)化征地壟斷帶來太大的社會問題，應該破除，實行同地地權同利，讓農(nóng)村的集體建設用地也能夠真正入市。除了非征不可的道路、學校等純粹公益性用地外，其他的非農(nóng)建設農(nóng)地都可以讓農(nóng)民成為交易的主體，讓企業(yè)通過租地的形式從農(nóng)民處獲得，讓農(nóng)民成為地主。商業(yè)用地要按市場價由農(nóng)民與開發(fā)商共同解決。“公共利益”應該有具體規(guī)定，可以采取列舉的方式。另外一個工具是房產(chǎn)稅。美國的房價比北京上海低多了，為什么美國人不趁機多買房搞投資？一位美國教授告訴我，因為美國人買第一套房費稅很少，但如果買第二套、第三套房等，每年則要交數(shù)量龐大的各種房產(chǎn)稅，讓你養(yǎng)不起。其實我國早該出臺相應的政策，現(xiàn)在我國一部分人囤房獲得暴利，另一部分人買不起房、沒房可住，所以征收房產(chǎn)稅遲早都要推行。征收房產(chǎn)稅的目的不是讓所有人都交稅，而是要讓囤房的人因囤不起房而把房子吐出來，讓沒有房的人有房可買。一定要用市場機制讓普通百姓用自己3~5年的收入能夠買得起房。而目前農(nóng)民工的收入估計30~50年想買房也沒戲。如果買不起房，城鎮(zhèn)化就是一句空話。作者系中國人民大學教授 對于這個說法我覺得還是很有道理的，把農(nóng)民往城鎮(zhèn)地區(qū)趕，卻無法買房，居無所居，老無可依！那最終是空話。挽尊 字數(shù)你妹我就看看不說話看樣子似乎站不起來，那就發(fā)揮簽名特性，沉了吧微民網(wǎng)的農(nóng)民工都是月薪1W+的 好吧1W+也買不起房。。。城鎮(zhèn)化最主要是如何促進“實業(yè)”吸納勞動力吧房子這種一次性投資對于剛賣掉地的農(nóng)民來說不是啥難事 問題是之后靠什么為生 如何可持續(xù)發(fā)展這貨根本就不懂農(nóng)村問題。。。文不對題的標題是城鎮(zhèn)化，內(nèi)容談的是農(nóng)民工市民化完全是兩回事教授略二 城鎮(zhèn)化是把農(nóng)村建成城市 又不是把農(nóng)民搬進城里這教授就一傻逼印鈔機擺那看的？所以說手握可以買房的補償款就可以買房了，不過會不會出現(xiàn)農(nóng)民炒房團呢，比如一個村的集體買房農(nóng)民買得起房子然后就都進城？先不說這個說法有多二，農(nóng)民都進城那鄉(xiāng)里怎么辦？我前些日子說過。中國城市化有點假。做不得真。就目前看那天新聞頻道還說了的 城鎮(zhèn)化并不是城市化是把鄉(xiāng)鎮(zhèn) 小縣城建設為城市 而不是把農(nóng)民搬到城市里去都進城去，好讓我統(tǒng)治了整個村= =。 我認為解決辦法還是要大力發(fā)展二三線城市，以我們的人口水平，需要幾十個北上廣規(guī)模的城市才能真正實現(xiàn)城市化。我認為的城鎮(zhèn)化應該是城市與小鎮(zhèn) 沒有農(nóng)村的存在鄭風田在農(nóng)經(jīng)院還是很有名的 蹭過他一些課 可愛吹牛逼 但是水平確實高 現(xiàn)在貌似做領導了 教授略二 城鎮(zhèn)化是把農(nóng)村建成城市 又不是把農(nóng)民搬進城里 這貨根本就不懂農(nóng)村問題。。。文不對題的標題是城鎮(zhèn)化，內(nèi)容談的是農(nóng)民工市民化完全是兩回事標題是媒體加的城市化就是工業(yè)化，難道還能反著來從工業(yè)化轉到農(nóng)業(yè)化？