節(jié)選頁面的幾段。。求證
這似乎是個“弱智”的問題。按中國人的習(xí)慣思維，上天的、軍用的、離我們遙遠(yuǎn)的東西才是“高精尖”；地上的、民用的、在我們身邊的東西那就比較普通了。而且后者的發(fā)展還要通過前者的研制來帶動呢�！璠詳細(xì)]
但這就給很多人帶來一個百思不得其解的問題：為什么我們的火箭都上天了，卻造不出一個像樣的汽車發(fā)動機(jī)呢？
火箭好造，但是大推力又環(huán)保的火箭就不好造。上世紀(jì)90年代，美國、俄羅斯、歐洲、日本均研制出了成本低、可靠性高、性能高、無毒、無污染的新一代大推力液體火箭發(fā)動機(jī)，而我國的運(yùn)載火箭直到今天仍舊采用劇毒的偏二甲肼和四氧化二氮為燃料、助燃劑，因為新一代液體燃料發(fā)動機(jī)我們還在研制過程中，預(yù)計2014年才能首發(fā)。偏二甲肼和四氧化二氮對科研人員乃至人類的生存環(huán)境都構(gòu)成巨大風(fēng)險。
其他的就不列舉了。
AND？
其實一次性的噴氣發(fā)動機(jī)也是有的好吧，我來說，我天朝做的好的東西能是好東西嗎
騰訊也開始有態(tài)度了火箭應(yīng)該政府研發(fā)，汽車應(yīng)該企業(yè)研發(fā)騰訊要學(xué)我大網(wǎng)易？
連火箭都要環(huán)保的？ 那要不開發(fā)新一代可飲用液體燃料 用發(fā)動機(jī)好不好，這樣夠“高精尖”了吧？
好吧，我來說，我天朝做的好的東西能是好東西嗎
不精確！
我來說，天朝做的東西能是好東西嗎？�。。。】纯词澜缟陷d人航天的國家多還是載人汽車的國家多嘛...火箭。
不精確！
我來說，天朝做的東西能是好東西嗎？�。。�！
TG的火箭飛到一半會爆炸，TG的橋造到一半會垮塌，TG的衛(wèi)星飛了飛了就掉下來了......貌似火箭和汽車在航空發(fā)動機(jī)面前都是渣渣啊
什么時候把羅羅買了就碉堡了
看看世界上載人航天的國家多還是載人汽車的國家多嘛...
+10086樓主你要知道
搞門戶和IT的半吊子貨色 企圖去摻和高尖精科技領(lǐng)域的時候 是一件多么悲劇的事情……偏二甲肼和四氧化二氮對科研人員乃至人類的生存環(huán)境都構(gòu)成巨大風(fēng)險。
碉堡了……看來我們每天都要送一堆火箭上天看看企鵝那逼德行就知道為啥了
除了山寨還會點啥
你創(chuàng)新些啥？
特么有臉說中國航天最怕的就是這種“良心”科普。。明明自己都是一塌糊涂，但是為了博取眼球，死皮賴臉的用二踢腳的理論來解釋火箭發(fā)動機(jī)。。太可怕了
看看世界上載人航天的國家多還是載人汽車的國家多嘛...
做好汽發(fā)的國家真沒做火箭發(fā)動機(jī)的國家多
騰訊要學(xué)我大網(wǎng)易？
學(xué)不了。
騰訊不知道走哪找的奇葩編輯一個二個都是上來就赤裸裸說教一副真理只有我才知道的嘴臉被打臉了還滿地打滾，南周還掛個客觀的牌坊，騰訊就直接公然販賣私貨了。
