如果日本取消購島,只是損失了一點名譽,釣魚島局勢會怎么發(fā)展?還會有開戰(zhàn)的苗頭嗎?還是回到以前的嘴炮抗議階段?合同不是簽了嗎
合同可以在壓力下取消啊,這樣避免開戰(zhàn)導(dǎo)火索你想多了…
領(lǐng);在那兒呢,這個不可能取消的。為啥要取消啊,該做的都做了,目的都達(dá)到了,這邊還沒發(fā)牌,還在密切注意事態(tài)發(fā)展呢。沒有任何影響,日本政府會不會向日本人購島,前提都是主權(quán)在他的
如果他們不放棄對釣魚島的主權(quán)要求,紛爭不會結(jié)束你可以不買
但是劃了的線不可以擦掉別想了 日本就在玩周伯通那招左右互博術(shù)
一邊簽合同 一邊牌那啥局的局長過來解釋 更換親中大使等手段拖延 緩和緊張局勢想多了。局勢的發(fā)展無非高中生慶幸歷史政治不考日本首相,要不又難背了
別想了 日本就在玩周伯通那招左右互博術(shù)
一邊簽合同 一邊牌那啥局的局長過來解釋 更換親中大使等手段拖延 緩和緊張局勢
搏一搏的就自我高潮(自衛(wèi)隊)了,是這節(jié)奏么。。
搏一搏的就自我高潮(自衛(wèi)隊)了,是這節(jié)奏么。。
我想日本就是造成一個占領(lǐng)的的既成事實而已,并不想真的跟TG動軍隊
現(xiàn)在是TG狂暴期間,就各種手段拖延 誤導(dǎo) 安撫,然后等TG狂暴過了 再拉大腿md出來嘲諷轉(zhuǎn)移仇恨
這次就看我TG狂暴期間是否能免疫那些東東了,若是我TG也抱著緩和所謂“日中關(guān)系”的態(tài)度去解決問題 那就沒戲看了 妥妥被風(fēng)箏的節(jié)奏了生米已經(jīng)做成熟飯了
熟飯再做蛋炒飯?
如果日本取消購島,只是損失了一點名譽,釣魚島局勢會怎么發(fā)展?還會有開戰(zhàn)的苗頭嗎?還是回到以前的嘴炮抗議階段?
我們的目的是什么???是和日本打一仗嗎??
當(dāng)然不是
強化對釣魚島的實質(zhì)控制 和讓日本停止對釣魚島的侵占才是問題所在 你自己覺得可能嗎?。。。顯然不可能
野田不會干這種讓他下臺的好事的
我賭5毛實在的問題是誰對釣魚島擁有實際控制權(quán)
拋開各種嘴炮的戰(zhàn)斗應(yīng)該發(fā)生在雙方"監(jiān)管船只"發(fā)生摩擦的時候
小規(guī)模的沖突后如何不升級才是控制和拿捏局勢的重點
在亞太安全問題上,希望國仍然需要有存在感,北京給泥轟國親爹一個面子就OK.
真發(fā)展到全面戰(zhàn)爭,天朝堅定的戰(zhàn)略合作伙伴/同泥轟國同樣有領(lǐng)土糾紛的毛熊國絕不會坐視不管.
對天朝不利的領(lǐng)土糾紛如果發(fā)生,下一個就會發(fā)生在它頭上,到這種地步便是完全的不好收場.
而且希望國/泥轟國都不會得到好果子吃;而妥善處理這件事,對奧觀海同學(xué)的連任以及民主黨的利益都會最大化.
所以希望國會希望釣魚島出現(xiàn)小規(guī)模沖突或者在嘴炮的基礎(chǔ)上進(jìn)一步升級,當(dāng)事態(tài)醞釀成熟時粗面調(diào)解.
所以我看泥轟國目前不會撤銷購島行動,同時不會發(fā)生全面戰(zhàn)爭.