當(dāng)前位置：
主頁(yè) >
微博精選 >
很多人津津樂道華盛頓不當(dāng)國(guó)王，其實(shí)是他養(yǎng)不起聯(lián)邦軍隊(duì)。
整理時(shí)間:2012-10-18 10:59 來(lái)源:z236.cn 作者:編輯 點(diǎn)擊:次
美國(guó)建國(guó)之后很長(zhǎng)一段時(shí)間實(shí)際上是諸州同盟的一個(gè)性質(zhì)。在其獨(dú)立之后。實(shí)際上聯(lián)邦政府的實(shí)權(quán)在很長(zhǎng)時(shí)間沒有現(xiàn)在這么大，那是因?yàn)閷?shí)際上當(dāng)時(shí)反抗英國(guó)時(shí)候諸州出的民兵的財(cái)政基本在諸州自己的議會(huì)手上。而美國(guó)建國(guó)之后，幾乎是把聯(lián)邦軍隊(duì)給解散了，只保留了一直幾十人象征性的聯(lián)邦軍隊(duì)。各個(gè)州基本是軍權(quán)自治狀態(tài)。
也就是說(shuō)。。。實(shí)際上聯(lián)邦政府在當(dāng)時(shí)根本就沒有錢養(yǎng)那么多的軍隊(duì)。所以才有了后來(lái)的大裁軍。。。那么華盛頓作為一個(gè)農(nóng)場(chǎng)主又拿什么來(lái)養(yǎng)他稱王之后的王軍呢？？？也就是說(shuō)當(dāng)時(shí)寫信勸進(jìn)的人，知道各個(gè)州的議會(huì)不再愿意為聯(lián)邦軍支付軍費(fèi)，所以他希望有那么一個(gè)威望比較高的人來(lái)做這個(gè)位置，不過華盛頓當(dāng)時(shí)沒有那個(gè)財(cái)力。。。
不尋求無(wú)限期連任。。。這點(diǎn)倒是。。。不過你們想下，美國(guó)聯(lián)邦政府實(shí)權(quán)真正比較大的時(shí)候是內(nèi)戰(zhàn)之后林肯時(shí)代的事情了。。。看到樓主ID頗為親切……那他怎么不當(dāng)個(gè)終身總統(tǒng)？
那他怎么不當(dāng)個(gè)終身總統(tǒng)？
美軍目前最高軍銜可就他一個(gè)人專屬哦。。。。。另外一個(gè)專屬軍銜就是潘興的。。。。他大于潘興，潘興大于普通五星上將。謝斯起義后實(shí)行聯(lián)邦制，當(dāng)時(shí)的權(quán)利已經(jīng)很大了
就算華盛頓想當(dāng)皇帝，經(jīng)過獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮，民主思想也早已深入人心，他也不可能得逞你只說(shuō)了華盛頓沒條件當(dāng)國(guó)王
他實(shí)際上自己也不想當(dāng)啊所以呢？我大美利堅(jiān)是錘子的人類希望，沒資本搞專制的屌絲國(guó)家一個(gè)而已？
你只說(shuō)了華盛頓沒條件當(dāng)國(guó)王
他實(shí)際上自己也不想當(dāng)啊
我是只說(shuō)了，因?yàn)檐婈?duì)財(cái)政是從來(lái)沒在他手里而在各州議會(huì)上。。。。所以他就算想，也當(dāng)不了。
謝斯起義后實(shí)行聯(lián)邦制，當(dāng)時(shí)的權(quán)利已經(jīng)很大了
就算華盛頓想當(dāng)皇帝，經(jīng)過獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮，民主思想也早已深入人心，他也不可能得逞占星家宣布今天是三觀毀滅日，毀三觀貼產(chǎn)量加倍！
我記得好像是有人要他當(dāng)皇帝�。慷乙运耐菜埔泊_實(shí)可以稱帝
當(dāng)時(shí)歐洲亞洲還全是皇帝呢，美洲自然可以有樣學(xué)樣，哪有那么多民主
那時(shí)美帝的三權(quán)分立還是新鮮玩意，比兔子現(xiàn)在這套還新鮮
法國(guó)的波旁還是先援助了美國(guó)，讓后才跪了呢。。。。我還是那個(gè)概念，克倫威爾和斯大林和比之前國(guó)王和沙皇權(quán)力大多了。立憲制皇帝未嘗不可的你們都不關(guān)注一樓么 Post by rafale (2012-10-15 16:25)
你這么一說(shuō)才發(fā)現(xiàn)。
我是只說(shuō)了，因?yàn)檐婈?duì)財(cái)政是從來(lái)沒在他手里而在各州議會(huì)上。。。。所以他就算想，也當(dāng)不了。
皇帝和議會(huì)從來(lái)就不是反義詞，誰(shuí)告訴你有了皇帝就要解散議會(huì)？美國(guó)獨(dú)立前全世界全都是皇帝，說(shuō)什么民主深入人心簡(jiǎn)直就是扯淡，不要忘記美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的最初訴求不過是公平的征稅權(quán)，又不是要求推翻女王統(tǒng)治。對(duì)比軍隊(duì)支持下的華盛頓，議會(huì)用什么來(lái)和他搶奪財(cái)政權(quán)？ 缺少財(cái)權(quán)和任命權(quán)的議會(huì)不就和歷史上形形色色存在過的橡皮圖章議會(huì)一樣么沈霍伊嗯，是的，多么純潔的思維啊，議會(huì)不給錢，華盛頓沒錢，所以乖乖解散軍隊(duì)，各回各家玩選舉去，誰(shuí)也不欠誰(shuí)的，多好！
咦，等等，軍權(quán)在手，何不解散議會(huì)、操弄輿論、樹立專制、黃袍加身，多么一氣呵成的戲碼，多么熟悉常見的戲碼，不來(lái)玩一套嗎親？
你們都不關(guān)注一樓么
Post by Beserker (2012-10-15 16:28)
問題這個(gè)議會(huì)不是一個(gè)議會(huì)。。。。而是各個(gè)州的議會(huì)，他手下的部隊(duì)實(shí)際上財(cái)政和人是各個(gè)州出的，說(shuō)白了實(shí)際意思是。。。當(dāng)時(shí)的大陸軍就是個(gè)諸州聯(lián)軍。。。。如果和所在州撕破臉。。。一斷奶，華盛頓是沒有奶給的。。。明白了么？？？他那個(gè)總司令，無(wú)非是個(gè)類似于武林盟主的地位。 Post by 神近莉緒 (2012-10-15 16:30)
笑。是華盛頓錢多呢，還是所有的富商加一起錢多？
