VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
有觀點(diǎn)說，吞卡，錢在銀行，所以安全，
吐錢，拿走了追不回來，所以危險(xiǎn)。
這個(gè)說法是建立在銀行的信譽(yù)度大于個(gè)人的基礎(chǔ)上的，貌似有道理，其實(shí)禁不起推敲。
吞卡這件事，再怎么上升，也是由操作或機(jī)械故障而引起的糾紛類事件，除非有惡意的人為操作，否則不會(huì)上升到法律層面，尤其是刑法層面。
而吐錢這件事，如果你拿了，就構(gòu)成犯罪，具體罪名會(huì)視情節(jié)而定，有新聞報(bào)道過此類案件，相信也有人關(guān)注過。
從這里可以看出，我國法律對(duì)銀行這個(gè)特殊主體有特殊保護(hù)，而銀行在吞卡和吐錢這兩件事上都從不同的角度處于強(qiáng)勢(shì)地位，
吞卡，卡在他們手里，機(jī)器存取款記錄在他們手里，監(jiān)控也在他們手里，所有可以成為證據(jù)的東西都由銀行掌握，運(yùn)氣好的話可能你手里有一張憑條，那你就燒高香了。
吐錢，如果你取走，刑法角度上他們是被害者，可以報(bào)警，案子破了一樣可以附帶民事訴訟把錢要回來。
而銀行處理這兩件事不同的態(tài)度，最終還是一個(gè)成本問題，吞卡，留在機(jī)器內(nèi)的卡由正常工作時(shí)間處理，那么辦理相關(guān)手續(xù)級(jí)取卡的工時(shí)，交通，等等都由儲(chǔ)戶承擔(dān)了，他們不需要因?yàn)檫@類小概率時(shí)間而增加額外的工作量和運(yùn)營成本。
吐錢就不一樣了，雖然在法律上他們是被害方，享有很多權(quán)利，但是他們要承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，一旦案子不破，這錢指定拿不回來了，兩廂權(quán)衡，他肯定會(huì)選擇現(xiàn)場(chǎng)解決。
所以，我的觀點(diǎn)是，洗地的科普的都消停點(diǎn)吧，銀行最本質(zhì)的性質(zhì)不會(huì)變，那就是逐利，用最低的成本換最高的利潤。就算是你在銀行工作，懂這些流程，但是你也不能說這些流程是合理的。
打了這么多，累死了。
難為手機(jī)發(fā)帖的了……打了這么多，瞬間第二頁，我好桑心吶。
這話說的還很中肯 比自甘銀行5洗地的強(qiáng)多了 真隊(duì)友節(jié)奏說這么多不容易啊，不過說了那些人也不會(huì)認(rèn)真看的。簡(jiǎn)單地說就是上車被夾住了包和下車夾住頭的區(qū)別。反正都是被夾的不爽。
按照這種理論來說
任何事情任何部門任何都可以理解成為了利益...