【樓主】菠蘿企鵝2012-11-13 21:29
» 既然超速是違規(guī),還危險。那為啥不強制所有汽車最高限速130呢。如發(fā)現(xiàn)車輛自己修改,車子直接沒收。
作者:jolinylove2012-11-13 21:32
真出事130和230沒有本質區(qū)別,都是掛至于限速就扯淡了,電瓶車也限速,開到60碼的大有人在。
作者:joven2012-11-13 21:34
腦子有點亂,繞不出去,誰來抽醒我,關于汽車超速的問題。軍哥哥有時候需要開快點
作者:vitaltempter2012-11-13 22:00
因為有很多緊急情況不超速處理不了,比如前幾年我父親同事的孩子眼睛被鞭炮弄傷了,鞭炮燃放區(qū)離醫(yī)院又很遠,我父親同事一路超速加闖燈把孩子送到醫(yī)院才保住了眼睛。
作者:welcomeTOchina2012-11-13 22:18
Post by vitaltempter (2012-11-13 22:00) 因為有很多緊急情況不超速處理不了,比如前幾年我父親同事的孩子眼睛被鞭炮弄傷了,鞭炮燃放區(qū)離醫(yī)院又很遠,我父親同事一路超速加闖燈把孩子送到醫(yī)院才保住了眼睛。 既然超速是違規(guī),還危險。那為啥不強制所有汽車最高限速130呢。如發(fā)現(xiàn)車輛自己修改,車子直接沒收。 假如…只是說假如在你父親同事的孩子被超速救治期間如果出了車禍,孩子死了,算是被超速救了嗎?如果出了車禍,行人死了,算是.......
作者:紅燜貓肉2012-11-13 22:30
生過孩子的雄性一律砍吊
作者:touchpad2012-11-13 22:31
Post by 我就是來看看的 (2012-11-13 22:28) 人不是機器,不要做脫離現(xiàn)實的假設。假設,只是說假如,你父親大出血,5分鐘后就沒救了,可是限速60要10分鐘才能到,你會把持的住自己的油門? Post by 我就是來看看的 (2012-11-13 22:28)所以我假設的毫無意義,就像你假設的那樣。
作者:我就是來看看的2012-11-13 22:40
另外如果超速撞死人是脫離現(xiàn)實,那么胡斌開70撞死一個男青年純粹是冤案了
作者:dajuenyao2012-11-13 22:40
我也在想,要是大家都電子限速120會怎樣...
作者:keilth2012-11-14 06:39
既然超速是違規(guī),還危險。那為啥不強制所有汽車最高限速130呢。如發(fā)現(xiàn)車輛自己修改,車子直接沒收。大貨車之類也是限速的 另外如果超速撞死人是脫離現(xiàn)實,那么胡斌開70撞死一個男青年純粹是冤案了
作者:lotoria2012-11-14 07:06
你要知道汽車發(fā)明的初衷是什么就明白了