亚洲区和欧洲区一二三四,wwwxxx日本,亚洲一区二区精品,国产精品白浆无码流出

» 金庸人物實戰(zhàn)表現(xiàn)換算及排名(轉(zhuǎn)載)一.武功與素質(zhì) 首先說的是戰(zhàn)斗綜合水平，不是單指內(nèi)力的深厚和招式的巧妙，還有個人的心理素質(zhì)及臨 場發(fā)揮等因素。也就是說一個人在戰(zhàn)斗中的表現(xiàn)將不再取決于他學(xué)了什么高深的內(nèi)功心法 或武功秘籍，當然，大部分高深的內(nèi)功心法和武功秘籍需要有一定的基礎(chǔ)、悟性或者機遇 才能學(xué)到，但是這不代表某個人學(xué)了這些武功秘籍就一定會比沒學(xué)過這些武功秘籍的人強 。一個自身素質(zhì)高的人，即使他沒修煉過特別高深的武功秘籍，憑借其自身的武學(xué)修為和 臨場發(fā)揮等因素，往往能出奇制勝，殺人于措手不及；反過來，自身素質(zhì)不高的人縱使因 各種際遇和福緣習(xí)得絕世武功，也不見得他能將該武功原有的威力全部發(fā)揮出來，其往往 因心理素質(zhì)或經(jīng)驗不足而以一招半式敗手于人。打個簡單比方，武功秘籍猶如課本，能否 將課本上的內(nèi)容結(jié)合實際融會貫通地運用起來甚至以自身素質(zhì)彌補課本上固有的缺陷，正 是武學(xué)奇才和武呆子最大的區(qū)別。 二.標準喬峰與計算公式 在金庸小說里面有關(guān)打斗的場面很多，其中又以天龍為最。 以下分析將選取天龍中的北喬峰作為分析坐標，就其在各場打斗中的實戰(zhàn)表現(xiàn)為主要依據(jù) ，配合作者于書中或直接或間接對其人物形象的刻畫，對喬峰的各項參數(shù)給予固定的分值 ，接著舉特定人物與之進行比較，得到他們相對于喬峰的各個分值對比，然后套入假定的 戰(zhàn)斗表現(xiàn)計算公式，得出分值，再將得出的各個分值排序，看能否與書中的各場戰(zhàn)斗表現(xiàn) 吻合。再接著以再舉與這些特定的人物打斗過的人物進行比較，得出各參數(shù)、計算其戰(zhàn)斗 綜合表現(xiàn)、判斷是否與書中吻合……以此類推，若能得出一條基本上適合以上假設(shè)的公式 的話，則該公式對于同時候未交過手的人物或往后其他時代的人物戰(zhàn)斗計算，是有一定參 考價值的。 1.內(nèi)力 無疑，內(nèi)力對人物的強弱與否是至關(guān)重要的，任何武功任何招式練到最后都是向內(nèi)力轉(zhuǎn)換 的，內(nèi)力越高，使出來招式威力越大，其中，在北冥神功的要旨上更是有這么一說：“內(nèi) 力既厚，天下武功無不為我所用，猶之北冥，大舟小舟無不載，大魚小魚無不容”。在這 里，我們將內(nèi)力作為人物強弱的第一要素，相信并不過分。Support的依點有獨孤求敗劍術(shù) 從利劍級到軟劍級重劍級和無劍級的轉(zhuǎn)換，鳩摩智單*小無相功催出少林七十二絕技且威力 比天龍中各少林高僧使出來的有過之而無不及，天山童佬教虛竹以小石子殺人于無形，楊 過的黯然銷魂掌威力提升過程等等。 而不同的人對內(nèi)力又有不同的使用率，support的依點有張三豐被打傷后，張無忌傳內(nèi)力為 其療傷時，張三豐就覺得這股被力混厚無比，雖然不及自己的精，卻綿綿不絕。 再之，筆者認為內(nèi)力對于不同性格體質(zhì)的人物來說還存在一個匹配度問題，support的依點 有以至剛至猛的內(nèi)功發(fā)至陰至柔的招數(shù)其威力肯定受阻，以至陰至柔的性格修煉至剛至陽 的內(nèi)功其功效也肯定打折。 在這里，我們可以將內(nèi)力分為總?cè)萘俊⒕珶挾群推ヅ涠热�部分，在以下的計算公式里，�? 們假定人物的內(nèi)力得分分為基本得分和激勵得分兩部分，基本得分為內(nèi)力總?cè)萘砍擞趦?nèi)力 精煉度乘于0.7加上0.3的和，激勵得分為基本得分乘于內(nèi)力匹配度減去0.8的差，最后內(nèi)力 得分為基本得分和激勵得分的和。也就是說，對于內(nèi)力總?cè)萘繛?00，內(nèi)力精純度為0.9和 內(nèi)力匹配度為1.0的人來說，他的基本得分為100*(0.9*0.7+0.3)=93，激勵得分為93*(1-0 .8)=18.6，總分為93+18.6=111.6。內(nèi)力匹配度大于0.8的對內(nèi)力得分有加成作用，內(nèi)里小 于0.8的對內(nèi)力得分則是負擔。假設(shè)上面的例子中內(nèi)力匹配度為0.6，則激勵得分為93*(0. 6-0.8)=-18.6，內(nèi)力總分為93-18.6=74.4。0.3是什么意思？0.3表示內(nèi)力純凈度再差的人 ，也能擁有百分之三十的基本內(nèi)力得分，Support的觀點是瘦死的駱駝比馬大，就算是北冥神功順便吸來的內(nèi)力，也總比沒有強。為什么是0.3，還有為什么激勵臨點是0.8？該兩項參數(shù)為假設(shè)數(shù)據(jù)，其正確性有待下文推敲 2.招式 招式是內(nèi)力的載體，再深的內(nèi)力無法通過招式發(fā)揮出來還是白費，充其量只能提高自身的 防御力。Support的依點有遠覺修煉了九陽神功，但只做強身健體之用，拳上功夫極是一般 ，莊聚賢巧得易筋經(jīng)，與丁春秋交手時使出的仍是粗淺功夫，虛竹得無涯子相傳內(nèi)力，揮 出的一掌只使得了一成功力。由此可見，招式對于人物強弱程度來說，也是一項很重要的 依據(jù)。 跟內(nèi)力的情況差不多，我們也將招式分為招式標準殺傷力，招式熟練度和招式匹配度三部 分。依據(jù)該三項參數(shù)，招式得分也分為基本得分和激勵得分，由于招式不同于內(nèi)力，它沒 有自己的底線值，故這里不設(shè)像內(nèi)力中類是0.3底線參數(shù)，基本得分為招式標準殺傷力乘于 招式熟練度。激勵得分為招式基本得分乘于招式匹配度減去0.8的差。招式最后得分為招式 基本得分加上招式激勵得分。例：招式標準殺傷力為100，熟練度為0.8,匹配度為1.0，則 基本得分為100*0.8=80，激勵得分為80*(1.0-0.8)=16，招式最后得分為80+16=96。至于參 數(shù)0.8，還是同內(nèi)力得分公式的參數(shù)一樣，其正確性有待下文推敲。 3.個人素質(zhì) 沒有最強的武功，只有最強的武人。個人素質(zhì)正是本文分析的重點，它直接影響到了人物 戰(zhàn)斗時的重要表現(xiàn)，同時它的存在將起到解決金庸小說中人物戰(zhàn)斗表現(xiàn)與自身武功內(nèi)力不 匹配的矛盾之關(guān)鍵作用。正如武功與素質(zhì)中武呆子一說一樣，高深的武功秘籍對人物的強 弱固然重要，但起決定性因素的仍是使用武功的人本身，這正如相機和攝像家，好的相機 固然重要，但起決定性因素的不是相機，而是攝像家本人，這種情況對高手來說尤其適用 ，當然，如果拿相機的人不是什么攝像家，而是普通的攝影初學(xué)者，那么相機的作用對他 來說就要重要多了，我們這里只討論武功高手的行列，對于初學(xué)者的情況就不給予考慮了 。Support的依點有喬峰以普普通通的太祖長拳擊敗少林高僧的七十二絕技之一，內(nèi)力全無 的令狐沖以及其靈活的應(yīng)變手段游刃于江湖，段譽、虛竹身負絕技卻無法隨心應(yīng)用等。 在這里，我們將個人因素分為臨場應(yīng)變、心理素質(zhì)、爆發(fā)力和臨敵經(jīng)驗四部分，臨場應(yīng)變 包括招式變化、戰(zhàn)術(shù)變化等，心理素質(zhì)包括自信、冷靜等。然后將得分分為應(yīng)變得分，心 理得分，爆發(fā)力得分和經(jīng)驗得分四部分�？紤]到該四項素質(zhì)是相輔相成的，每每對人物的 表現(xiàn)有或多或少影響,所以假定總的個人素質(zhì)得分為該四項的乘績。 令臨場應(yīng)變、心理素質(zhì)和臨敵得分的通用公式為: 1+激勵度(分素質(zhì)-臨界點) 考慮到爆發(fā)力不僅與人物本身素質(zhì)有關(guān)，還與內(nèi)力和招式有關(guān)，其中個人素質(zhì)對得分影響 比例最大，假定為0.7，內(nèi)力次之，為0.2，招式占0.1，最后我們將爆發(fā)力的通用公式假定 為: 1+0.4*((爆發(fā)力-0.4)*0.7+(內(nèi)力得分/100-0.5)*0.2+(招式/100-0.5)*0.1) 假定一個人的自身爆發(fā)力是1.0，內(nèi)力得分和招式得分都是120，則他的爆發(fā)力得分算下來 是： 1+0.4*((1.0-0.4)*0.7+(120/100-0.5)*0.2+(120/100-0.5)*0.1) = 1.252 假定一個人的自身爆發(fā)力是0.3，內(nèi)力得分為400，招式得分為200，則他的爆發(fā)力得分算下 來是： 1+0.4*((0.3-0.4)*0.7+(400/100-0.5)*0.2+(200/100-0.5)*0.1) = 1.312 同上，各項參數(shù)正確性有待后文推敲。 接著繼續(xù)討論其他三項得分的計算方法。臨場應(yīng)變對臨場發(fā)揮來說尤為重要，激勵度取0. 7，如應(yīng)變度能達0.5，則有正面激勵，否則為負面激勵。心理素質(zhì)也比較重要，激勵度取 0.3，如心理狀態(tài)能達0.7，則有正面激勵，否則為負面激勵。最后是臨敵經(jīng)驗，該參數(shù)重 要性僅次于臨場應(yīng)變，激勵度取0.4，如經(jīng)驗?zāi)苓_0.5則有正面激勵，否則為負面激勵。 假定一個人的臨場應(yīng)變?yōu)?，心理素質(zhì)為1.0，自身爆發(fā)力為1.0，內(nèi)力得分為120，招式得分為120，經(jīng)驗為1.0，則他的應(yīng)變得分為1+0.7(0.1-0.5)=1.35 , 心理得分為1+0.3(1.0- 0.7)=1.09 , 爆發(fā)力得分為1.252 , 經(jīng)驗得分為1+0.4(1.0-0.5)=1.2 ，個人素質(zhì)得分為1 .35*1.09*1.252*1.2=2.102 假定一個人的臨場應(yīng)變?yōu)?.4，心理素質(zhì)為0.4，自身爆發(fā)力為0.3，內(nèi)力得分為330，招式 得分為105，經(jīng)驗為0.4，則算下來他的最后個人素質(zhì)得分為0.999 同樣，上述參數(shù)的正確性有待下文推敲。 4.計算公式 有了上述內(nèi)力和招式的所起的戰(zhàn)斗表現(xiàn)作用的基本"理論"后，即內(nèi)力越高，招式的威力越 大和招式是內(nèi)力的載體，容易知道，內(nèi)力和招式對戰(zhàn)斗表現(xiàn)所起的作用是乘積關(guān)系的。不 過在聾啞谷從剛接受完無涯子傳授內(nèi)力虛竹的身上，我們看到他順便打出一掌也很具威力 ，以及喬峰使用太祖長拳發(fā)揮出來的威力身上，我們又可以推敲，內(nèi)力和招式對戰(zhàn)斗表現(xiàn) 并非單純的乘積關(guān)系，其中，必然還有內(nèi)力和招式的轉(zhuǎn)換關(guān)系。這里，我們假設(shè)該關(guān)系為 ((內(nèi)力得分/100)*0.5+(內(nèi)力得分/招式得分)*0.2+0.3)*招式得分 即內(nèi)力再差，招式也能發(fā)揮出30%的威力，Support的依點有內(nèi)力全無的令狐沖憑獨孤九劍 破縱多高手。0.2表示任何招式也能發(fā)揮出內(nèi)力20%的威力，Support的依點位喬峰的太祖長 拳及虛竹聾啞谷的那一掌。而內(nèi)力得分除100純粹假設(shè)的內(nèi)力激勵作用，其正確性有待推敲 。 最后乘上個人素質(zhì)得分，則人物的戰(zhàn)斗表現(xiàn)得分為: ((內(nèi)力得分/100)*0.5+(內(nèi)力得分/招式得分)*0.2+0.3)*招式得分*素質(zhì)得分 正確性有待推敲 5.標準喬峰 所謂標準，即指坐標，取特定點作參考。 設(shè)喬峰內(nèi)力容量為100，精煉度為1.0，匹配度為1.0，則算下來喬峰的內(nèi)力得分為120 設(shè)招式殺傷力為100，熟練度為1.0，匹配度為1.0，則算下來招式得分為120 再設(shè)應(yīng)變?yōu)?，心理素質(zhì)為1.0，勇猛度為1.0，經(jīng)驗為1.0，則算下來素質(zhì)得分為2.102 最后，喬峰的戰(zhàn)斗表現(xiàn)得分為: ((120/100)*0.5+(120/120)*0.2+0.3)*120*2.102 = 277.4 該成績將于下文作為其他人物強弱程度的對比 三.天龍各大高手實力分析 天龍在金庸群書里面打斗場面最多，其中又數(shù)喬峰出手次數(shù)為最。根據(jù)上文假設(shè)，我們以 喬峰作為固定坐標，首選“北喬峰，南慕容”中的慕容復(fù)作為分析。書中慕容復(fù)和喬峰正 面交手只有少室山上一役。其場面先是喬峰借力巧妙地以一敵三，而后虛竹加入，喬峰以 一敵二，有點吃力，接著段譽加入，喬峰明顯占了上風(fēng)。從喬峰以一敵二有點吃力，莊聚 賢實力稍遜于慕容復(fù)的這種情形上，很多讀者可能會得出如果這時候沒有段譽加入的話喬 峰將不敵二人的結(jié)論。不過喬峰內(nèi)力精純、招式運用得如火垂青，實戰(zhàn)經(jīng)驗豐富，爆發(fā)力 強且愈戰(zhàn)愈勇，具體戰(zhàn)果如何，沒人知道，但有一點是可以肯定的，就是如果慕容復(fù)和莊 聚賢有像喬峰一樣的個人素質(zhì)，喬峰不敵。拋開個人素質(zhì)，喬峰只比慕容復(fù)稍強。故假定 喬峰的內(nèi)力容量為100，則慕容復(fù)能達90，而喬峰的內(nèi)力全為自練，且與其性格幾乎完全匹 配，慕容雖也為自練，但與性格的招式匹配度肯定不如喬峰高，給予慕容復(fù)的內(nèi)力精純度 和匹配度為喬峰的90%，即為0.9。算下來，慕容復(fù)內(nèi)力得分為92.1，僅為喬峰的76.75%。 招式方面，喬峰有降龍十八掌和少林禽龍手，喬峰是個武學(xué)奇才，書中的描寫是任何招式 一到他手上，他一學(xué)就會，一會就精。而慕容家的武功同樣博大精深，慕容龍城以斗轉(zhuǎn)星 移無敵于武林，岑合指威力堪比六脈神劍，雖然有點夸張，但其威力絕不次于喬峰所學(xué)， 給予108分，不過慕容復(fù)學(xué)得不到家，而且這些招式比較零亂，招式貴精不貴博，這里給予 慕容復(fù)招式熟練度為0.85，考慮到這些招式挺適合慕容復(fù)內(nèi)力和性格的，匹配度給予0.95 ，算下來慕容復(fù)的招式得分為105.6，為喬峰的88%。最后我們加入人物自身素質(zhì)因素。首 先是臨場應(yīng)變因素，雖說慕容復(fù)不是一個不懂應(yīng)變的人，不過相對于喬峰為救阿紫對付丁春秋使出來的“降龍十八掌三疊波”，似乎有一定的差距。且他多次對敵時還要*王語焉從 旁指點，可見他對招式的靈活應(yīng)變相對喬峰卻有一段很大的差距，不過人家畢竟是南慕容 ，給點面子，給0.7分。心理素質(zhì)方面，他不夠喬峰冷靜，也不像喬峰一樣的臨危不懼，越 戰(zhàn)越勇，和喬峰對役中怕和莊聚賢聯(lián)手就算贏也贏得不光彩，在和丁春秋的打斗上更是由 于段譽的出現(xiàn)而分心，可以說在天龍里面慕容復(fù)和其他高手的多場比試中，輸?shù)牟粏问莾?nèi) 力和招式，心理素質(zhì)更是占了很大的比例。對心理素質(zhì)，給予0.6。接著是人物的自身爆發(fā) 力，喬峰的爆發(fā)力是出了名的，至于慕容復(fù)，實在沒找到他如何爆發(fā)自身威力的例子，給 點面子，給予0.6。再接著是臨戰(zhàn)經(jīng)驗，從“北喬峰，南慕容”六個字上可以看到慕容復(fù)的 實戰(zhàn)經(jīng)驗也非常豐富，不過最后他和其他高手的比試中敗多勝少，經(jīng)驗值索取方面肯定不 如喬峰，給予0.85。算下來，慕容復(fù)在個人得分一欄，得分為1.380。將慕容復(fù)的內(nèi)力得分 、招式得分和個人素質(zhì)得分代入公式，最后慕容復(fù)在戰(zhàn)斗中的綜合表現(xiàn)分數(shù)為136.2，為喬 峰的49%。 接著是丁春秋，他的內(nèi)力容量和慕容復(fù)差不多，給予90，精純度方面他的內(nèi)力源自化功大 法，雖然化功大法只化不吸，但基于這種武功的內(nèi)力純凈度肯定不如其他武功的高，給予 0.8。匹配度方面，丁春秋這種“邪惡”的內(nèi)力和他的性格和歹毒武功配合得很好，但想配 合得像喬峰的那么好，似乎不大可能，給予0.95。算下來丁春秋內(nèi)力得分為89.0。招式方 面丁春秋雖無特別出名的武功，但用毒方面無人能出其右，且他的武功和內(nèi)力和性格配合 得特別好，給予他招式殺傷力90，熟練度和匹配度為1.0。算下來，他的招式得分為108。 個人素質(zhì)方面，他應(yīng)變比慕容復(fù)稍強，給予0.7，心理素質(zhì)也比慕容復(fù)好，不過初對喬峰的 降龍十八掌時小藐了喬峰，有輕敵之嫌，給予0.75。爆發(fā)力方面與慕容復(fù)相當，給0.6，經(jīng) 驗方面由于他長期居住星宿，很少問足中原，故經(jīng)驗不如慕容復(fù)，給予0.8。算下來丁春秋 個人素質(zhì)得分為1.396�？傮w下來，他的總得分為137.2，比慕容復(fù)稍強一點點，基本符合 書中描述。 再接著是莊聚賢，丁春秋承認他的內(nèi)力比自己的深厚，不過他在和喬峰對戰(zhàn)時內(nèi)力不如喬 峰，取中間值，給予95。精純度和匹配度方面，機遇學(xué)來的易筋經(jīng)和冰蠶的毒性配合得非 常的好，他能以短短幾個月時間達到這種程度，精純度和匹配度不會比喬峰的低，都給予 1.0。算下來他的內(nèi)力得分為114。招式方面他學(xué)自阿紫，間接來自丁春秋，熟練度也不很 好，但卻和自身內(nèi)力等配合特別好，給予招式殺傷力85，熟練度0.9，匹配度1.0，算下來 ，招式得分為91.8。個人素質(zhì)方面，應(yīng)變他為人傻頭傻腦，不過慕容復(fù)，給予0.55。心理 上和丁春秋差不多，給予0.75，爆發(fā)力很大，給予0.9，經(jīng)驗比較膚淺，經(jīng)常要人指點，給 予0.4。算來來他的個人素質(zhì)得分為1.172�？偟梅譃�120.4。稍不如慕容復(fù)，基本與書中吻合。 根據(jù)上述三個人物的分析原理，下面我們也將采取類似的分析方式，對天龍里面的各個主 要高手(不全)給予具體數(shù)據(jù)并作簡要說明： 段譽： 內(nèi)力容量250，純凈度0.7，匹配度0.8。原因：吸鳩摩智之前內(nèi)力已經(jīng)比喬峰稍勝，鳩摩智 內(nèi)力深厚，比喬峰有過之而無不及，故內(nèi)力容量給予250，不過他的內(nèi)力是亂七八糟吸過來 的，比較雜亂，純凈度給予0.7，匹配度主要是北冥神功和他性格很配，經(jīng)常于不經(jīng)意時吸 人內(nèi)力，對他很實用，且也很滿足發(fā)六脈神劍所需的大量內(nèi)力的要求。招式殺傷力200，熟 練度0.75，匹配度0.9，原因是六脈神劍被譽最強招式，段譽在不熟練情況下在少室山以" 一脈神劍"牽制住了慕容復(fù)，后來在曼陀山莊更是數(shù)招內(nèi)殺得慕容復(fù)落荒而逃。給予六脈神 劍兩倍降龍十八掌威力，相信并不過分。熟練度0.75是因為他的六脈神劍練得不熟，不能順心所欲，匹配度0.9是因為六脈神劍很符合段譽的性格，他不善拳腳功夫，且他又足夠內(nèi) 力發(fā)六脈神劍。應(yīng)變給予0.55，心理素質(zhì)給予0.4，爆發(fā)力給予0.5，經(jīng)驗給予0.4。原因是 他不善招式應(yīng)變，臨場卻敵，經(jīng)驗也很膚淺，爆發(fā)力0.5應(yīng)該比虛竹稍強，有時會發(fā)癲。算 下來，內(nèi)力得分273.9，招式得分165，個人素質(zhì)得分1.087，總分273.9，雖然內(nèi)力和招式 都比喬峰好，但打起來還是稍遜于喬峰。 虛竹： 內(nèi)力容量400，純凈度0.75，匹配度0.8。原因：段譽吸了幾個人都有250，無涯子少說也有 200，天山童佬和李秋水每人七八十年的內(nèi)力不是吃素的，少說跟喬峰差不多，純凈度由于 內(nèi)力來源都屬逍遙派，比段譽稍好，但不是自己練來的內(nèi)力不會純凈度不會很高，匹配度 0.8，對內(nèi)力得分無甚加成。招式殺傷力150，熟練度0.7，匹配度0.8，原因是他所學(xué)無一 項威力低于降龍十八掌，生死符一中，求生不得，求死不能，給予150，而虛竹的功夫也不 怎么經(jīng)人指導(dǎo)，以他的資質(zhì)自學(xué)，0.7不錯啦，匹配度0.8是由于招式跟內(nèi)力全系逍遙，比 較吻合，不過以虛竹資質(zhì)，想有加成，難了。應(yīng)變給予0.4，心理素質(zhì)給予0.4，爆發(fā)力給 予0.3，經(jīng)驗給予0.4。原因是他這幾方面都不如段譽。算下來，內(nèi)力得分330，招式得分1 05，個人素質(zhì)得分0.999，總分270.4，雖然內(nèi)力四倍于喬峰，但打起來還是不夠喬峰打。 鳩摩智： 比較有爭議的人物，原因在于書種喬峰和慕容復(fù)這兩個坐標的混亂。在大理天龍寺室的時 候鳩摩智一個人打敗了六個使“一脈神劍”的大理段氏高手，至于這六個大理段氏高手武 功如何，實在不好說，保守點估計應(yīng)該折合成三個段延慶的水平，而段延慶的實力是微略 高于慕容復(fù)的，鳩摩智也在西夏國數(shù)招內(nèi)擊敗慕容復(fù)，從這點上看，可以說，他打慕容復(fù) 時的表現(xiàn)要比喬峰的好。然而，根據(jù)書中的描寫，段延慶曾向拉著段正淳的喬峰連刺十幾 杖而未能沾到喬峰半點衣襟，段延慶武功微略高于慕容復(fù)，也就是說如果換作慕容復(fù)，他 向喬峰連發(fā)十幾招，也一樣未能沾到喬峰半點衣襟，如果單從這點上看，喬峰要勝于鳩摩 智，不過這于喬峰在少室山上力敵慕容復(fù)莊聚賢丁春秋的情形不符�？梢哉f，鳩摩智的小 無相功以及很大一部份的武功來源自慕容博，根據(jù)書中描寫，鳩摩智武功與慕容博相當， 慕容博又與蕭遠山打成平手，拋開體力因素，蕭遠山又與喬峰打成平手。而在少室山上， 鳩摩智偷襲無名老僧，招式仍未近身就被化解得無影無蹤，喬峰卻能打斷無名老僧數(shù)條勒 骨，從這點上，喬峰又似乎強于鳩摩智。所以具體他們兩人的情況真不好排。牽強一點， 鳩摩智在內(nèi)力上和招式因該比喬峰要強(也有可能是慕容復(fù)到后面心理素質(zhì)過差，退步了 )，個人素質(zhì)稍比喬峰差。內(nèi)力容量給予120，精純度和匹配度鮮有人能達到喬峰的水平， 但他也不會比喬峰落后很多，都給予0.95。招式方面他學(xué)了非常多，不過都大多*小無相公 催出，強練易筋經(jīng)后這些武功也經(jīng)常有沖突，招式殺傷力給予120，熟練度0.85，匹配度0 .9。個人素質(zhì)方面，他比喬峰略差，應(yīng)變給予0.9，心理素質(zhì)給予0.9，爆發(fā)力0.9，經(jīng)驗0 .95。算下來內(nèi)力得分133.2，招式得分112.2，個人素質(zhì)得分1.839，總得分248.2。 蕭遠山： 喬峰與他一個模子出來的，可以說喬峰之所以如此天生神勇，大部分原因來源于他。雁門 關(guān)一役一個人殺死了大部分中原武林高手。三十年后又與喬峰打得難分難解。內(nèi)力稍稍比 喬峰強一點點，招式威力應(yīng)該跟喬峰差不多，不過他學(xué)了少林武功后有隱疾，在匹配度方 面要扣一點分，心理素質(zhì)復(fù)仇心太重，也要扣點分。內(nèi)力容量給予101，精煉度和匹配度都 給予1.0，招式殺傷力給予100，熟練度1.0，匹配度0.9，應(yīng)變1.0，心理素質(zhì)0.9，爆發(fā)力 1.0，經(jīng)驗1.0。算下來內(nèi)力得分121.2，招式得分110，個人素質(zhì)得分2.077，總分257.3。 慕容博： 蕭遠山的死對頭，各項數(shù)據(jù)與蕭遠山相似。慕容家招式較精，故他內(nèi)力比起蕭遠山較差。 心理素質(zhì)對喬峰有點輕敵，扣點分，爆發(fā)力比死對頭契丹人差點，扣點分。內(nèi)力容量99， 精純度和匹配度1.0，招式殺傷力109，慕容家的武功他應(yīng)該不會全都學(xué)得非常好，熟練0. 95，有隱疾，匹配度0.9,應(yīng)變1.0，心理素質(zhì)0.95，爆發(fā)力0.95，經(jīng)驗1.0。算下來內(nèi)力得 分118.8，招式得分113.9，個人素質(zhì)得分2.052,總分257.8，比蕭遠山強不到1/200，忽略 不計，與蕭遠山平手，符合書中描述。 無名老僧： 終極NPC，矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物，絕對的權(quán)威，絕對的實力。有人猜他是無涯子的師傅，有 人說他的無形氣墻其實就是北冥神功。怕太過夸張，內(nèi)力容量給予400，與虛竹的一樣，精 煉度和匹配度都給1.0，招式看似平平無奇卻威力無比，給予招式殺傷力120，熟練度和匹 配度都為1.0，想辦法拉低他的個人素質(zhì)得分，應(yīng)變給予0.7，心理素質(zhì)1.0，年老氣衰，爆 發(fā)力只給0.6，經(jīng)驗給1.2。算來來，內(nèi)力得分480，招式得分144，個人素質(zhì)得分2.180，總 分1,057 (-_-) 無涯子： 不好估計。段譽北冥神功才吸了十幾個人內(nèi)力容量就有250，他活了九十多年，內(nèi)力再怎么 保守估計也有200，吸來的內(nèi)力精煉度不高，也應(yīng)該無甚提成，精煉度和匹配度都給0.8。 無涯子師傅把招式三分教于他們師兄妹三人，他內(nèi)力比天山童佬強，招式則應(yīng)不如，招式 過多，他練得應(yīng)該沒有喬峰般純熟。招式殺傷力給予130，熟練度給予0.9，匹配度方面都 是逍遙派功夫，他練得也不錯，給予0.95。個人素質(zhì)方面，應(yīng)變給予0.7，疏忽大意，被丁 春秋偷襲，心理素質(zhì)給予0.7，逍遙派武功以飄逸瀟灑為主，無涯子性格儒雅，爆發(fā)力應(yīng)該 不高，給予0.6，而逍遙派鮮有人知，故他與人交手次數(shù)應(yīng)該不多，也有可能是聽過逍遙派 的人全被殺死了，這里經(jīng)驗給予0.75。算下來，內(nèi)力得分134.5，招式得分134.5，個人素 質(zhì)得分1.454，總分276.9。 天山童佬： 無涯子的師姐，心狠手辣，生死符，天山六陽掌，天山折梅手等威力極大。與無涯子相反 ，她相對招式威力較大，內(nèi)力較弱。給予內(nèi)力容量100，純凈度0.9，匹配度0.85。招式殺 傷力150，熟練度0.9，匹配度0.95，應(yīng)變同逍遙子一樣0.7，心理素質(zhì)她比較情緒化，給予 0.75,心狠手辣，爆發(fā)力較逍遙子強，給予0.8,經(jīng)常與李秋水大大沙沙，經(jīng)驗較無涯子豐富 ，給予0.85。算下來，她內(nèi)力得分97.7，招式得分155.2,個人素質(zhì)得分1.528，總分216.9 ,比無涯子差。 李秋水： 無涯子的師妹，與師姐一樣，同樣心狠手辣，鳩摩智在與虛竹交手時隱約感覺到的虛竹得 自李秋水小無相功的內(nèi)力比自己的要強，考慮到鳩摩智之所以這么想可能是由于虛竹的內(nèi) 力容量過高之故，這里給予李秋水內(nèi)力容量110，純凈度0.95，匹配度0.9。招式與無涯子 一樣，殺傷力130，熟練度0.9，匹配度0.95。個人素質(zhì)應(yīng)該和天山童佬差不多，爆發(fā)力稍 差，給予0.6。算下來，她內(nèi)力得分116.8，招式得分134.5，個人素質(zhì)得分1.464,總分208 .3,比天山童佬差，基本符合書中描述。 段延慶： 比慕容復(fù)稍微強一點。內(nèi)力全為自練，段家一陽指可能除了枯榮大師就數(shù)他最好，他雙腳 殘廢，一陽指遠程攻擊也很適合他。內(nèi)力給80，相當于喬峰的80%，從書中他與喬峰交手一 段看他可能達不到這個數(shù)，不過分值壓太低的話會與他微強于慕容復(fù)不吻合。純凈度和匹 配度都給予0.9，招式方面一陽指被喬峰評為高超的點穴功夫，可能是段延慶和段正淳功夫 不到家，不過威力肯定是不如降龍十八掌了，給予招式殺傷力95，熟練度0.9，匹配度1.0 ，個人素質(zhì)除經(jīng)驗外他基本上比慕容復(fù)好，應(yīng)變給予0.75，心理素質(zhì)給予0.85，與慕容復(fù) 一戰(zhàn)爆發(fā)力驚人，給予0.9，經(jīng)驗給予0.85。算下來他的內(nèi)力得分81.8，招式得分98.3,個 段正淳： 他的武功在天龍里不算很高，放在這里純粹作為參考。他各項數(shù)據(jù)都應(yīng)該不如段延慶。給 予內(nèi)力容量70，精煉度和匹配度都為0.9，招式殺傷力95，熟練度0.8，匹配度0.9，應(yīng)變0 .7，心理素質(zhì)0.7，爆發(fā)力0.6，經(jīng)驗0.7。算下來內(nèi)力得分71.6，招式得分83.6，個人素質(zhì) 得分1.304，總分90.4。 喬峰(太祖長拳)： 喬峰運用太祖長拳擊敗少林高僧七十二絕技是沒有最強的武功，只有最強的武人的最佳例 證。到底喬峰使用太祖長拳的實戰(zhàn)表現(xiàn)分數(shù)有多少呢？如果能夠通過數(shù)值換算得出喬峰該 數(shù)值，然后通過比較得出該數(shù)值高于少林高僧實用七十二絕技時的實戰(zhàn)表現(xiàn)數(shù)值，無論是 對本文里的戰(zhàn)斗表現(xiàn)換算公式還是無最強武功，只有最強武人這一說，都會是有力的證明 。假設(shè)太祖長拳的殺傷力相對于降龍十八掌為30，喬峰自身其他數(shù)值不變，則算下來，喬 峰的內(nèi)力得分依然為120，招式得分降為36，個人素質(zhì)得分微降為2.044，最后喬峰總得分 是115.3，仍然比段正淳高出百分之二十二。而該少林高僧武功再高也不會超出段正淳。于 是，我們有理由認同本文中實戰(zhàn)表現(xiàn)計算公式的正確性以及無最強武功，只有最強武人一 說。同樣的武功，在不同人的手里，將發(fā)揮出不同的威力。 四.天龍人物武功排名及簡要分析 現(xiàn)在，我們從上述人物得分得出了一張?zhí)忑埲宋锏膽?zhàn)斗綜合表現(xiàn)排行表。 1.無名老僧 1,057.0 (-_-) 2.喬峰 277.4 (第一層次段高手) 3.無涯子 276.9 4.段譽 273.9 5.虛竹 270.4 6.慕容博 257.8 7.蕭遠山 257.3 8.鳩摩智 248.2 9.天山童佬 216.9 10.李秋水 208.3 11.段延慶 137.4 (第二層次段高手) 12.丁春秋 137.2 13.慕容復(fù) 136.2 14.莊聚賢 120.4 15.段正淳 90.4 (第三層次) (在他之前還有大理段氏的各位高手，具體不排了) 頂級層次只有無名老僧一個，這個終極NPC的實力具體我就不怎么說了，很明顯的比喬峰父 子，慕容復(fù)父子和鳩摩智高一大截，打慕容博蕭遠山都是一招一個，鳩摩智的偷襲還為近 他身，威力己被化得無影無蹤。被喬峰打斷幾條勒骨，估計是作者為了突出喬峰或者是無 名老僧為平息喬峰心中怒火故意挨他一掌。Ps.老僧被打斷幾條勒骨后吐口獻血，擦一擦， 跟沒受傷似的，拉起蕭遠山和慕容博仙一樣飛走了。 第一層次高手有九個。說實在，他們的排名還真不好排。當論內(nèi)力+招式的話喬峰最次，這 也是很多人認為喬峰在天龍里頂多排第五，更有人把他排到了第十的原因。不過，正如本 文宗旨一樣，實戰(zhàn)表現(xiàn)不能單看內(nèi)力和招式，人物自身的素質(zhì)尤為重要。Support的依點是 喬峰任幫主前曾多次與內(nèi)力比自己高，招式比自己精妙的人交手，但每次他們都會以一招 半式輸給喬峰，并且輸?shù)眯姆�口服，試想想，和一個人比試，如他的表現(xiàn)無法比你高出一 大半的話，你會輸?shù)眯姆�口服嗎�?另外的還有書中的描寫，說喬峰是天生的武學(xué)奇才，任 何招式一到他手里，他一學(xué)就會，一會就精，而他在武學(xué)上所到達的層次，更不是*什么武 林秘籍或勤奮苦練所能到達的，由此可見，比武功，更要比素質(zhì)，喬峰天生的這種素質(zhì)， 正是使他的戰(zhàn)斗表現(xiàn)得到升華的原因。 第二層次的高手有四個，各排行板對該項排名基本上沒太大的出入。值得一提的是，如果 他們不是生存在高手叢生的天龍時代，他們都會是極其厲害的人物。 五.射雕三部曲+笑傲江湖主要人物實力簡要分析 總體來說，金庸武功是隨時代的發(fā)展而退步的，天龍最高，射雕和神雕的是同一批人物， 次之，到了倚天屠龍記里面，算得上高手的除黃衣女俠實力不明外只剩張三豐和張無忌了 ，最后到了笑傲江湖，武功較之倚天又是一個落差。清朝的就不說了�，F(xiàn)在，我們將按照 前面一樣的分析方法，對射雕三部曲和笑傲江湖的人物進行一一分析。 1.射雕/神雕 獨孤求�。� 嚴格的說他不是射雕/神雕中的人物，有人推算他應(yīng)該生活于北宋年代，大概比喬峰小五十 歲。把他放在這里是因為這個神秘的人物在神雕里首次出現(xiàn)并且給讀者留下了極其深刻的 印象。可以說，他是金庸群書里最出名的未正式出場人物。射雕/神雕初期人物內(nèi)力明顯不 如天龍，王重陽內(nèi)力頂多相當于0.9個喬峰，后來東邪西毒等學(xué)了九陰真經(jīng)后內(nèi)力都要超過 他了，但所謂武功貴精不貴博，所以他們修煉了九陰真經(jīng)后內(nèi)力不會比原來高出50%，其中 內(nèi)力之高又以楊過為最，即可假定楊過的內(nèi)力為120，相當于1.2個喬峰，獨孤求敗內(nèi)功修 為要遠勝楊過，給予內(nèi)力容量200，像他這種百年難得一見的武學(xué)奇才，內(nèi)力的純凈度和匹 配度理應(yīng)相當之高，都給予1.0，招式方面以獨孤九劍為基礎(chǔ)，獨孤九劍本身威力不高，其 要點是使用者應(yīng)變能力非常的高，故給予招式殺傷力130，熟練度和匹配度都為1.0，個人 素質(zhì)方面給予應(yīng)變1.4，心理素質(zhì)由于他一生為求一敗而不可得，估計有點憂郁，稍稍扣點 分，0.9，爆發(fā)力和經(jīng)驗比喬峰高，都給予1.1。算下來，獨孤求敗內(nèi)力得分240，招式得分 156，個人素質(zhì)得分2.864，總分807.6，差不多追得上無名老僧了。Ps.有人說獨孤求敗到 晚年玉石草木均可為劍，所使的是類似六脈神劍的無形劍氣，而且它是無招的,(-_-),也就 是說以獨孤九劍發(fā)六脈神劍，威力起碼比六脈神劍高一半，殺傷力300，這樣的話獨孤求敗 的總分是多少，我就不算了，反正大家快逃。 楊過： 內(nèi)力容量120，精煉度不如南帝段皇爺，給予0.9，匹配度倒是和黯然銷魂掌很相適合，不 過估計很難到達喬峰那種程度，給予0.95，招式殺傷力給予110，比降龍十八掌高10%，熟 練方面他的招式過多過繁，難于全面精通，給予0.9，匹配度在他遇回小龍女時應(yīng)該給予滿 分，不過在他遇回小龍女后心情開朗，黯然銷魂掌不能隨心所欲地施展出來，扣點分，0. 9。應(yīng)變給予0.8，原因是他在招式的變化上不如喬峰，心理素質(zhì)爆發(fā)力和經(jīng)驗都給予0.9。 算下來內(nèi)力得分128.3，招式得分108.9，個人素質(zhì)得分1.749，總分224.3。比天山童佬還 強些。 郭靖： 內(nèi)力容量無楊過吞蛇膽，海潮練劍等奇遇，稍弱于楊過，給予110，郭靖本身素質(zhì)不高，并 非練武奇才，內(nèi)力得分不可能有多大提成，給予精煉度0.9，匹配度0.8，招式方面以降龍 十八掌為主，輔以雙手互搏，關(guān)于雙手互搏，絕不可能真是就是把招式的殺傷力乘二，大 凡武功講究行云流水，更需要左右兩手互相配合才能使出招式應(yīng)有的力道。如果說郭靖的 雙手互搏能使降龍十八掌威力乘二，則喬峰打丁春秋的降龍十八掌三疊浪就能把降龍十八 掌的威力乘三或是以更大倍數(shù)的威力往上翻。給予郭靖招式殺傷力135，熟練度0.9，匹配 度0.85。個人素質(zhì)方面，應(yīng)變有喬峰一半不錯了，0.5，心理素質(zhì)0.7，自身爆發(fā)力0.4，經(jīng) 驗索取不如楊過，0.85.算下來郭靖內(nèi)力得分102，招式得分127.6，個人素質(zhì)得分1.191， 總分147.7。遠低于喬峰，這和兩部書里這兩位主角實戰(zhàn)時爆發(fā)出的威力基本吻合。 老頑童： 內(nèi)力容量不如楊過和郭靖，精煉度則比他們高，給予內(nèi)力容量95，精煉度0.95，匹配度0. 9。招式與郭靖相似，但熟練度匹配度比郭靖要好，失去降龍十八掌，換之空明拳，招式殺 傷力有所下降。給予招式殺傷力110，熟練度0.9，匹配度0.9。個人素質(zhì)介于楊過和郭靖之 間，心理素質(zhì)相對較弱。給予應(yīng)變0.7，心理素質(zhì)0.65，爆發(fā)力0.7，經(jīng)驗0.85。算下來， 內(nèi)力得分100.8，招式得分108.9，個人素質(zhì)得分1.441，總分155.3。比郭靖稍強。 金輪法王： 內(nèi)力容量比楊過稍差，精煉度則高之。給予內(nèi)力容量110，精煉度和匹配度都為0.95，招式 威力1.2倍于降龍十八掌，不過他沒練到頂，匹配度方面不錯，給予招式殺傷力120，熟練 度0.8，匹配度0.95。應(yīng)變低于楊過,0.75，心理素質(zhì)比較穩(wěn)，0.9，爆發(fā)力0.8，經(jīng)驗和老頑童差不多，0.85。算下來，內(nèi)力得分122.1，招式得分110.4，個人素質(zhì)得分1.624，總分 202.9。低于楊過高于老頑童。與書中吻合。 黃藥師(其他三絕實戰(zhàn)跟他差不多，不算了)： 沒怎么練九陰真經(jīng)，但內(nèi)力比較精，招式殺傷力不是很大，但也貴在精，匹配度和個人素 質(zhì)都很好。給予內(nèi)力容量95，精煉度0.95，匹配度0.9，招式殺傷力90，熟練度1.0，匹配 度0.9，應(yīng)變0.8，心理素質(zhì)0.9，爆發(fā)力0.7，經(jīng)驗0.85。算下來，內(nèi)力得分100.8，招式得 分99，個人素質(zhì)得分1.601，總分159.8。稍強于老頑童。同樣，單打獨斗打不過金輪法王 。 王重陽： 無需怎么修練武藝的天才型人物，這種類型的人物無論內(nèi)功和招式都很精，匹配度也很好 ，心理素質(zhì)肯定也高。內(nèi)力在于積累，故他的內(nèi)力容量不會很高，而他所創(chuàng)的全真武功威 力也不是很大。給予內(nèi)力容量90，精煉度1.0，匹配度0.95,招式殺傷力90，熟練度1.0，匹 配度0.95，應(yīng)變0.8，心理素質(zhì)0.9，爆發(fā)力0.8，經(jīng)驗0.8。算下來，王重陽的內(nèi)力得分為 103.5，招式得分為103.5，個人素質(zhì)得分1.618，總分170.4。華山論劍時應(yīng)當明顯高于東 邪西毒等。如果他不是早逝的話，練到后面內(nèi)力只要高多30%，金輪法王不是對手。 張三豐： 武當創(chuàng)始人，建立的武當派堪與少林齊名，武林的泰山北斗，可見他的武功修為要遠遠高 于同時代的人。同樣，他與王重陽一樣屬于天才型人物，并且素質(zhì)相對還要好些。內(nèi)功修 為過百年，考慮到他自謙說他的內(nèi)力只達到當年郭靖的水平，所以內(nèi)力容量扣點分，給予 140，比郭靖高百分之二十幾。精煉度和匹配度沒話說了，都給予滿分1.0。招式方面相對 沒那么出名，給予降龍十八掌90%的威力，90，熟練度和匹配度也沒話說了，都給予1.0。 應(yīng)變1.0，其實可能還應(yīng)該高些，心理素質(zhì)可能要扣點分，因為他曾被人偷襲，給予0.95， 爆發(fā)力就不如喬峰了，但不會差，0.9，經(jīng)驗給予和獨孤求敗同樣分數(shù)1.1。算下來，內(nèi)力 得分168，招式得分108，個人素質(zhì)得分2.161，總分338.7。雖說自謙內(nèi)力和當年郭靖差不 多，但實戰(zhàn)比起來郭靖等要高出一大截。 張無忌： 學(xué)了一大堆神功，可惜他性格優(yōu)柔寡斷，加上武功貴精不貴多，所以他的招式殺傷力不強 ，內(nèi)功深厚是他最大的賣點。據(jù)書中描述，他的內(nèi)力精純度雖不如張三豐，卻綿綿不絕。 故給予內(nèi)力容量150，比張三豐高10點，精純度0.9，匹配度方面以他的性格難有加成，給 予0.8，招式殺傷力威強于張三豐，給予95，可惜以他性格不可能練得很熟，扣點分，熟練 度給予0.95，匹配度也給予0.8，個人素質(zhì)方面應(yīng)變只能比郭靖稍強，給予0.65，心理素質(zhì) 也不可能高到哪去，給0.7，優(yōu)柔寡斷的人爆發(fā)力不可能高，給予0.5，他實戰(zhàn)總的不多， 而且對像波斯三使這種突然而來的招式無甚破解之術(shù)，經(jīng)驗給予0.7。算下來，張無忌內(nèi)力 得分139.5，招式得分90.2，個人素質(zhì)得分1.298，總分153.1，只比郭靖略強。Ps.如果這 個張無忌是李連杰演魔教教主里的那個張無忌，則他的各項個人素質(zhì)都會很高，內(nèi)力、招 式的匹配度和熟練度也將大幅提升，如此，他與喬峰有得一拼。可惜原著里的張無忌，… …。 周芷若： 不算高手之類，只是對她感興趣。周芷若外柔內(nèi)剛，個人素質(zhì)各方面都非常的好。內(nèi)力容 量不敢恭維，給予喬峰一半多些，55，精純度給予0.9，匹配方面倒和她挺適應(yīng)，給予0.9 5。九陰白骨爪殺傷力要比降龍十八掌強，可惜她沒練到家，給予招式殺傷力105，熟練度 0.75，但招式很符合她性格，匹配度1.0。個人素質(zhì)方面應(yīng)變給予0.75，心理素質(zhì)給予0.8 5，爆發(fā)力給予0.8，經(jīng)驗較少，給予0.5。算下來，她的內(nèi)力得分為58.8，招式得分為94. 3.笑傲 令狐沖： 比起天龍里內(nèi)力橫飛的世界，笑傲里的武功的重要性已開始由內(nèi)力向招式轉(zhuǎn)換。令狐沖的 內(nèi)力實在不怎樣，吸星大法吸得而來的內(nèi)力精純度和匹配度也不高，后來的易筋經(jīng)也只用 來化解體內(nèi)異種真氣，其神奇功效較之天龍里面的易筋經(jīng)已大幅降低，況且到書中結(jié)束， 令狐沖對易筋經(jīng)掌握也不夠。令狐沖的賣點在于他的應(yīng)變靈活度。給予內(nèi)力容量70，精純 度0.7，內(nèi)力常有沖突，所以匹配度也只有0.7。招式殺傷力應(yīng)不如降龍十八掌，令狐沖也 不是完全掌握，值得肯定的是獨孤九劍非常適合他。。故給予招式殺傷力95，熟練度0.85 ，匹配度1.0。個人素質(zhì)方面，應(yīng)變給予和獨孤求敗同樣分數(shù)，1.4，心理素質(zhì)0.8，爆發(fā)力 0.7，經(jīng)驗0.75。算下來，內(nèi)力得分為49.8，招式得分為96.9，個人素質(zhì)得分為1.965，總 分124.1。相當于張無忌的80%了。 任我行： 內(nèi)力比令狐沖好是肯定了，他自己研習(xí)而出的化解體內(nèi)異種真氣的方法也使得他內(nèi)力的精 煉度和匹配度要比令狐沖高。最得意的是他的吸星大法。不過，吸星大法比之北冥神功可 謂相差十萬八千里。書中對吸星大法的描述是“空箱蓄物”，而對北冥神功的描述是“海 納百川”，可見其功效相差之大。而且北冥神功是吸了別人的內(nèi)力沒有后患的，“將真氣 匯至氣海轉(zhuǎn)化后留為己用”,而且還不會流失。吸星大法的卻是“若有內(nèi)力則趨之四肢，留 出空箱以蓄物”，內(nèi)力吸多了，怕其沖突多了還要把它們化解掉，(-_- 揀了西瓜丟了芝麻 )，加上北冥神功還有一大堆精妙絕倫的逍遙派神功與之相配合，吸星大法就可憐點了，基 本上什么都沒有。所以，任我行內(nèi)力也不會高到哪去。給予任我行內(nèi)力容量90，精煉度和 匹配度都為0.8。招式殺傷力給予90，熟練度0.95，招式挺狠的，適合任我行性格，給予匹 配度0.95。個人素質(zhì)方面，應(yīng)變給予0.7，心理素質(zhì)要扣分，原因是他自大輕敵。爆發(fā)力高 些,0.85，經(jīng)驗0.8。算下來，任我行內(nèi)力得分77.4，招式得分98.3，個人素質(zhì)得分1.484， 總分123.2，和令狐沖幾乎一樣，基本符合書中描述。 東方不�。� 因為風(fēng)清揚具體實力怎樣不知道，所以東方不敗基本上算是笑傲江湖里面第一高手了。武 功是葵花寶典，重在內(nèi)功修為。東方不敗這個人的各項素質(zhì)也相當?shù)暮�。給予內(nèi)力容量比 任我行高百分之十，100，精煉度和匹配度都給予1.0。招式方面葵花寶典威力甚大，應(yīng)該 大大強于降龍十八掌，可惜東方不敗還沒完全練完。給予東方不敗招式殺傷力140，熟練度 0.8，匹配度人家都把自己宮了來適應(yīng)這部武功，還想怎樣，匹配度給予1.0。個人素質(zhì)方 面，應(yīng)變0.85，心理素質(zhì)非常好，但因要照顧他/她的連弟扣點分，給予0.9，爆發(fā)力比喬 峰稍差，0.9，長期閉關(guān)，經(jīng)驗也0.9。算下來，東方不敗內(nèi)力得分120，大大高于同時代的 人，招式得分134.4，個人素質(zhì)得分1.805，總分261.7，鶴立雞群。 風(fēng)清揚： 只能估算了。內(nèi)力容量80，精煉度0.9，匹配度0.8。招式殺傷力和令狐沖一樣95，熟練度 1，匹配度1。應(yīng)變1.4，心理素質(zhì)0.8，爆發(fā)力0.6，經(jīng)驗0.8。算下來內(nèi)力得分74.4，招式 得分114，個人素質(zhì)得分1.998，總分182.8。不如東方不敗，內(nèi)力不如任我行但實戰(zhàn)表現(xiàn)比 任我行強得出。這也是任我行佩服他的原因。 方證大師： 內(nèi)力深厚，深藏不露。內(nèi)力方面應(yīng)該超不過任我行很多，但比任我行精是肯定的，給予內(nèi) 力容量95，精煉度1.0，匹配度0.9。招式方面千手如來掌，練得也很好。給予殺傷力90， 熟練度1.0，匹配度0.85。個人素質(zhì)方面，應(yīng)變不怎樣，0.7，心理素質(zhì)比較穩(wěn)，但少林寺 與任我行一戰(zhàn)沒料到任我行會反撲，扣點分，0.8，爆發(fā)力0.6，經(jīng)驗0.7。算下來內(nèi)力得分 104.5，招式得分94.5，個人素質(zhì)得分1.368，總分134.9。比任我行強一點。 六.綜合排名和簡要分析 基本上各個人物的分析就到此為止了。本文前面部分寫得比較細，后面部分相對顯得比較 粗略，難免保證沒有錯誤發(fā)生。 現(xiàn)在，我們就以上的人物來個綜合排名，接著做個簡要分析，然后本文也應(yīng)該結(jié)束的，個 人來說，相對于太長的文章，我想是有很多人看不下去的。 No.1 無名老僧 1,057.0 No.11 鳩摩智 248.2 No.2 獨孤求敗 807.6 No.12 楊過 224.3 No.3 張三豐 338.7 No.13 天山童佬 216.9 No.14 李秋水 208.3 No.4 喬峰 277.4 No.15 金輪法王 202.9 No.5 無涯子 276.9 No.16 風(fēng)清揚 182.8 No.6 段譽 273.9 No.17 王重陽 170.4 No.7 虛竹 270.4 No.18 黃藥師 159.8 No.8 東方不敗 261.7 No.19 老頑童 155.3 No.9 慕容博 257.8 No.20 張無忌 153.1 No.10 蕭遠山 257.3 No.21 郭靖 147.7 No.22 段延慶 137.4 No.23 丁春秋 137.2 No.24 慕容復(fù) 136.2 No.25 方證大師 134.9 No.26 令狐沖 124.1 No.27 任我行 123.2 No.28 莊聚賢 120.4 No.29 周芷若 91.1 No.30 段正淳 90.4 天龍的高手集中在1-10名，射雕/神雕/倚天的高手集中在11-20名，笑傲的高手集中在21- 30名。武功隨時代發(fā)展平穩(wěn)下降，中間會扦插一兩個武功比同時代人物高出很多的“跳蚤 ”，比如天龍里的無名老僧，射雕/神雕里的獨孤求敗，倚天里的張三豐以及笑傲里的東方 不敗等。但總體來說，是符合武功退化論的。 在排名的時候，本文沒有對特定壞境定特人物的如心理、情緒、爆發(fā)力等因素進行動態(tài)分 析，因為這樣難度很高。如果網(wǎng)友有興趣的話，我可能會在以后再對之進行改正，使之更 為可觀。 從武功設(shè)計上,蕭峰不是最強的,可是從實戰(zhàn)上,蕭峰恐怕沒有敵手.很多人記得蕭峰對段譽說自己也抵不住六脈神劍,就說段譽最強,簡直是白癡.看這段:(蕭峰出口幫段譽)：三弟，你這六脈神劍。。。。不妨用一種劍法試試”.臨陣對敵,要的就是應(yīng)對自如.孫子兵法誰都學(xué),難道學(xué)孫子兵法的都是天下第一.蕭峰第一次見到一種武功,就了然于胸,比學(xué)這種功夫的段譽更胸有成竹.如果蕭峰與段譽對敵,三招就能摸清段譽的底細,你六脈神劍厲害,我就迫得你發(fā)不了招,也沒說讓我站樁硬抗你一招. 蕭峰的強不在武功精細,而在他的戰(zhàn)斗智商(一招普普通通的黑虎掏心,就是沒法化解),戰(zhàn)意(每次都是百戰(zhàn)不怠,不勝不休),壓迫感(英雄氣概,不怒而危),熟練(武功都是刻苦練出來的,不是天上掉下來的),殺傷力(招式剛猛而不笨拙).這些都是虛竹和段譽不可能具備的,道理很簡單,功夫是生死對抗,比的是人,不是招式,經(jīng)過抗遼戰(zhàn)場上血的洗禮,蕭峰的求生欲望都是普通武林人無法比擬的.剛開始還看得挺有味道……發(fā)現(xiàn)居然這么長就受不了了……作為設(shè)定書的話倒還可以接受。類似的內(nèi)容在富奸的漫畫里也有大量出現(xiàn)長求總每次看到有人說郭靖學(xué)武天賦不高，我就要呵呵一下。“support的依點”看的我好蛋疼這排名合我口味 改動喬幫主是實戰(zhàn)能力會大大超過自身武力啊自帶出場BGM，加上酒的BUFF。實在不知他到底有多大的潛力數(shù)據(jù)帝，不錯，這個觀點略帶說服力.3個張三豐等于一個掃地僧？比年齡張三豐都無壓力。。。用蕭峰做計量單位，大部分主角都是零點幾個蕭峰的節(jié)奏？ 仔細看了下雖然我是腦殘楊過粉，不過樓主郭靖和楊過差那么多...太夸張了吧，我覺得應(yīng)該在伯仲之間或者楊過稍高點...小心被噴改動郭靖大后期沒怎么出手這算是比較靠譜的排名獨孤求敗，黃裳還有前朝太監(jiān)都是一類，只留武功不留人。而這里面最水的我怎么覺得就是獨孤，雙雕時有九陰壓著，笑傲江湖時有葵花寶典壓著..改動看到打這么多字真心佩服……這得要多蛋痛啊……金庸寫的書就是越往近代，武功水平越低啊貌似以前是以三渡為標準嘛這個設(shè)定還不錯 這種武評類的文章太多腦補的內(nèi)容了，看看娛樂就好感覺作者有點過度粉蕭峰了就我最近一次看天龍八部的感覺，蕭峰蕭遠山慕容博鳩摩智這四位在同一水準的說法還是很靠譜的。逍遙派三元老雖然沒有跟其他人正式過過招，但是金庸的描述可是毫不客氣地在顯示這幾位的強大，尤其是童姥vs李秋水的橋段，仔細看過沒人會覺得她倆任何一個會遜于鳩摩智。別說虛竹吸了3人內(nèi)力才跟鳩摩智戰(zhàn)個平手就怎樣怎樣，虛竹空有內(nèi)力但其實沒練多久逍遙派功夫，實戰(zhàn)經(jīng)驗更是0，跟童姥比，虛竹就是個血條比較長的菜。葵花寶典 哪來的招式葵花寶典秉承“天下武功，唯快不破”的宗旨小說里的東方不敗完全沒有用任何武功套路