【樓主】wardenhb2012-11-24 22:23
» 本報獨家專訪引來四川網(wǎng)友罵聲狂潮的“批評家”程美信，稱希望在四川度過晚年“獨立批評家”微博批評四川人追蹤 ·娛樂八卦 看過來 ·IT英語出國教育直通車“程美信”，或許是最近被四川網(wǎng)友“問候”得最多的人名。這名微博實名認證為“獨立批評家、自由撰稿人，曾任《當(dāng)代藝術(shù)》雜志主編”的人物，因為在微博中形容“四川人好逸惡勞的習(xí)性堪稱世界之最”，在短短幾天內(nèi)，被罵聲推上了風(fēng)口浪尖。前日，在程美信離川前，成都商報(微博)記者以書面形式采訪到了他。用了整整5個小時回答記者提出的16個問題。他說，自己對每一個問題進行了反復(fù)校對。采訪中，對“四川這個人口眾多而地理偏僻的省份，人們好逸惡勞的習(xí)性堪稱世界之最，故而落后與貧困就不足為奇”的微博，程美信承認確有“一棍子打死所有人”的褊狹，他對此感到慚愧和內(nèi)疚，并已表示道歉。但他仍堅持決不向任何“麻將迷”道歉。對于四川，他這次也不吝贊美之詞，稱“在四川這么好的地方度過晚年，一定是非常令人高興的事”。以下是本次采訪的部分內(nèi)容(有刪節(jié))。1對四川的印象一直非常好“我總結(jié)出‘安逸死’與‘勞累死’代表了四川的兩極化現(xiàn)象”成都商報記者(以下簡稱商報)：您這次來川游覽了哪些地方，目的是什么呢？程美信(以下簡稱“程”)：只是一次普通的出游。商報：這是您第幾次來川？您對四川的印象，主要來自哪些方面？其中是否也有一些美好的印象？程：我已經(jīng)到過四川十多次，最初我也只是一個走馬觀花的游客。隨著我到四川的次數(shù)增多，對四川人的認知也有了變化，我總結(jié)出“安逸死”與“勞累死”代表了四川的兩極化現(xiàn)象，那些在外“勞累死”的四川人根本不能代表所有四川人，四川各地林立的棋牌室、茶館、麻將桌、壩壩茶便是部分四川人“安逸死”的最好見證。商報：那這次的事件以后，您以后還會來四川嗎？程：這是毫無疑問的，假如我有晚年的話，我還打算到四川安度晚年呢，在四川這么好的地方度過晚年，一定是非常令人高興的事。商報：您在微博中談到，看到大學(xué)生打麻將的情景，感觸很深，也由此對麻將更為憎惡。程：我注意到，打麻將在四川的大學(xué)生中是很平常的事。我不認為那些人打麻將是業(yè)余休閑行為，他們在牌桌上簡直處于玩命狀態(tài)。令人吃驚的是，四川人將能整天打麻將看作一種優(yōu)越感的表現(xiàn)，而這在很多其他地區(qū)的人看來是不可接受的。我為四川的大學(xué)生將打麻將打牌看作平常事而深感惋惜，可他們成長于這樣的環(huán)境，自然而然就會有這樣的行為習(xí)慣。2不主張強行禁止麻將 希望喚醒人們自律意識“假如打打麻將是一種偶爾的娛樂休閑活動，那‘麻將風(fēng)’就不可能成為困擾中國人，尤其四川人的疑難雜癥……”商報：您從來沒有參與過打麻將、斗地主等棋牌活動嗎？您的親戚朋友呢？程：我會打麻將，但打的次數(shù)寥寥無幾。我老家是個“賭村”，無數(shù)家庭悲劇跟賭博成風(fēng)有關(guān)。即便如此，人們?nèi)云毡檎J為游手好閑和打牌賭博是一種“不做人”的行為。我想，每個中國人身邊都有那么幾個“不做人”的親戚朋友……商報：在您看來，“愛麻成癮”與將其作為一種偶爾的休閑娛樂是否有區(qū)別？還是應(yīng)該對此類活動都令行禁止、堅決反對？程：假如打打麻將是一種偶爾的娛樂休閑活動，那“麻將風(fēng)”就不可能成為困擾中國人，尤其四川人的疑難雜癥……我不主張強行禁止麻將，而是希望能喚醒人們的自律意識，盡量去豐富自己的生活方式和培養(yǎng)廣泛的興趣。3對我的言論表達反感完全是正當(dāng)?shù)摹拔蚁Ｍ麄儾粌H要學(xué)會批評別人，還要能夠包容別人的批評”商報：不少人猜測，您有借此出名、炒作自己之嫌？程：盡管我深知網(wǎng)絡(luò)的厲害，但沒有想到居然會發(fā)生在我這條微博上。說我想借此炒作是不恰當(dāng)?shù)�，因為我從事的工作是非常邊緣的領(lǐng)域，跟大眾不是那么有關(guān)系。我希望同胞們不僅要學(xué)會批評別人，還要能夠包容別人的批評，觀點對錯與否并不重要，關(guān)鍵在于能否激發(fā)人們思考。商報：網(wǎng)上罵聲一片是否對您的生活帶來了困擾？程：那些網(wǎng)絡(luò)上的罵聲對我本人沒有造成多少困擾。我擔(dān)心的是因為我不慎的文字傷害了無辜而善良的人們，為此我深表歉意。對于網(wǎng)上的閑話，假如大家抱著娛樂娛樂的態(tài)度也就算了，如果他們堅持認為麻將之風(fēng)和游手好閑是正確的，那便非常遺憾了。商報：為何會在微博上又做出針對“部分四川人”的道歉？是因為受到了網(wǎng)絡(luò)的壓力么？程：我的慚愧和內(nèi)疚就是一種壓力，因為我的措辭的確不夠準(zhǔn)確。當(dāng)然，我不會為批評“麻將風(fēng)”進行道歉，它是我作為個人的言論權(quán)利，任何人都有，大家不同意我的觀點可以進行反駁。我發(fā)的那條微博的確有“一棍子打死所有人”的褊狹，我對此已表示道歉并澄清事情的原委。四川人對詆毀四川人的“地域歧視”言論表達反感是完全正當(dāng)?shù)�。商報：在您看來，一個健康、積極的城市生活文化應(yīng)該是什么樣的呢？程：其實，愛好、興趣不夠廣泛，公共文化較為不發(fā)達……使許多人局限于成長的生活環(huán)境而形成那些不良的愛好，麻將上癮就是一種環(huán)境產(chǎn)物。商報：您的微博身份描述是“獨立批評家”。你如何定義這一身份？能談?wù)勀阍凇懂?dāng)代藝術(shù)》的經(jīng)歷和目前的工作嗎？程：微博認證是從我的簡歷中挑選部分內(nèi)容寫上去的。事實上，當(dāng)時我在主編的職位上做了幾個月就辭職了，但我的確一直在從事藝術(shù)批評的工作。批評就代表著思想的創(chuàng)造力，這也就是我倡議同胞學(xué)會批評和包容批評的原因，中國社會進步離不開健康批評環(huán)境的營造。商報：用一句話理性地表達您想對所有參與討論的網(wǎng)友說的話么？程：希望大家在開心或憤怒之余，還能心平氣和地去面對麻將上癮和麻辣成癮的問題。 原帖地址
