亚洲区和欧洲区一二三四,wwwxxx日本,亚洲一区二区精品,国产精品白浆无码流出

» 這算是洗地還是高端黑？現(xiàn)在中國的壞官哪一個沒性醜聞？跟多名女性不正當(dāng)關(guān)係都成每次報導(dǎo)必要條件了。美國官員：有性丑聞不一定是壞官重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富不雅視頻事件曝光后，11月23日，重慶市委免去雷政富職務(wù)，并對其過往經(jīng)歷立案調(diào)查。無獨有偶，就在雷政富事件之前一周，美國中情局長戴維·彼得雷烏斯的婚外情也被踢爆。11月9日，彼得雷烏斯向總統(tǒng)奧巴馬主動請辭。窈窕淑女，不管君子與否都好逑，中外官員自然也不例外。同樣是陷入性丑聞，但中美政治人物似乎殊途卻不同歸。據(jù)不完全統(tǒng)計，1970-2012年美國共有58位主要政治人物(多為國會成員或聯(lián)邦高官)染上桃色丑聞。若按種類劃分，外遇為17例，性騷擾17例，有育私生子7例，招妓6例，猥褻未成年人(或未遂)的5例，為情人謀求便利的4例，其它2例。然而，絕大多數(shù)的性丑聞都屬于“私人問題”，不牽涉其在職期間的政治操守。按性質(zhì)分類，這58例政治性丑聞中，41例屬于私事，比如婚外戀、外遇或育有私生子；13例為犯罪(或涉嫌犯罪)，比如性騷擾或誘奸未成年人；4例涉及政治腐敗，比如為下屬情人漲薪等。雖然絕大多數(shù)性丑聞屬于私事，但當(dāng)事人往往會主動請辭。譬如這次美國的桃色新聞男主角彼得雷烏斯。他不僅是時任中央情報局局長，還是美國陸軍四星上將、曾經(jīng)的伊拉克和阿富汗戰(zhàn)場統(tǒng)帥。彼得雷烏斯雖受質(zhì)疑有無泄密行為，但目前為止還止于個人的私生活問題。然而，他還是主動請辭。桃色之于政治生涯，就如魚和熊掌。即便當(dāng)事人未主動請辭或退出舞臺，其政治生涯的氣數(shù)已盡。比如2012年共和黨總統(tǒng)候選人競爭者之一的紐特·金里奇。紐特·金里奇在參加競選時，其外遇和多次婚姻的經(jīng)歷不斷地被翻炒和攻擊，其使名聲大受影響。克林頓大概是最“成功”躲過桃色攻擊的政治人物。“拉鏈門”事件最終以電視講話道歉和參議院否決彈劾總統(tǒng)的法案而結(jié)束。聲譽難免受損，但克林頓在政治上的成就為他扳回些許顏面。一言蔽之，美國政治人物性丑聞往往與其政治操守?zé)o關(guān)，極少出現(xiàn)“情婦反腐”、“拔出蘿卜帶出泥”的情況。領(lǐng)導(dǎo)也是人嘛。公私要分開 官員也是人 只要是人畜無害的事情 做了也無所謂二奶反腐估計是現(xiàn)階段我兔的主要手段了至于民主國家 人家可是民主國家 不要在意人家私生活嘛重點是中國的性丑聞往往跟著貪污受賄美國是美國，中國是中國。。。。。。你又不是美國人- -國情不能亂套用，外國還有很多不適合國人的東西。當(dāng)然性丑聞跟官風(fēng)沒有必然聯(lián)系，很多進去的官員底下的人還說他好呢(工作方面，反而是那些占坑不干活的。。。。)克林頓有話說……克林頓表示中槍了cia那個不是也下來了么 美國是美國，中國是中國。。。。。。你又不是美國人- -國情不能亂套用，外國還有很多不適合國人的東西。當(dāng)然性丑聞跟官風(fēng)沒有必然聯(lián)系，很多進去.......按照官員不得經(jīng)商的規(guī)定(雖然執(zhí)行很不力)，中國官員如果沒“額外收入”的話，一般是養(yǎng)不起情婦的，能養(yǎng)得起的，八成就有經(jīng)濟問題。當(dāng)然，也有人家里有錢，不過畢竟不全是這樣的。男人錢多就容易作怪何況在中國這體制錢是怎么多的是個重點沒啥問題，在中國也一樣(非包養(yǎng)的那種外遇)但是不是壞官不等于不該下臺克林頓果斷中槍他當(dāng)年的事情不少美國人覺得真沒有什么大不了的而且他在位的時候 美國經(jīng)濟多牛逼呀大家尾巴翹在空中甩了有沒有多想他在多連任幾年呀！��！當(dāng)時都有這種聲音了不過水獅子所言極是國情不同 不能拿來說天朝為情人謀求便利的4例這叫中國特色，國情不同，國外多半不當(dāng)這個官也會有婚外情，中國的你不當(dāng)這個官還有二奶鳥你？性丑聞沒問題。關(guān)鍵你同時以權(quán)謀私，瀆職，貪污腐敗也沒問題？只有把包二奶的錢講清楚，也算看看誰能講清楚婚外情包二奶之類的只屬于道德范疇，不犯法，但錢從哪來的是關(guān)鍵。不黑點錢能養(yǎng)的起？ 當(dāng)然也有可能是真愛。。。。 這是自爆吧？事物本來就有多面性。就單從個人經(jīng)歷出發(fā)，我遇到一個同事，前前后后各類人對他的評價五花八門，所以不是自己看到的就是對的。至于進去官員的工作能力問題，一般都是被肯定的，當(dāng)然是指一部分，有些怎么混上來的都莫名其妙。有些就是太擔(dān)當(dāng)了，無視國家法律法規(guī)直接進去了也有。從群眾的角度，立法是監(jiān)督官員。(有這些法律，你貪了就得進去。)從單位的角度，立法是保護官員。(有這些法律，沒法貪了就進不去。)角度不一樣看的問題是不太一樣。- -至于為什么貪官老出作風(fēng)問題。。。。這個要問紀(jì)委。。。。。。