【樓主】千喚守護(hù)2012-11-27 13:28
» 經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及市民之間收入差距的拉大,同樣體現(xiàn)在住房公積金的繳存上。對(duì)青島多個(gè)行業(yè)的調(diào)查發(fā)現(xiàn),有的單位為其員工一個(gè)月繳存五六千元,有的則只有一兩百元,不同行業(yè)之間公積金繳存額度相差70倍!袄U得少用不起、繳得多有富余”的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。(《半島都市報(bào)》11月25日) 70倍在現(xiàn)實(shí)語境中還是一個(gè)保守的數(shù)字。此前,山東2006年度審計(jì)報(bào)告顯示,中國(guó)網(wǎng)通山東省分公司職工月人均繳存住房公積金6389元,而濟(jì)南一家普通企業(yè)職工月人均繳存只有11元,二者相差600倍。 作為一項(xiàng)社會(huì)福利保障制度,公積金的設(shè)計(jì)初衷是“高收入者不補(bǔ)貼,中低收入者較少補(bǔ)貼,最低收入者較多補(bǔ)貼”,從而讓普通職工特別是中低收入家庭買得起房、住得上房。但它在現(xiàn)行制度安排下,卻陷入“濟(jì)富不濟(jì)貧”怪圈。福利好的單位,員工收入本來就高,不存在購房難題,卻可以多繳公積金來從中漁利;真正需要購買住房的普通百姓,要么沒有住房公積金,要么因?yàn)槔U費(fèi)少、貸款難,依舊難圓安居夢(mèng)。 收入越高受益越大,收入越低受益越小,這樣的公積金“倒掛”非但不能起到調(diào)節(jié)收入分配、保障弱勢(shì)群體的作用,反而進(jìn)一步拉大收入差距。當(dāng)公積金異化為“富人基金”,淪為少數(shù)利益既得者的“提款機(jī)”,這顯然有悖其制度初衷和社會(huì)公平,亟待反思和解決。 06年公積金6000+一個(gè)月,這是什么節(jié)奏?改動(dòng)
作者:Zames2012-11-27 13:31
魔都300一個(gè)月..我一直不知道別人是如何上千的。。
作者:princepan2012-11-27 13:33
6000是夸張了,但是公積金什么時(shí)候成了濟(jì)貧的了……
作者:秋暮之巨龍2012-11-27 13:33
買不起房的人給買的起房的人的補(bǔ)貼
作者:被兔子咬死了2012-11-27 13:33
125一月給跪了
作者:Kelvin472012-11-27 13:35
我覺得,就算再不夠數(shù)的人,應(yīng)該覺得媒體有問題了
作者:matthous2012-11-27 13:38
6K,就算各交一半3K,比例算到最高20%,也就是說繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)15000.次奧,想想也挺帶感的.....
作者:千喚守護(hù)2012-11-27 13:40
其實(shí)我想知道公積金的設(shè)計(jì)初衷是真如這篇報(bào)道里所說的么?
作者:tomhasmail2012-11-27 13:54
其實(shí)我想知道公積金的設(shè)計(jì)初衷是真如這篇報(bào)道里所說的么?
作者:dxl198209072012-11-27 14:00
"高收入者不補(bǔ)貼,中低收入者較少補(bǔ)貼,最低收入者較多補(bǔ)貼"真的么?
作者:不拉不拉2012-11-27 14:13
有公積金就是高帥富的象征。。。!
作者:neptuno2012-11-27 14:57
上海這里還有該死的上限。。。
作者:風(fēng)怒丹利伊2012-11-27 15:02
我靠!6000多!逆天了!光公積金就能買個(gè)幾平方了 魔都300一個(gè)月..我一直不知道別人是如何上千的。。 公積金提取方法:1.打斷腿喪失勞動(dòng)能力2.退休3.買房4.移民結(jié)論:僅僅滿足第二條,如果遇到較高通過膨脹等于打水漂的錢~ 公積金提取方法:1.打斷腿喪失勞動(dòng)能力2.退休3.買房4.移民結(jié)論:僅僅滿足第二條,如果遇到較高通過膨脹等于打水漂的錢~租房,離職都可以提取的。
作者:秋暮之巨龍2012-11-27 15:32
有補(bǔ)充公積金的,四五千可以的