【樓主】微民網(wǎng)cnlcq
2012-12-05 17:18 » 因此認(rèn)為原告行為實(shí)質(zhì)已構(gòu)成對(duì)被告企業(yè)的窺私，屬于故意滲透提取信息。而原告則堅(jiān) 持認(rèn)為，自己取證的程序是合法的，因?yàn)槿∽C的方式是公開的，沒有使用任何解密或非法手段。
作者：shadowerxu2012-12-05 17:22
這是火狐的軟文吧
作者：人帥錢多2012-12-05 17:23
如果能坐視非法取證，那就大功告成了啊
作者：蕭亞菠蘿。2012-12-05 17:23
你想怎樣~~
作者：woopersky2012-12-05 17:23
瞬間感到一股優(yōu)越感，我也是付費(fèi)用戶了。
作者：摳腳叔2012-12-05 17:25
這是？坑？
作者：阿諾德爵士2012-12-05 17:26
我似乎沒看懂為什么價(jià)格高昂的瀏覽器就不能用來取證？
作者：摳腳叔2012-12-05 17:27
豬隊(duì)友的經(jīng)典范例。
作者：cfan82012-12-05 17:29
我似乎沒看懂為什么價(jià)格高昂的瀏覽器就不能用來取證？
作者：阿諾德爵士2012-12-05 17:30
火狐是免費(fèi)的開源瀏覽器。。。 火狐是免費(fèi)的開源瀏覽器。。。人家想說的是：“就算用來取證的瀏覽器是非常貴的，怎么就不能拿來取證了？”
作者：吸片2012-12-05 17:31
使用“火狐”是需要付費(fèi)的，而且價(jià)格較高，一般人根本無法使用自從用了firefox,一天變成高富帥啊
作者：霧雨五月2012-12-05 17:32
為什么微軟要用火狐。。。自家的IE呢。。。
