我覺得，作為網(wǎng)民，應(yīng)該有自己的判斷，現(xiàn)在，從商城提供的視頻片段，以及各部門澄清，造謠者澄清，應(yīng)該可以判定這是惡意造謠行為
但是， 現(xiàn)在看了其他網(wǎng)站網(wǎng)民，好像還是不相信一樣， 這樣，以后真的出什么事，網(wǎng)民就不相信的話，后面估計(jì)政府部門估計(jì)不會來澄清了
這就好像是狼來了的行為。
政府出問題---網(wǎng)民質(zhì)疑--相信謠言-- 政府調(diào)查證實(shí)謠言----網(wǎng)民不信政府還信謠言----政府沒辦法讓網(wǎng)民相信，但是也沒多少損失----后面再出事----反之澄清也么用，政府不澄清了讓你們鬧吧 然后網(wǎng)民更加不相信這種惡性循環(huán)？
至少我認(rèn)為這次商場的各種辟謠都是有干貨的，相比那些小學(xué)6年紀(jì)水平就敢在微薄造謠者來說，那是真正的禍害， 造謠成本太低啊釣魚者死。
-------發(fā)自NOKIA Lumia 900上的
微民 網(wǎng)Brush for WP7說得很好，但這毫無意義！-8了哥們，請?jiān)俳釉賲柌皇菍ｉT有個(gè)記者跑斷腿去調(diào)查了嗎？好像CCTV特地做了一起真相調(diào)查的節(jié)目吧····· Post by 舒馬赫 (2012-07-18 17:18)
是的，還特別走訪那個(gè)所謂300人死亡名單住址那個(gè)家里去的
還有造謠的人都采訪到說是造謠的，我覺得該把這個(gè)人關(guān)幾年這是在自尋死路網(wǎng)易那幫人純粹是腦殘，說死了300人，尸體用卡車?yán)叩摹?br /> 尼瑪也不想想300人是多么大的一堆，想想高中做操的時(shí)候，300人可是占了很大地方。原因有2：
1、造謠成本低。
2、政府公信力差。習(xí)慣了，早些年 桑美 臺風(fēng)的時(shí)候，中央才報(bào)死亡70多個(gè)，本人親眼目擊海灘上排了整整N排的尸體，何止200個(gè)，聽說還有個(gè)村子被泥石流沖沒的呢全村就一個(gè)外出打工的活下來
- -第一段錄像(通道十一)顯示的是一樓商場正門附近的情況，顯示的時(shí)間是15：39分到15：41分55秒。錄像中最開始顯示，正門附近的顧客并不多，而且只有三三兩兩的顧客進(jìn)進(jìn)出出，但在15：40分到15：41分之間，火勢剛起時(shí)，畫面中的顧客突然增多，包括幾名慌亂的商廈工作人員，至少50人先后出現(xiàn)在畫面中，但基本是從一樓各個(gè)方向跑出來的，其中一些人甚至還駐足瞧向東南角，大概在探尋究竟發(fā)生了什么事情。
第二段錄像(通道二十八)顯示的是商廈一樓卷簾門(側(cè)門)的情況，顯示的時(shí)間同第一段錄像相近。畫面中顯示，15：39分的時(shí)候，火情就已經(jīng)出現(xiàn)，到15：41分35秒的時(shí)候，煙霧已經(jīng)開始彌漫，之后畫面從不清晰到消失。此時(shí)正門攝像頭中顯示的顧客正在朝這邊張望。根據(jù)天津公安方面的信息，起火的方位在商廈一層?xùn)|南角。
這兩段錄像的公布不但沒有打消人們的疑慮，反而讓人們得出了如下結(jié)論：一、大火最開始是在15：40左右燃起，其后才開始蔓延；二、一樓顧客在50人以上；三、此前官媒報(bào)導(dǎo)的16：00大火燃起，在時(shí)間上有出入；四、商場在火情發(fā)生后，并沒有廣播(不知是否安裝)或安排工作人員招呼二層以上乘客迅速撤離；五、從起火到煙霧彌漫費(fèi)時(shí)不到2分鐘，逃生的顧客和營業(yè)員應(yīng)基本是身在一樓的。六、毗鄰的消防車的確姍姍來遲。
錄像同樣讓人們發(fā)出了這樣的質(zhì)疑：二樓、三樓、四樓、五樓的顧客和商場營業(yè)員在哪里？為何沒有公布其他通道的錄像？特別是二樓以上的錄像？而正是基于上述兩段錄像，人們不免推測正是由于火勢蔓延的速度很快，二樓以上的顧客逃生的機(jī)率應(yīng)該很小，相信他們中絕大多數(shù)是因?yàn)闈鉄熉�，�?dǎo)致窒息而死。
如果當(dāng)局依舊稱這樣的推測乃是“謠言惑眾”，那么請官方公布通道十一15：42分之后的錄像以及商場其它樓層的監(jiān)控錄像(有分析指應(yīng)該有35個(gè)攝像頭)。這樣心存疑慮的民眾就可以知道：商場負(fù)責(zé)人是否將商廈一樓的大門封閉；如果緊閉了，又是何時(shí)打開的；在15：42分后的20分鐘里，究竟發(fā)生了什么事？二樓以上的顧客到底有多少人跑了下來？有多少人從側(cè)門跑了出去；商場各樓層到底有多少顧客；在他們生命的最后一刻，他們做出了怎樣的選擇……
以上來自網(wǎng)易評論《淺述利用統(tǒng)計(jì)學(xué)原理簡單計(jì)算遇難者的方法》 Post by colaman2006 (2012-07-18 17:21)
真相擺在眼前還選擇相信謠言
這跟公信力有屁的關(guān)系
網(wǎng)民連外國人的狗都想做，這算是公信力么？
第一段錄像(通道十一)顯示的是一樓商場正門附近的情況，顯示的時(shí)間是15：39分到15：41分55秒。錄像中最開始顯示，正門附近的顧客并不多，而且只有三三兩兩的顧客進(jìn)進(jìn)出出，但在15：40分到15：41分之間，火勢剛起時(shí)，畫面中的顧客突然增多，包括幾名慌亂的商廈工作人員，至少50人先后出現(xiàn)在畫面中，但基本是從一樓各個(gè)方向跑出來的，其中一些人甚至還駐足瞧向東南角，大概在探尋究竟發(fā)生了什么事情。
第二段錄像(通道二十八)顯示的是商廈一樓卷簾門(側(cè)門)的情況，顯示的時(shí)間同第一段錄像相近。畫面中顯示，15：39分的時(shí)候，火情就已經(jīng)出..
網(wǎng)易評論現(xiàn)在真心沒法看了， 感覺有些就是為黑而黑， 這樣搞，真出事，就沒人相信了都戰(zhàn)了多少次蓋了多少樓了，火星要有限度……
原因有2：
1、造謠成本低。
2、政府公信力差。
這事跟政府公信力差有什么關(guān)系？
造謠被揭穿只要說一句“政府公信力差”就OK了？
第一段錄像(通道十一)顯示的是一樓商場正門附近的情況，顯示的時(shí)間是15：39分到15：41分55秒。錄像中最開始顯示，正門附近的顧客并不多，而且只有三三兩兩的顧客進(jìn)進(jìn)出出，但在15：40分到15：41分之間，火勢剛起時(shí)，畫面中的顧客突然增多，包括幾名慌亂的商廈工作人員，至少50人先后出現(xiàn)在畫面中，但基本是從一樓各個(gè)方向跑出來的，其中一些人甚至還駐足瞧向東南角，大概在探尋究竟發(fā)生了什么事情。
第二段錄像(通道二十八)顯示的是商廈一樓卷簾門(側(cè)門)的情況，顯示的時(shí)間同第一段錄像相近。畫面中顯示，15：39分的時(shí)候，火情就已經(jīng)出..
這泥馬言論風(fēng)格很像某個(gè)方姓傻逼啊……現(xiàn)在政府沒有公信力 Post by Pagan (2012-07-18 17:24)
這次事件央視都多次去采訪調(diào)查基本上已經(jīng)事實(shí)都擺在面前，但是去看了下，還是有這么多網(wǎng)民不信
我就很奇怪了
