VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
我整理一下我的觀點
極限現(xiàn)實生活中不存在
在極限的基礎(chǔ)上 在現(xiàn)有數(shù)學(xué)基礎(chǔ)上0.9循環(huán)=1 無可否認(rèn)
現(xiàn)在所學(xué)的一切知識將來都有可能被推翻
我不認(rèn)為0.9循環(huán)等于1
但我的確找不到 或者說無法用現(xiàn)有的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)證明(很多人就是這么叫我民科)
我只是這么認(rèn)為而已 你們不贊同 可以 有必要噴么 語死早人身攻擊的可以滾粗了
這么晚了
lz個傻逼說服不了你們 你們也說服不了lz個傻逼
反正我也從來沒有否認(rèn)過 至少客觀上沒有
那么結(jié)束吧 如果有人覺得lz滿口臟話人身攻擊呢 可以去銀色黎明投訴啊 歡迎我覺得馬桶有很多人完全不理智
我提出一個假設(shè)的觀點就立刻被噴的狗血淋頭
極限現(xiàn)實生活中不存在
呵呵你先弄清楚0.9循環(huán)=1這個等號的含義再來吧。。。我覺得那張圖算法根本就有問題啊
10a=9+a
9a=9
這一步根本就錯的嘛.
9a應(yīng)該等于8+a啊雖然我高數(shù)掛過科，但是……0.9循環(huán)等于1是有完整的數(shù)學(xué)證明的，所以正確。
如果你可以用數(shù)學(xué)方法證明是錯誤的，請寫出證明過程，否則請閉嘴。
數(shù)學(xué)不是物理，不需要什么生活中存在。
呵呵
求舉例"現(xiàn)在所學(xué)的一切知識將來都有可能被推翻"
這句話誰也無法反駁，但是屁用沒有。說你民科都是抬舉你，他們好歹有自己的理論，你呢？除了懷疑“現(xiàn)在的一切都是錯的”，你什么也說不出來。
你先弄清楚0.9循環(huán)=1這個等號的含義再來吧。。。
等號的含義還要我自己腦補？
證明的人不應(yīng)該說清楚？數(shù)學(xué)的定義都是層層相扣的，不要想當(dāng)然啦少年
1+1=2定義完成后0.9循環(huán)就必須定義為等于1了哎呀 人家樓主都說
凡人們你們還想和我討論數(shù)學(xué)？
我整理一下我的觀點
極限現(xiàn)實生活中不存在
在極限的基礎(chǔ)上 在現(xiàn)有數(shù)學(xué)基礎(chǔ)上0.9循環(huán)=1 無可否認(rèn)
我不認(rèn)為0.9循環(huán)等于1
但我的確找不到 或者說無法用現(xiàn)有的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)證明(很多人就是這么叫我民科)
我可以呵呵么
都要推翻還學(xué)什么，在你看來都是錯的而已樓主，那個其實是偷換概念的手法1/9=0.111……
9個1/9=1
9個0.111……=0.999……=1什么叫做定義懂么？就像10進(jìn)制1+1=2，二進(jìn)制1+1=10，你去證明這個不好笑么，又不是定理
我覺得馬桶有很多人完全不理智
我提出一個假設(shè)的觀點就立刻被噴的狗血淋頭
你的假設(shè)依據(jù)是什么？什么依據(jù)也沒有就是純腦補不好意思樓主，你又想當(dāng)然了，這個推翻不了這問題以前某獅子專門拿出來討論過
沒有任何數(shù)處于1和0.9無限循環(huán)之間
所以這兩個數(shù)相等這算是個季經(jīng)帖么？