包括其塑造的 Dr. Hannibal Lecter 漢尼拔博士
有沒有資格幾百年以后和那些文藝復興，大革命，大蕭條時期的那些文學作品相提并論呢
個人感覺《漢尼拔》>《沉默的羔羊》>《紅龍》太過于“好看”的小說都不能成名著。。。拋掉紅龍，我覺得可以沉默的羔羊我看了多次都看不完，其他兩部倒覺的好看的有難度吧，能傳世的優(yōu)秀的小說大都要放到當時的歷史背景之中的，用小人物的命運襯托大歷史的變遷，要么就是歌頌偉大的愛情。。。。。。。這個小說，兩頭不沾�。�？
有難度吧，能傳世的優(yōu)秀的小說大都要放到當時的歷史背景之中的，用小人物的命運襯托大歷史的變遷，要么就是歌頌偉大的愛情。。。。。。。這個小說，兩頭不沾��？？
這個小說其實描述的也是偉大的愛情啦....成不了名著，但是在歷史上留個名還是比較靠譜的
說實在的，漢尼拔就是部以瘋狂醫(yī)生為賣點反英雄冒險小說，無論哪個角度都沒有辦法超越007系列。
幾十年后如果有媒體做“歷史上的著名冒險小說專題”，漢尼拔估計會在“獨具特色類”排行榜的一百部中占據六十幾位，有個封面照，有個鏈接，有個幾十年前(也就是現代)寫下的書評，除此之外沒了。沉默的羔羊 電影還不錯。還是喜歡沉默的羔羊里的朱迪福斯特
第二部紅龍的朱麗安摩爾要遜色些
成不了名著，但是在歷史上留個名還是比較靠譜的
說實在的，漢尼拔就是部以瘋狂醫(yī)生為賣點反英雄冒險小說，無論哪個角度都沒有辦法超越007系列。
幾十年后如果有媒體做“歷史上的著名冒險小說專題”，漢尼拔估計會在“獨具特色類”排行榜的一百部中占據六十幾位，有個封面照，有個鏈接，有個幾十年前(也就是現代)寫下的書評，除此之外沒了。
這也算美國通俗小說的特色
倒不是以瘋狂醫(yī)生為賣點，而是美國通俗小說家們從根本迷信和宣揚社會達爾文主義和叢林法則
認為活到最后的不管過程如何才是最強
驚悚與復仇和情愛交織勾兌出戲劇化的效果
美國三大通俗小說家西德尼·謝爾頓，馬里奧·普佐和阿瑟·黑利
他們各自的代表作從《天使的憤怒》，《教父》到《大飯店》
都極致的宣揚這種叢林法則的思想
沉默的羔羊三部曲也是這么一種路數