保安就能撞？
網(wǎng)友評(píng)論(5723131)2013-01-21 13:15
JB國(guó)是什么國(guó)啊
按國(guó)內(nèi)法來(lái)說(shuō)，女的妨礙公務(wù)罪肯定無(wú)疑。至于故意傷害罪，國(guó)內(nèi)法是看是否有實(shí)害結(jié)果的，沒(méi)有實(shí)害結(jié)果，雖說(shuō)理論上可以成立故意傷害罪(未遂)，但是實(shí)踐中是不會(huì)這么處罰的；故而女的故意傷害罪實(shí)踐中是無(wú)法成立的。其次就是過(guò)失傷害，過(guò)失犯罪同樣要求實(shí)害結(jié)果，故而過(guò)失傷害也不成立。至于危險(xiǎn)駕駛罪、交通肇事罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪就新聞中的內(nèi)容來(lái)看，都是不成立的。SO，只以妨礙公務(wù)罪起訴是很正確、規(guī)范的選擇。
網(wǎng)友評(píng)論(1326703)2013-01-21 13:16
Reply Post by coolart (2013-01-21 13:11):
其實(shí)這事兒再次證明：別和女人講道理
其實(shí)不光是女人啦 現(xiàn)在很多時(shí)候 很多人沒(méi)有法律概念 以至于有時(shí)候其實(shí)自己觸犯了法律還不知道 就像這個(gè)事情 那女的以為耍耍橫就好了。。還敢出頂交警這樣愚蠢的事情。。。
有時(shí)候懂點(diǎn)法律知識(shí)真的很有幫助的。
網(wǎng)友評(píng)論(1326703)2013-01-21 13:18
Reply to Reply Post by 綠影 (2013-01-21 13:15)
我不是這個(gè)意思。。。我的意思是如果不是公務(wù)人員的話 就沒(méi)有執(zhí)行公務(wù)妨害罪一說(shuō)了。
網(wǎng)友評(píng)論(1326703)2013-01-21 13:21
Reply Post by qichongchen (2013-01-21 13:15):
JB國(guó)是什么國(guó)啊
按國(guó)內(nèi)法來(lái)說(shuō)，女的妨礙公務(wù)罪肯定無(wú)疑。至于故意傷害罪，國(guó)內(nèi)法是看是否有實(shí)害結(jié)果的，沒(méi)有實(shí)害結(jié)果，雖說(shuō)理論上可以成立故意傷害罪(未遂)，但是實(shí)踐中是不會(huì)這么處罰的；故而女的故意傷害罪實(shí)踐中是無(wú)法成立的。其次就是過(guò)失傷害，過(guò)失犯罪同樣要求實(shí)害結(jié)果，故而過(guò)失傷害也不成立。至于危險(xiǎn)駕駛罪、交通肇事罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪就新聞中的內(nèi)容來(lái)看，都是不成立的。SO，只以妨礙公務(wù)罪起訴是很正確、規(guī)范的選擇。
JB國(guó)不好說(shuō) 說(shuō)了要被噴死的。。。
另外 我看報(bào)道說(shuō) 那位交警楊警官已經(jīng)有了多處軟組織損傷。 那么 應(yīng)該能構(gòu)成傷害罪了吧 構(gòu)成要件該當(dāng)性和因果關(guān)系全部符合。
網(wǎng)友評(píng)論(5723131)2013-01-21 13:32
軟組織挫傷就是輕微傷。。。
輕傷 重傷都是要有功能性的損害了
新聞到現(xiàn)在連個(gè)驗(yàn)傷報(bào)告都沒(méi)有，就說(shuō)明肯定是不是輕傷、重傷的問(wèn)題
另外 就從故意傷害罪來(lái)看的話，女方是否存在傷害的故意 是理論上 是否構(gòu)成該罪的判定標(biāo)準(zhǔn) 因?yàn)榕酱嬖趥Φ墓室?就算沒(méi)有造成實(shí)害結(jié)果 理論上也是構(gòu)成了 故意傷害罪(未遂)
但是女方是否有傷害的故意呢 如果我是辯護(hù)律師 我會(huì)舉證 用錄像帶舉證 時(shí)速不高，沒(méi)有左右大幅度轉(zhuǎn)彎， 由此可以判斷 女的不想把受害者甩下車。從而說(shuō)她并沒(méi)有傷害的故意。blablabla的
網(wǎng)友評(píng)論(1326703)2013-01-21 13:35
Reply Post by qichongchen (2013-01-21 13:32):
軟組織挫傷就是輕微傷。。。
輕傷 重傷都是要有功能性的損害了
新聞到現(xiàn)在連個(gè)驗(yàn)傷報(bào)告都沒(méi)有，就說(shuō)明肯定是不是輕傷、重傷的問(wèn)題
另外 就從故意傷害罪來(lái)看的話，女方是否存在傷害的故意 是理論上 是否構(gòu)成該罪的判定標(biāo)準(zhǔn) 因?yàn)榕酱嬖趥Φ墓室?就算沒(méi)有造成實(shí)害結(jié)果 理論上也是構(gòu)成了 故意傷害罪(未遂)
但是女方是否有傷害的故意呢 如果我是辯護(hù)律師 我會(huì)舉證 用錄像帶舉證 時(shí)速不高，沒(méi)有左右大幅度轉(zhuǎn)彎， 由此可以判斷 女的不想把受害者甩下車。從而說(shuō)她并沒(méi)有傷害的故意。blablabla的
懂了 謝謝大神 學(xué)到了好多。 
網(wǎng)友評(píng)論(5723131)2013-01-21 13:39
下午蛋疼 繼續(xù)水
如果我是公訴方 就故意傷害罪 提起公訴的話 我也可以運(yùn)用錄像帶，指出女駕駛員無(wú)視警察趴在車蓋上繼續(xù)行駛，根據(jù)一般常識(shí)這樣的行為很有可能導(dǎo)致警察受到傷害，甚至重傷
但是 對(duì)于這樣的行為女方 并沒(méi)有采取任何措施去避免，而是放任，故而女方在主觀上存在故意，是間接故意，故而可以構(gòu)成故意傷害罪。
所以說(shuō)，一個(gè)行為從控方辯方角度去看，那邊都能說(shuō)，所以需要看法院是怎么采信，怎么認(rèn)定的。
網(wǎng)友評(píng)論(491395)2013-01-21 13:40
Reply Post by qichongchen (2013-01-21 13:32):
軟組織挫傷就是輕微傷。。。
輕傷 重傷都是要有功能性的損害了
新聞到現(xiàn)在連個(gè)驗(yàn)傷報(bào)告都沒(méi)有，就說(shuō)明肯定是不是輕傷、重傷的問(wèn)題
另外 就從故意傷害罪來(lái)看的話，女方是否存在傷害的故意 是理論上 是否構(gòu)成該罪的判定標(biāo)準(zhǔn) 因?yàn)榕酱嬖趥Φ墓室?就算沒(méi)有造成實(shí)害結(jié)果 理論上也是構(gòu)成了 故意傷害罪(未遂)
但是女方是否有傷害的故意呢 如果我是辯護(hù)律師 我會(huì)舉證 用錄像帶舉證 時(shí)速不高，沒(méi)有左右大幅度轉(zhuǎn)彎， 由此可以判斷 女的不想把受害者甩下車。從而說(shuō)她并沒(méi)有傷害的故意。blablabla的
你這個(gè)很牽強(qiáng)。。
以前有個(gè)案子。乘客吵著要下車，司機(jī)不讓。。結(jié)果車正在行駛中的時(shí)候司機(jī)把車門(mén)打開(kāi)，對(duì)乘客說(shuō)：怎么樣你跳下去啊，結(jié)果乘客跳了，死了。。
司機(jī)被判故意殺人罪---明知自己的行為可能造成被害人的死亡，卻放任結(jié)果的放生--間接故意殺人罪。
如果這個(gè)案子交警掉下去摔死了。也是一樣的節(jié)奏。
網(wǎng)友評(píng)論(491395)2013-01-21 13:43
幾個(gè)東西不太好認(rèn)定。。
誰(shuí)說(shuō)時(shí)速70碼從車上摔下來(lái)不會(huì)死人的？
憑什么認(rèn)定傷害而不是殺人？
現(xiàn)在以妨礙公務(wù)罪這個(gè)最容易認(rèn)定的罪名來(lái)逮捕是穩(wěn)妥的。。
為后期證據(jù)羅列和案件定性贏得時(shí)間。
PS：把人頂?shù)杰嚿祥_(kāi)車卻說(shuō)沒(méi)有傷害的故意。。這扯的呢？
我潑人汽油完了說(shuō)我沒(méi)想點(diǎn)。。沒(méi)傷害的故意？
網(wǎng)友評(píng)論(976044)2013-01-21 13:43
理論上：一個(gè)妨礙公務(wù)的行為觸犯了多個(gè)罪名，如本案中妨礙公務(wù)和故意傷害，叫做想象競(jìng)合犯，一般從一重罪處罰。
不想打字了，搬運(yùn)點(diǎn)度娘的知識(shí)自己看下吧：
想象競(jìng)合犯：也稱想象的數(shù)罪、觀念的競(jìng)合、一行為數(shù)法，是指一個(gè)行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名的情況。想象競(jìng)合犯具有以下兩個(gè)特征：
第一，行為人只實(shí)施了一個(gè)犯罪行為。所謂一個(gè)犯罪行為，是指基于一個(gè)罪過(guò)所實(shí)施的行為。至于該行為是故意行為還是過(guò)失行為，是確實(shí)故意行為還是概括故意行為，則不影響想象競(jìng)合犯的成立。
第二，同時(shí)觸犯了數(shù)個(gè)罪名。由于行為本身有多重屬性或者行為造成了多個(gè)結(jié)果，使得一行為在形式上和外觀上同時(shí)符合刑法規(guī)定的數(shù)個(gè)犯罪的特征。這里所說(shuō)數(shù)罪是指刑法規(guī)定的不同種罪名。
網(wǎng)友評(píng)論(20391839)2013-01-21 13:46
Reply Post by navy1983cn (2013-01-21 13:43):
理論上：一個(gè)妨礙公務(wù)的行為觸犯了多個(gè)罪名，如本案中妨礙公務(wù)和故意傷害，叫做想象競(jìng)合犯，一般從一重罪處罰。
不想打字了，搬運(yùn)點(diǎn)度娘的知識(shí)自己看下吧：
想象競(jìng)合犯：也稱想象的數(shù).......
被你們說(shuō)完了。。
----sent from my HUAWEI T9200,Android 4.0.3
網(wǎng)友評(píng)論(5723131)2013-01-21 13:53
剛剛也只是就故意傷害罪的認(rèn)定去討論
如果要說(shuō)罪數(shù)的問(wèn)題 其實(shí)也很復(fù)雜了，到底是一個(gè)行為還是兩個(gè)行為就是判定想象競(jìng)合擇一重，還是數(shù)罪并罰的關(guān)鍵了
要說(shuō)一個(gè)行為，你可以將拒不下車至行駛被攔�？闯梢粋�(gè)行為；那么就是想象競(jìng)合(妨礙公務(wù)/故意傷害 當(dāng)然這個(gè)故意傷害是否能夠認(rèn)定也是問(wèn)題)
反之，如果將拒不下車至將交警頂上車蓋，看成一個(gè)行為 判定是妨礙公務(wù) 將 帶著警察繼續(xù)行駛看成第二個(gè)行為 來(lái)認(rèn)定故意傷害罪，那么就是數(shù)罪并罰的問(wèn)題了
同樣，這也是得看法院如何認(rèn)定了。。
網(wǎng)友評(píng)論(1326703)2013-01-21 13:57
Reply Post by navy1983cn (2013-01-21 13:43):
理論上：一個(gè)妨礙公務(wù)的行為觸犯了多個(gè)罪名，如本案中妨礙公務(wù)和故意傷害，叫做想象競(jìng)合犯，一般從一重罪處罰。
不想打字了，搬運(yùn)點(diǎn)度娘的知識(shí)自己看下吧：
想象競(jìng)合犯：也稱想象的數(shù)罪、觀念的競(jìng)合、一行為數(shù)法，是指一個(gè)行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名的情況。想象競(jìng)合犯具有以下兩個(gè)特征：
第一，行為人只實(shí)施了一個(gè)犯罪行為。所謂一個(gè)犯罪行為，是指基于一個(gè)罪過(guò)所實(shí)施的行為。至于該行為是故意行為還是過(guò)失行為，是確實(shí)故意行為還是概括故意行為，則不影響想象競(jìng)合犯的成立。
第二，同時(shí)觸犯了數(shù)個(gè)罪名。由于行為本身有多重屬性或者行為造成..
原來(lái)如此！ 我也去翻了資料了。。的確。。。 順便把觀念的競(jìng)合和牽連犯和併合罪的區(qū)別的復(fù)習(xí)了一下。。
微民網(wǎng)果然藏龍臥虎。。。
網(wǎng)友評(píng)論(1326703)2013-01-21 14:01
Reply Post by qichongchen (2013-01-21 13:53):
剛剛也只是就故意傷害罪的認(rèn)定去討論
如果要說(shuō)罪數(shù)的問(wèn)題 其實(shí)也很復(fù)雜了，到底是一個(gè)行為還是兩個(gè)行為就是判定想象競(jìng)合擇一重，還是數(shù)罪并罰的關(guān)鍵了
要說(shuō)一個(gè)行為，你可以將拒不下車至行駛被攔�？闯梢粋�(gè)行為；那么就是想象競(jìng)合(妨礙公務(wù)/故意傷害 當(dāng)然這個(gè)故意傷害是否能夠認(rèn)定也是問(wèn)題)
反之，如果將拒不下車至將交警頂上車蓋，看成一個(gè)行為 判定是妨礙公務(wù) 將 帶著警察繼續(xù)行駛看成第二個(gè)行為 來(lái)認(rèn)定故意傷害罪，那么就是數(shù)罪并罰的問(wèn)題了
同樣，這也是得看法院如何認(rèn)定了。。
我國(guó)是單一刑主義還是併科型主義呢？
網(wǎng)友評(píng)論(5723131)2013-01-21 14:20
我國(guó) 數(shù)罪并罰原則多了 各種都有 有吸收 死刑無(wú)期吸收有期 有并科 主刑 附加刑 剩下就是限制加重吧 大于單罪最高刑期 小于總和刑期 總和小于35年 最高20年 大于35 最高25年吧
