VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
有個年輕人來到王老板的店里買了一件禮物
這件禮物成本是18元，標(biāo)價是21元。
結(jié)果是這個年輕人掏出100元要買這件禮物。
王老板當(dāng)時沒有零錢，用那100元向街坊換了100元的零錢，找給年輕人79元。
但是街坊後來發(fā)現(xiàn)那100元是假鈔，王老板無奈還了街坊100元。
現(xiàn)在問題是：王老板在這次交易中到底損失了多少錢???
看到標(biāo)題回復(fù)的，補充下設(shè)定，省的老是說同一處的無聊問題：假幣持有者，比如100元，凈資產(chǎn)為0，交易后假幣原持有人資產(chǎn)量為100，獲得假幣者為-100。假幣只有在交易時才有一邊正一邊負，其他時候，比如撿到假錢或者制造假錢，在未進行交易時只能算作0。年輕人那里之前確實是因為沒界定好交易的范圍出錯，編輯了下。
個人解答： 一般認為以總體損失算為97(年輕人獲得的) 但忽略了假幣的等價交換功能，以及與鄰居的互動行為，覺得鄰居最終沒損失就扯平了，實際上總體收支以每個人的角度來看，
老板
-100(給鄰居)《《《《《《錯誤在這，實際上這部分是重復(fù)計算了給顧客找零和貨物的損失
-100(假幣) 即200或197塊的損失都可以，看算不算利潤損失。
鄰居
-100 +100(無變化) 0
顧客 +100(假幣用出去)
100
好吧，的卻是蘭州燒餅。重復(fù)算了接受假幣后的-100和付出找零貨物的100，匿了。找個時間辭去工作繼續(xù)讀小學(xué)。但我堅持認為假幣的設(shè)定還是很帶感的。我不做，做了以后我就是三年級水平了剛才沒仔細看。假幣為負值？
那么某天樓主走路撿了100塊錢，很happy時候發(fā)現(xiàn)是假幣，樓主就傻了，我損失了100塊啊，我的錢少了！
智商堪憂啊。。。。沒有假幣的世界里，老板凈賺3塊
有了假幣，老板預(yù)期收100，實則沒收，所以虧本100
算下來虧本97
想那么多干嘛。。 Post by 貓急了也咬人 (2012-08-27 15:47)
丟假幣的很開心 因為他假幣沒了 多了100塊樓主真心智商堪憂
通俗解釋一下
老板賺了3元 但是收到假幣 又損失100早就說了排除沒交換的情況獲得假幣，即撿到假錢。其他時候，比如工資里頭夾了100的假幣，那就是損失100，即-100。這概念無法理解么？至于造假幣的，可以當(dāng)做賬面上持有若干-100的資產(chǎn)，但實際上是0，只有當(dāng)你將這些-100交出去的時候，才算得上獲得資產(chǎn)，不經(jīng)過交換這個環(huán)節(jié)假錢是毫無價值的，沒有什么撿到假錢是虧損的錯誤結(jié)論。樓主，我懶得搭理你 LZ還是好好讀書，將來給人打工吧
早就說了排除沒交換的情況獲得假幣，即撿到假錢。其他時候，比如工資里頭夾了100的假幣，那就是損失100，即-100。這概念無法理解么？至于造假幣的，可以當(dāng)做賬面上持有若干-100的資產(chǎn)，但實際上是0，只有當(dāng)你將這些-100交出去的時候，才算得上獲得資產(chǎn)，不經(jīng)過交換這個環(huán)節(jié)假錢是毫無價值的，沒有什么撿到假錢是虧損的錯誤結(jié)論。
你的問題在于那79元，為什么79元是虧損，別人給張100買20塊的東西，我找別人80塊，我就虧損了80塊么？
早就說了排除沒交換的情況獲得假幣，即撿到假錢。其他時候，比如工資里頭夾了100的假幣，那就是損失100，即-100。這概念無法理解么？至于造假幣的，可以當(dāng)做賬面上持有若干-100的資產(chǎn)，但實際上是0，只有當(dāng)你將這些-100交出去的時候，才算得上獲得資產(chǎn)，不經(jīng)過交換這個環(huán)節(jié)假錢是毫無價值的，沒有什么撿到假錢是虧損的錯誤結(jié)論。
邏輯不清。
工資里的假幣價值是0 而不是-100 對于整個工資的價值來說是-100
你到底在學(xué)些啥哎，你這一說我發(fā)現(xiàn)一個發(fā)財?shù)恼邪�，買一堆假幣半夜偷偷扔街上，然后我就一夜暴富了~
丟假幣的很開心 因為他假幣沒了 多了100塊
有個年輕人來到王老板的店里買了一件禮物
這件禮物成本是18元，標(biāo)價是21元。
結(jié)果是這個年輕人掏出100元要買這件禮物。
王老板當(dāng)時沒有零錢，用那100元向街坊換了100元的零錢，找給年輕人79元。
但是街坊後來發(fā)現(xiàn)那100元是假鈔，王老板無奈還了街坊100元。
現(xiàn)在問題是：王老板在這次交易中到底損失了多少錢???
個人解答： 一般認為以總體損失算為97(年輕人獲得的) 但忽略了假幣的等價交換功能，以及與鄰居的互動行為，覺得鄰居最終沒損失就扯平了，實際上總體收支以每個人的角度來看，
老板
-21(也可算作18)-79..
按照你的邏輯，有人給了100元買21的東西，我沒零錢，鄰居也沒100零錢，我就找鄰居借了79塊錢，晚上我有零錢了就還給鄰居79塊，所以在這次交易中我一共損失了-21(東西給人家了)-79(給了別人79元)-79(還了鄰居79元)+100元(我一共收到的錢)，所以別賣東西了，賣了就虧又來了 腦殘題目換了張臉 換了個數(shù)字又來了……100假鈔價值為零，所以站在鄰居角度，借出100，還回100，沒鄰居什么事，站在年輕人角度，付出為0，純收入18塊成本的商品+79真·軟妹幣，好吧，就剩那悲劇的老板了，到底賠了多少呢？
Post by 貓急了也咬人 (2012-08-27 15:47)
哎，你這一說我發(fā)現(xiàn)一個發(fā)財?shù)恼邪�，買一堆假幣半夜偷偷扔街上，然后我就一夜暴富了~
智商是硬傷唉，說了兩遍，假幣持有人只有在成功交易掉后才算獲得錢，其他時候為0(撿到或者制造出來)，負值(交易中體現(xiàn))。至于丟假幣，未參與交易，所以是0。
至于假幣和真幣的還款，這之間沒有任何區(qū)別？也按我上頭對假幣的處理方法，然后說我錯，有意思？這邏輯性，以后別危害社會就行了。