VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽(tīng)微民的聲音！
設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
要開(kāi)學(xué)了，還不確定該選什么專(zhuān)業(yè)嗎？可以去看看最新出版的紙皮版大手冊(cè)，《大學(xué)專(zhuān)業(yè)指南：職業(yè)道路和回報(bào)》(College Majors Handbook with Real Career Paths and Payoffs)。這本長(zhǎng)達(dá)546頁(yè)的手冊(cè)詳細(xì)記錄了58個(gè)專(zhuān)業(yè)的職業(yè)信息，其中包括：可能得到的工作類(lèi)型、工作和專(zhuān)業(yè)的相關(guān)度、對(duì)工作的滿(mǎn)意度以及薪水。
四個(gè)作者以德雷塞爾大學(xué)(Drexel University)教授尼塔•P.福格和該校勞動(dòng)力市場(chǎng)和政策中心(Center for Labor Markets and Policy)的主管保羅•哈林頓為首，合作研究了堆積如山的數(shù)據(jù)，其中包括：美國(guó)人口普查局(Census Bureau)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、美國(guó)勞工部(Department of Labor)的研究以及美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)(National Science Foundation)在2011年對(duì)17萬(wàn)名大學(xué)畢業(yè)生的調(diào)查。
研究發(fā)現(xiàn)：擁有全職工作的應(yīng)屆畢業(yè)生在2010年的中位工資為53,976美元。但下列15個(gè)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生的收入明顯高出一截：
1. 醫(yī)學(xué)預(yù)科 100,000美元
2. 計(jì)算機(jī)系統(tǒng)工程 85,000美元
3. 藥劑學(xué) 84,000美元
4. 化學(xué)工程 80,000美元
5. 電氣及電子工程 75,000美元
6. 機(jī)械工程 75,000美元
7. 航天及航空工程 74,000美元
8. 計(jì)算機(jī)科學(xué) 73,000美元
9. 工業(yè)工程 73,000美元
10. 物理及天文學(xué) 72,200美元
11. 土木工程 70,000美元
12. 電氣及電子工程技術(shù) 65,000美元
13. 經(jīng)濟(jì)學(xué) 63,300美元
14. 財(cái)務(wù)管理 63,000美元
15. 機(jī)械工程技術(shù) 63,000美元
工程師顯然炙手可熱，但即使5個(gè)上榜的非工程專(zhuān)業(yè)也要求具有深厚的數(shù)學(xué)功底。那些不喜歡數(shù)學(xué)和科學(xué)的人就只能干瞪眼了嗎？對(duì)文科生來(lái)說(shuō)，幸運(yùn)的是，這本大學(xué)專(zhuān)業(yè)指南同時(shí)也告訴我們：“薪酬并不是大學(xué)教育的唯一回報(bào)�！�
看看這個(gè)：英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)生中位工資僅有4.4萬(wàn)美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于約5.4萬(wàn)美元的平均值，但他們的工作滿(mǎn)意度卻和那些掙錢(qián)多得多的家伙不相上下。與此類(lèi)似，歷史專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)生平均工資也只有4.8萬(wàn)美元，而且常常在銷(xiāo)售和營(yíng)銷(xiāo)這些和本專(zhuān)業(yè)八竿子打不著的行業(yè)工作，但他們對(duì)職業(yè)道路的滿(mǎn)意度卻高于平均水平。
此外，作者們還指出，即使對(duì)那些掙錢(qián)較少的專(zhuān)業(yè)，大學(xué)教育還是給他們帶來(lái)了更高的收入：“擁有學(xué)士學(xué)位的年青雇員的平均工資比只有高中文憑的同齡人要高出81%。而且這一趨勢(shì)隨著年齡增長(zhǎng)并無(wú)太多改變。”想想現(xiàn)在令人咋舌的皮草價(jià)格，大學(xué)畢業(yè)生多少應(yīng)該能夠感覺(jué)到一點(diǎn)欣慰吧。
(PS:來(lái)自網(wǎng)易)
看完前5專(zhuān)業(yè)感覺(jué)怪怪的，這要放在天朝妥妥的悲劇啊沒(méi)管理學(xué)。。。中槍純粹坑人...飽和，飽和，飽和~學(xué)醫(yī)的能有那么高的收入的話(huà)
估計(jì)醫(yī)院黑幕會(huì)少很多
不過(guò)人家的醫(yī)療費(fèi)用也比我們高太多都什么年代了還拿賺錢(qián)來(lái)衡量？我告訴你木工一個(gè)月能拿1W你去不？坑死了。在這方面中美之間毫無(wú)可比性生物工程專(zhuān)業(yè)表示沒(méi)我什么事
樓主不要誤導(dǎo)人
這個(gè)不適合中國(guó) Post by ziyi1021 (2012-08-29 09:06)
不是沒(méi)可比性，中美基本差不多，問(wèn)題關(guān)鍵是工作量。
你拿那些朝九晚五的職業(yè)跟某些苦逼每天干十幾個(gè)小時(shí)的職業(yè)比收入，有可比性么能解釋下第十個(gè)怎么來(lái)的？這是美帝的。不適合中國(guó)國(guó)情
計(jì)算機(jī)系統(tǒng)工程
這專(zhuān)業(yè)橫跨軟硬件、機(jī)械制造、自動(dòng)化，和一般人想的不一樣。
悲劇的應(yīng)該是低級(jí)程序員吧。那是美帝啊，我大天朝完全不是這樣的這個(gè)跟中國(guó)沒(méi)啥關(guān)系學(xué)經(jīng)濟(jì)的表示給拖后腿了
不過(guò)LZ你確定這個(gè)適應(yīng)中國(guó)國(guó)情？排第二的碼農(nóng)無(wú)誤
化學(xué)工程？呵呵
和國(guó)內(nèi)不太有可比性，不過(guò)數(shù)學(xué)好工資高我覺(jué)得倒是有一定道理