亚洲区和欧洲区一二三四,wwwxxx日本,亚洲一区二区精品,国产精品白浆无码流出

» 高通64位時代也要回歸公版設(shè)計了。。。ARM堅持對老架構(gòu)更新還是有影響的啊
    410是4小核 808是2大核+4小核 810是4大核+4小核
    
    以后大家CPU部分也都差不多了
    
    在32位時代 高通靠著Krait架構(gòu)通殺中高端 雖然本身只是A9的非公版 但是更高的頻率和比A9更高的同頻性能持續(xù)吊打其它
    
    不過隨著A7 A9公版不斷升級 Krait的同頻性能逐漸被趕上了。。估計高通也覺得再玩非公會得不償失了
    

網(wǎng)友評論2014-08-11 22:50

    Krait架構(gòu)哪來通殺能力，說是A9改 結(jié)果 功耗接近A15的80%了(沒記錯的話A15同頻功耗是A9的2.5倍？)
    靠的還是基帶啊
    
    高通用A9改設(shè)計上是小問題，少給arm上供才是真小算盤
    arm的策略也是不能放任高通。。。
    

網(wǎng)友評論2014-08-11 22:54

    高通的soc送人都可以，他手上的優(yōu)勢的專利費啊，那天我看報道，cdma你要不用它的基帶，用via的，他要多收你15%的專利費
    

網(wǎng)友評論2014-08-11 23:16

    Reply Post by flyzyflyzy (2014-08-11 22:50):
    Krait架構(gòu)哪來通殺能力，說是A9改 結(jié)果 功耗接近A15的80%了(沒記錯的話A15同頻功耗是A9的2.5倍？)
    靠的還是基帶啊
    高通用A9改設(shè)計上是小問題，少給arm......
    同性能功耗比A15低 而且低頻能耗比更出色
    
    A17出的太晚了
    

網(wǎng)友評論2014-08-11 23:26

    Reply Post by 舊時Humphrey (2014-08-11 23:16):
    
    同性能功耗比A15低 而且低頻能耗比更出色
    
    A17出的太晚了
    
    這個性能不準(zhǔn)確，純浮點高通用的是A15一樣的VFPv4，數(shù)據(jù)和浮點跑分上看比A15差距不算太大
    但是緩存性能表現(xiàn)實在太差，實際應(yīng)用中會降低cpu表現(xiàn)。一個典型的例子就是對緩存有依賴的軟解1080p，Krait性能只有A15的60%強
    高通在跑分上做過很多努力，包括帶寬/協(xié)處理器/亂序并發(fā)，但是異步和緩存在最終整體性能平衡中始終是翹腳。
    高通自己不是沒意識到這個問題。
    Krait200到Krait400性能提升不到10%，高通整個這一代就是在堆頻率。
    

網(wǎng)友評論2014-08-11 23:30

    我沒記錯的話Krait400同頻還不到A9r4的90%，s801之所以逆天是HPM漏電工藝無腦堆頻率把同頻性能的坑給填了。
    
    Adreno330和高內(nèi)存帶寬才是s801綜合性能無敵手的原因
    

網(wǎng)友評論2014-08-11 23:41

    Reply Post by flyzyflyzy (2014-08-11 23:26):
    
    這個性能不準(zhǔn)確，純浮點高通用的是A15一樣的VFPv4，數(shù)據(jù)和浮點跑分上看比A15差距不算太大
    但是緩存性能表現(xiàn)實在太差，實際應(yīng)用中會降低cpu表現(xiàn)。一個典型的例子就是對緩存有依賴的軟解1080p，Krait性能只有A15的60%強
    高通在跑分上做過很多努力，包括帶寬/協(xié)處理器/亂序并發(fā)，但是異步和緩存在最終整體性能平衡中始終是翹腳。
    高通自己不是沒意識到這個問題。
    Krait200到Krait400性能提升不到10%，高通整個這一代就是在堆頻率。
    
    太專業(yè)了 最好能解釋下這些名詞
    

網(wǎng)友評論2014-08-12 00:05

    Reply Post by 妖刀無雙 (2014-08-11 23:30):
    我沒記錯的話Krait400同頻還不到A9r4的90%，s801之所以逆天是HPM漏電工藝無腦堆頻率把同頻性能的坑給填了。
    Adreno330和高內(nèi)存帶寬才是s801綜合性能無敵手......
    a15功耗太逗導(dǎo)致的驍龍800一統(tǒng)漿糊
    

網(wǎng)友評論2014-08-12 00:09

    Reply Post by beginning (2014-08-12 00:05):
    
    a15功耗太逗導(dǎo)致的驍龍800一統(tǒng)漿糊
    
    800一統(tǒng)江湖還真不是因為架構(gòu)功耗優(yōu)勢……
    帶基帶這價格(arm的A15上供費可不小)，工藝上去產(chǎn)能又足，秒得別家方案家都不認(rèn)識了
    三星不帶基帶就比高通貴了，除了某族誰去花這冤大頭錢……nv逗比自不必提，TI早已退出。mtk主打A7還受制于高通
    高通想不一桶漿糊都難，高通高管這兩年估計都笑開花了，花小錢辦大事，基本只要管管工藝就通吃了
    

網(wǎng)友評論2014-08-12 00:11

    Reply Post by flyzyflyzy (2014-08-12 00:09):
    
    800一統(tǒng)江湖還真不是因為架構(gòu)功耗優(yōu)勢……
    帶基帶這價格，工藝上去產(chǎn)能又足，秒得別家方案家都不認(rèn)識了
    三星不帶基帶就比高通貴了
    高通夠聰明
    驍龍800性能夠用 還帶基帶 高端無敵手
    

網(wǎng)友評論2014-08-12 00:12

    進來漲知識，說好的Intel大殺特殺呢？
    

網(wǎng)友評論2014-08-12 00:14

    Reply Post by 徐階 (2014-08-12 00:12):
    
    進來漲知識，說好的Intel大殺特殺呢？
    
    兼容性都木有，怎么大殺特殺……一個播放器都得搞intel專版的
    

網(wǎng)友評論2014-08-12 00:16

    Reply Post by 徐階 (2014-08-12 00:12):
    進來漲知識，說好的Intel大殺特殺呢？
    等14nm呢
    

網(wǎng)友評論2014-08-12 00:20

    說白了，高通就是靠的基帶，否則三星早就全用自家SOC了
    一桶漿糊是正常的
    

網(wǎng)友評論2014-08-12 00:21

    Reply Post by beginning (2014-08-12 00:05):
    
    a15功耗太逗導(dǎo)致的驍龍800一統(tǒng)漿糊
    
    和CPU無關(guān)
    
    高通一桶漿糊是因為基帶方面幾乎壟斷
    

網(wǎng)友評論2014-08-12 00:59

    Reply Post by 木婉凊 (2014-08-11 22:54):
    
    高通的soc送人都可以，他手上的優(yōu)勢的專利費啊，那天我看報道，cdma你要不用它的基帶，用via的，他要多收你15%的專利費
    專利流氓啊……
    

網(wǎng)友評論2014-08-12 01:50

    a17出的太晚了……
    其實看規(guī)格808這種挺平衡的 2 a57+4 a53
    

網(wǎng)友評論2014-08-12 02:05

    為毛米國不告高通壟斷捏！
    

網(wǎng)友評論2014-08-12 02:17

    Reply Post by 我愛China (2014-08-12 00:16):
    
    等14nm呢
    
    貌似intel現(xiàn)在就能裝x86的Android了。
    

網(wǎng)友評論2014-08-12 02:27

    Reply Post by kelvin52 (2014-08-12 02:17):
    
    貌似intel現(xiàn)在就能裝x86的Android了。
    我這個就是x86呀。。不過發(fā)熱感人