VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
自己隨便弄的標(biāo)題反而讓人誤解了 重新?lián)Q個名字 鹵煮首先表明態(tài)度 就算文中的干貨于我不利 但不管怎么樣 鹵煮還是覺得釣魚島是中國的！
還有基本上我覺得 如今的一切是非都是蔣委員長的錯！
不僅是馬英九，在另一篇關(guān)于“釣魚臺列嶼問題學(xué)術(shù)研討會”的報導(dǎo)《爭釣魚臺，國際法不利臺灣》中，幾位學(xué)者都提到問題的關(guān)鍵就在于蔣介石在二戰(zhàn)時期主動放棄了琉球群島的主權(quán)，并且在未來的二十多年里從來沒有提出過任何異議。大陸這邊同樣有多篇文章提到，在1943年開羅會議期間，蔣介石曾攜王寵惠與羅斯福單獨(dú)談話，席間羅斯福詢問蔣介石是否想要索回琉球主權(quán)，蔣介石卻回答：“我覺得此群島應(yīng)由中美兩國占領(lǐng)，然后國際托管給中美共同管理為好�！眱商旌罅_斯福再次確認(rèn)了蔣介石對琉球的看法，在得到相同的答復(fù)后認(rèn)定中方已經(jīng)放棄了琉球主權(quán)。
大陸的網(wǎng)絡(luò)上所流傳的文章大多沒有引用來源(只有一篇引用了張其昀的《開羅會議紀(jì)實(shí)》)，但此說并非毫無根據(jù)。美國國務(wù)院出版的《Foreign Relations of the United State: The Conferences at Cairo and Tehran, 1943》(此書有免費(fèi)PDF版：)第324頁“Chinese Summury Record”里便有如下記載：
“The President then refered to the question of the Ryukyu Islands and enquired more than once whether China would want the Ryukyus. The Generalissimo replied that China would be agreeable to joint occupation of the Ryukyus by China and the United State and, eventually, joint administration by the two countries under the trusteeship of an international organization.”
蔣介石參加開羅會議的主要目的之一便是收復(fù)澎湖列島等失地，為何對別人雙手奉上的琉球群島反而一而再再而三的推三阻四？有人說這是因?yàn)槭Y介石懼怕日本人，有人說美國人開的是空頭支票，老蔣自己則向美方表示，不希望美國認(rèn)為中國有在戰(zhàn)后擴(kuò)張領(lǐng)土的野心。這些觀點(diǎn)從邏輯上來講都有些說不通，個人認(rèn)為復(fù)旦大學(xué)歷史系教授吳景平在接受《南方周末》采訪時( )所給出的解釋最為靠譜：
“根據(jù)1943年5月宋和羅斯�？偨y(tǒng)的談話記錄，宋子文正式提出過，反法西斯戰(zhàn)爭結(jié)束以后，中國要收回東北及臺灣、琉球，羅斯福表示贊成。但是在同年的開羅會議期間，蔣向英美方面談到琉球主權(quán)問題時，表示中國只要求參加戰(zhàn)后和美國一起對琉球的管理，屬于國際托管，不要求收回。為什么會出現(xiàn)上述差別呢？我認(rèn)為重要因素之一，是蔣宋關(guān)系在開羅會議前的史迪威事件中破裂了，蔣震怒之下，拒不見宋，不再讓宋處理外交公務(wù)，宋無法出席開羅會議。如此重要的國際會議，外交部長卻不能出席，豈非咄咄怪事？后來去的那些幕僚，可能根本就不知道宋和羅斯福有過那樣的談話�！�
根據(jù)吳景平的理論，可以想象出這么一副場景：蔣介石對于自己在開羅會議上要爭回哪些領(lǐng)土，本來都是照本宣科，這時美方突然拋出一個計劃外的琉球群島，老蔣頓時手足無措。為了防止在羅斯福面前露怯，還得硬著頭皮回答，于是乎什么“共同托管”、“沒有擴(kuò)張野心”之類的奇談怪論都冒出來了——估計連羅斯福都覺得蛋疼了，所以才會反復(fù)詢問。據(jù)說事后蔣介石琢磨著這事兒哪里不對勁，跑去咨詢王寵惠，王寵惠說琉球群島很重要，應(yīng)該收回。蔣介石責(zé)問說你丫怎么當(dāng)時不提醒我，王寵惠回答：“我作為委員長的部下，自然要與委員長保持一致�！笔Y介石口吐鮮血，叮囑王寵惠低調(diào)處理，大家假裝從來沒有發(fā)生過這件事。這就不難理解后來美國劃托管區(qū)的時候民國政府為何視而不見了。
不管是重大行政失誤也好還是怎么回事也好，蔣介石放棄琉球群島的事實(shí)可說是確鑿無誤。不僅是老蔣了，某臺灣網(wǎng)友的考據(jù)文《為什么釣魚臺是日本的》( )內(nèi)引用了兩岸大量的資料，充分說明了在蔣介石放棄琉球之后的二十多年時間里，無論是大陸還是臺灣都根本沒有將釣魚島視為自己的領(lǐng)土。例如1960年臺灣內(nèi)政部發(fā)行的地圖里便沒有包含釣魚島，1958年北京地圖出版社出版的日本地圖和1965年臺灣國防部與地理學(xué)研究所合編的地圖里干脆直接將釣魚島標(biāo)作日本領(lǐng)土�！度杖嗣駡蟆芬苍�1953年發(fā)表文章，一上來就稱琉球群島“包括尖閣諸島”，最后又說琉球“是和日本人民爭取獨(dú)立、民主與和平的斗爭分不開”的——這就是為什么我們“神圣而不可分割的一部分”會落到一個二戰(zhàn)戰(zhàn)敗且軍事力量受限的國家手中，它不是被人用武力搶走的，而是被我們自己像垃圾一樣隨手丟棄了。這釣魚島可能以前還算是中國的，但如今它毫無疑問屬于日本，而且可以想見，只要日本人的大腦不像中國人一樣抽風(fēng)，以后它也仍然將是日本的一部分。人家一不偷二不搶的，誰叫你政府無能，只能自認(rèn)倒霉。
兩岸本來一直沒把釣魚島當(dāng)回事，一直到1968年，情況有變，在釣魚島突然發(fā)現(xiàn)了海量石油。于是乎兩岸在同一時間完成了“地圖開疆”的壯舉，釣魚島也在一夜之間突然就他娘的“神圣”起來了。這就好像你窮困潦倒的時候人們都對你敬而遠(yuǎn)之，有一天你突然飛黃騰達(dá)，于是人們又一個個恬不知恥的過來跟你稱兄道弟追憶過去了，兩岸政府所扮演的就是這么個勢利小人的角色。由此你也可以看出，政府成天宣傳什么“領(lǐng)土問題訣不動搖、訣不妥協(xié)”，無非是騙騙老百姓，其實(shí)領(lǐng)土早就已經(jīng)被他們明碼標(biāo)價了，哪天賣掉了當(dāng)然也無所謂。周恩來當(dāng)年就有言：“我們不要在這里為它(釣魚島)爭論了。畢竟，在地圖上，它們是你幾乎找不到的幾個小點(diǎn)。它們之成為問題，只不過是因?yàn)樗鼈冎車l(fā)現(xiàn)石油而已�！币粋�政府對待國土的態(tài)度都那么功利，對待國民的態(tài)度自然可想而知。
想想這日本人也是倒了八輩子窮霉，他們把我們不要的東西視為珍寶，結(jié)果態(tài)度決定一切，白撿了一個大便宜，誰知半道突然殺出兩個死皮賴臉的流氓。有人說我國“擱置爭議、共同開發(fā)”的政策是軟蛋外交，其實(shí)等你搞清了事情的來龍去脈再回頭一想，原來共同開發(fā)的提法簡直就是缺德冒藍(lán)煙，就好像日本人說：北京到底屬于日本還是屬于中國，目前尚有爭議，但我們不妨擱置爭議，共同開發(fā)。無怪乎日本不愿意就釣魚島問題展開談判，這個問題對他們來說根本就沒什么好談的，你敢派船過來，我就敢抓你船長，愛咋咋地。
我知道肯定會有人振振有詞的說：國際政治本來就是這樣，沒有道德，只有利益！在一個能往嬰兒奶粉里摻三聚氰胺的國家，我對此并不感到驚訝。
后面還有3篇 太長了 立場也都差不多 愿意看的點(diǎn)下面的鏈接：
這是馬英九寫的？人人網(wǎng)上的馬英九寫的 Post by acdc1 (2012-09-15 10:13)
就開頭第一句是。。。原文的標(biāo)題不敢引用 那題目引用了絕對整篇帖子都是為了噴而噴了。。。。。白巖松寫的�。�！滿篇私貨的標(biāo)題黨 我能投訴不
要看小馬的發(fā)言 不看憤青廢材的噴子小馬哥關(guān)于保釣的大作有 《從新海洋法論釣魚臺列嶼與東海劃界問題》《釣魚臺列嶼主權(quán)爭議回顧與展望》
原文題目轉(zhuǎn)過來絕對會被噴慘了。。。但基本上我覺得 如今的一切是非都是蔣委員長的錯！
四大篇加在一起還不是一句屁話
如果這就是人類的智商平均水準(zhǔn)的話
中國人還在大河南省放羊
美國人還在……
哦，沒有什么美國人了這個問題上還夾帶私貨噴TG...我真不知道這幫人腦子怎么想的.
另外如果他覺得國際政治不是這樣?那就麻煩這位舉出一個他認(rèn)為國際政治典范的國家來.妥妥的上小馬的干貨
要不[投訴]你
滿篇私貨的標(biāo)題黨 我能投訴不
要看小馬的發(fā)言 不看憤青廢材的噴子
私貨？哪兒是私貨？你當(dāng)真肯定文中所述的小馬的發(fā)言沒包含第一句話？還是蔣委員長沒向羅斯福說過不要琉球群島(釣魚島)主權(quán)而交由國際托管么？亦或是58年我們出版的餓舊版日本地圖中不包含釣魚島？小馬哥敢這么說的話，總統(tǒng)位置是不是不想做了？
沒錯，所謂領(lǐng)土是神圣不可侵犯只是個說法，關(guān)鍵還是要看利益。
不過作為當(dāng)權(quán)者可不能這么說。 Post by 沉寂的飛翔 (2012-09-15 10:25)
你跟我鬼扯沒用 來馬英九先生的原文大作 一切都解決了
不要二手私貨 要一手文本 干貨
要求不高吧原帖樓主已經(jīng)遁地了……
妥妥的上小馬的干貨
要不
你要是吧？給：
私貨？哪兒是私貨？你當(dāng)真肯定文中所述的小馬的發(fā)言沒包含第一句話？還是蔣委員長沒向羅斯福說過不要琉球群島(釣魚島)主權(quán)而交由國際托管么？亦或是58年我們出版的餓舊版日本地圖中不包含釣魚島？
滿滿的私貨帖
[投訴]小馬哥雖然現(xiàn)在是不粘鍋，當(dāng)年可是保釣憤青帶頭人啊。這個真的是馬英九說的？最后一句我噴了...明明是韓寒寫的?也可能是魯迅寫的?搞不好是奧巴馬寫的！小馬哥年輕的時候可是保釣積極人士。。。