從朱元璋朱棣父子開始樹立的氣質(zhì),對外族,不服就打,打到你服,一直堅持到了明朝滅亡。
到后期國力不行了,體質(zhì)沒落,官員軍人腐敗橫行,對外作戰(zhàn)勝率不高依然沒想過媾和。尤其是末期,不顧國內(nèi)的各地烽火燎原的局勢,依然把全國每年財政收入的一大半都用做了遼餉,支持遼東對后金作戰(zhàn),都沒想通過對外講和來緩和國內(nèi)矛盾。
個人認為,至少在努爾哈赤時期,在天災(zāi)橫行的時代,跟努爾哈赤講和(努爾哈赤時期作亂主要還是為了搶劫,至于得天下那是皇太極時期才慢慢開始有的想法),每年交少量的錢(類似宋朝的歲貢),渡過這段最緊張的時期,明朝完全可以多活好幾十年,重新中興也未必沒有可能。因為理性上說,歲貢再多也遠遠比不上燒軍費的開支。
當(dāng)然,上面只是理性分析,從個人感情角度而言,明朝確實不愧是對外最強硬的朝代,雖然不夠智慧。大家怎么看?明顯是夏朝好不天災(zāi)和黨爭亡國的。這種周常還沒做膩么敢向全世界宣戰(zhàn)表示不服真是來釣魚的。。。。。。 [s:5]包王爺有人找明明是我大皇清 @清太宗 Post by 費爾南多阿隆索 (2012-09-22 19:57)
天災(zāi)和黨爭亡國的。
外部環(huán)境上來說,亡國原因是連續(xù)幾十年的大旱導(dǎo)致內(nèi)部大亂。
從內(nèi)部原因上來說,我認為明朝亡國的原因有兩個:一個是太監(jiān),一個是言官,這是明朝兩大毒瘤。
他們吧?不沉的話又要戰(zhàn)起來了,留個名。我能選漢朝嗎?沒有不平等條約是真的 其他的 歷史不容假設(shè)
估計會有人拿澳門出來說事
明顯是夏朝好不
商朝也還可以。
紂王壓根就沒想過和西岐講和。就跟姜子牙死磕。
而且還親自披掛上陣,馬上皇帝啊,比崇禎牛掰多了。
最后還按明粉的說法弄了個什么“君王死社稷”。到崇禎時已一片亡國氣象,怎么搞都是亡最后所謂的氣節(jié)也就是冬泳這一項運動還有點了天子守國門么
沒有不平等條約是真的 其他的 歷史不容假設(shè)
估計會有人拿澳門出來說事
那個年代西方的工業(yè)革命還沒弄完好吧。就算那么老遠過來了,還打不過國姓爺?shù)哪屈c人馬呢,難道簽對他們的不平等條約?大寧府是誰割出去的?就這還有骨氣,笑死人了。。