亚洲区和欧洲区一二三四,wwwxxx日本,亚洲一区二区精品,国产精品白浆无码流出

» 李楠是魅族移動互聯(lián)網拓展部高級總監(jiān)，是公司最重要的幾位領導之一。長期追蹤移動互聯(lián)網發(fā)展的他，分享了對Android智能操作系統(tǒng)的一些看法，跟大家分享！看完記得回來寫下讀后感，坐而論道的好機會============================================================================================Android 如果不重構現(xiàn)有的系統(tǒng)架構，長遠來看是否會影響其市場份額？ 來自 @Benjamin 在問題'為什么就算配置很高的 Android 手機玩游戲感覺畫面也沒有 iPhone 流暢，而且觸屏感覺比較遲鈍？'()下回答中的評論：Google 為了搶占市場先機而匆忙推出這樣一款半成品，確實也達成了初衷：搶占市場份額。但長期來看，如果不進行系統(tǒng)架構更改，一定會被慢慢淘汰，就算是 Windows Phone 也比安卓架構先進。李楠，ERP/SAP/移動互聯(lián)網/日本/蘋果/KKK@ifanr。 104 票，來自 羅韜、aisk、張家赫 更多 Android 是 2003 年左右成立的公司， 2005 左右年被 Google 收購。 iOS 則是更晚才開始開發(fā)的產品�？� Android 早期的模擬器就知道，他是以當時市面上流行的 BB/Palm/S60 Exx 為目標的山寨貨。( 一個八卦是，第一個 Gphone 帶側滑鍵盤是因為：早期版本的 Android 還無法在純觸摸的情況下完成全部功能。)幾乎在 Google 收購 Android 同時， iOS( iPhone OS )由 Scott Forstall 組織研發(fā)。瞄準的目標？卻不在任何一個已知的設備上。ScottScott 的作用體現(xiàn)在四個方面：1 他敲定了剪裁 Mac OS 的基調。2 iOS 生來就是完全為手指觸摸開發(fā)的系統(tǒng)。3 Scott 有多年的 UI 和交互開發(fā)經驗。4 iOS 生來就是要顛覆 PC/Mac 模式的系統(tǒng)。1， 有當年權利斗爭的各種狗血可以為證。2，有 iPhone 的手指觸控專利可以為證。3，有他主導的數(shù)個 Mac OS 版本可以為證。4，有 Scott 對同事說的話可以為證：“你們( iOS 研發(fā)團隊)的銷量遲早干掉 Mac OS�！被仡櫄v史，你會發(fā)現(xiàn)領導者的遠見，在很大程度上左右 Android 和 iOS 這兩個系統(tǒng)的走向。iOS 剪裁于 Mac OS ，所以兩者都可以近似的看做源于 FreeBSD 核心。在上面加了通訊和觸摸( Cocoa Touch )等層。這保證了系統(tǒng)的穩(wěn)定，功能的強大，和高速的進化。 像 Core Data 等東西，蘋果根本不用完全重新開發(fā)。而 Android 基于 Linux 重新開發(fā)，又套上了一層自己的虛擬機。 Java 和虛擬機的效率本身就有各種爭論。這種做法也不利于利用 Linux 開源世界的各種資源。而虛擬機本來應該帶來的各種優(yōu)勢(安全，穩(wěn)定，更好的內存管理等)，今天看來，似乎也沒有被充分體現(xiàn)。iOS 不需要兼容鍵盤和觸摸筆。于是，按鈕的尺寸，位置，基本的交互方式等很快踏上正軌。因為方向正確，第三方也很少嘗試其他風格，更多的開發(fā)者在蘋果的基礎上開始了持久而細致的優(yōu)化。而 Android 的交互一直被 Menu 和 Back 這兩個鍵盤時代的遺物折磨(去看看 BB 和 E60 )。 Menu 在 4 總算快解決掉了。 Back 的問題有各種吐槽，目前看來仍然無解。iOS 的 UI 也很快定了正確的調子：擬物化。雖然今天有很多爭論。但是，擬物化無疑是有很多好處的。他讓一個任何人，即使幾歲的孩子，都可以一目了然的明白界面的暗喻�？梢韵胂�，這個優(yōu)勢讓 iPhone 在普通人中更容易普及。而 Android 的各個版本一直嘗試各種風格，讓開發(fā)者也無所適從。以至于今天， Android 系統(tǒng)上最重要的一些 Apps ，是完全遵循 iOS 的標準開發(fā)的。( instagram ，微博 ，微信。。。)最后，雖然 iOS 設備的銷售額已經超越 Mac OS 。但是 iOS 對 PC OS / Mac OS 的顛覆并未完成。本來， iPad 的成功和 iWork 等生產力工具登錄 iOS 讓前景一片光明，可惜 Scott 的離職又讓他蒙上了陰影。而 Android 上你能看到這種雄心？更多的是無頭蒼蠅一樣的試錯，比如 3 的平板版本還有人記得？Jobs當然，把 iOS 的成功全部歸功于 Scott 是不正確的。一個更為重要的決定，應該是由 Jobs 做出的： iOS 不開放，他是專門為了少數(shù)硬件優(yōu)化過的系統(tǒng)。如果你經歷過 Android 開發(fā)中對應各種分辨率的痛苦，你就知道 Jobs 判斷的遠見卓識。因為 iOS 針對少數(shù)硬件做優(yōu)化， Cocoa 很早就對大量動畫效果提供了硬件加速。而 Android ？連顯卡是什么還沒有譜。因為 iOS 針對少數(shù)硬件做優(yōu)化， UI 設計可以精確到一個像素的級別。而 Android 的設計師需要調整 xml 里面的魔術數(shù)字，才能保證 Apps 在不同分辨率下的屏幕上可以用。。。僅僅是可以用就可以把他們折騰的夠嗆。因為 iOS 針對少數(shù)硬件做優(yōu)化，他也可以更好的利用硬件效能。所以蘋果可以以單核對雙核，以雙核對四核。在觀感上，仍然是領先的。(順便說一下，和 CPU 不同，蘋果的 GPU 一直是領先的)因為 iOS 針對少數(shù)硬件做優(yōu)化，嚴格控制第三方的多線程權限，所以，他 iPhone 不需要 2000 或者 3000 毫安的電池，在耗電上的表現(xiàn)也可以領先。而這些， Android 是無法學習或者抄襲的： Google 掌握系統(tǒng)，手機廠商制造硬件的模式，是 Android 的根本。以上，也許可以或多或少的解釋一個迷思：全世界那么多的廠家聯(lián)合起來發(fā)展的 Android ，會落后蘋果一個公司整整五年！Android今天回顧一下，我并不驚嘆于 iOS 的先進。更多的，是驚嘆于 Jobs ， Scott 等人帶領的團隊，竟然可以對抗全世界的奇跡。iOS 的歷史，展現(xiàn)了正確重構一個系統(tǒng)的威力。而 Android 不重構，會追上 iOS 嗎？我的答案是：會的。另外， Google 似乎本來也不打算在 Android 追求極致的用戶體驗。他委托生產 Nexus 的硬件，以及 Nexus 4 的價格都是證據： Google 更在乎 Android 是否足夠便宜。體驗？不需要完美。賣給足夠多的人就是成功。(每一個 Android 用戶就是一個 Google 用戶。每一個 Google 用戶對他來說都值十幾到幾十個美金)而且，那么多廠家在 Android 上面傾注的努力，也是遠遠大于蘋果一家公司的。畢竟，工兵總能找到，而天才卻不常有。好長…求總結…難道是說安卓系統(tǒng)的垃圾文科影響系統(tǒng)效率？-------發(fā)自后頭丑(HTC) 7 Trophy T8686上的微民網Brush for WP7說那么多廢話,安卓的智能電視遍地都是了.水果的apple tv還一殘廢iTV更是影子都沒看到.總結，沒了喬布斯。安卓要靠工兵碾壓天才的遺產。又要賣的便宜，又要有極致的用戶體驗，你當谷歌是做慈善的？ 又要賣的便宜，又要有極致的用戶體驗，你當谷歌是做慈善的？ 總結，沒了喬布斯。安卓要靠工兵碾壓天才的遺產。 說那么多廢話,安卓的智能電視遍地都是了.水果的apple tv還一殘廢iTV更是影子都沒看到. 電視的安卓體驗可遠不如手機啊 Post by 這個社會是怎么了 (2012-11-14 19:15)掃了幾眼，基本上是果粉前兩年經常說的老梗 看來我族要自行開發(fā)一款系統(tǒng)拳打IOS腳踢android頭頂wp8了……除了黑安卓的大范圍兼容導致效率略低，還能黑啥？沒創(chuàng)意。 Post by 這個社會是怎么了 (2012-11-14 19:15)握手，我也覺得安卓是這幾個手機系統(tǒng)里進步最大的，雖然一直在挨噴… 看來我族要自行開發(fā)一款系統(tǒng)拳打IO.......他不說我還沒發(fā)現(xiàn)，我手機上最討厭的APP都是IOS風格的所謂的安卓應該被重構的系統(tǒng)架構，到底是指什么？