亚洲区和欧洲区一二三四,wwwxxx日本,亚洲一区二区精品,国产精品白浆无码流出

» 先說技術上的：1.3D效果很一般。2.這樣的畫面用2D表現或者3D表現不會有任何影響。再說劇情上的：太多的時候要照顧到隨時出來攪局的老虎，很多場面沒有時間去鋪開的描寫。這個片子應該說老百姓喜聞樂見的是特效和視覺奇觀，但是劇情必須要偏向人和老虎的對立。但是不管如何對立，對整個劇情發(fā)展也沒有任何的推動作用。人和老虎就算好到能在一起打撲克船上還是沒有任何的補給。最后說思想上的：我覺得這個片子可以叫做印度版的《狼圖騰》，一個人要混得好，在心理上就要是吃肉的。大概是這個意思吧。最后再多一句，派這個電影就像翡翠，沒有個懂行的人在你邊上指點這個石頭哪里好哪里透你自己是研究不透的。具有以上性質的，我個人把它定義為炒作產品，即名氣很大，行家不多，玩來玩去都是這幾個人。改動結尾很巧妙的講了第二個故事 結尾很巧妙的講了第二個故事 Post by 浪漫誓神 (2012-11-27 11:07) 第二個故事就是說，哥雖然是吃素的。但是你欺負到臉面上了哥一樣要宰了你。而且哥殺人和吃素不沖突。我是這樣看的，你覺得這么看可以么。 重復一遍，孩子 動物 水。表現難度比阿凡達高一截。17歲印度演員，沒有過表演經驗，甚至都不會游泳。 重復一遍，孩子 動物 水。表現難度比阿凡達高一截。17歲印度演員，沒有過表演經驗，甚至都不會游泳。 Post by soszy (2012-11-27 11:10)怎么最近風向都是這樣了……我想先問一下怎樣才算不一般的3D效果，有個標桿沒有……動物用3D表現效果肯定要好些的吧？ 重復一遍，孩子 動物 水。表現難度比阿凡達高一截。17歲印度演員，沒有過表演經驗，甚至都不會游泳。 怎么最近風向都是這樣了……我想先問一下怎樣才算不一般的3D效果，有個標桿沒有……動物用3D表現效果肯定要好些的吧？ 重復一遍，孩子 動物 水。表現難度比阿凡達高一截。17歲印度演員，沒有過表演經驗，甚至都不會游泳。 其實你沒看懂罷了 Post by 魔鋼腚 (2012-11-27 11:26) 我是這么理解的 阿凡達本身定位就是一部視覺奇觀片 很多東西都是圍繞這個目的來的 而少年派的賣點不僅僅是視覺上的 同時采用3D技術能夠讓影片更精彩 少年派的3D是為了故事而服務的 并且畫面做到了唯美 最開場的那些動物以及海上的很多場景很棒 要說層次感 大海上構建層次感本來就不是特別合適吧？動物和水表現的都夠好 并且很自然 我覺得跟阿凡達不相上下我是覺得既然2D和3D沒有顯著性差異，拍3D就跟圈錢差不多了。1884年，Mignonette號沉沒，4名船員被困在南大西洋，除了3名船員，還有一個名17歲的孤兒。在茫茫的海上漂流中，3名成年船員殺死了孤兒，分食了他的肉，因此得以生還。而這孤兒名字叫Richard Parker。也就是查理德·帕克，孟加拉虎的名字。 Richard Parker代表著心里的邪惡和理性，Pi映射著信仰和感性。每個人心里都有Richard Parker和Pi，對于Richard Parker從好奇到恐懼到馴服到共生，電影里面一直說著取得平衡的過程。而兩個故事也正好是Richard Parker和Pi的分立與共生，既然現實的結果總是殘酷的，我們?yōu)槭裁床蝗ハ嘈拍敲篮玫墓适隆；�督教里最重要的一句話便是因信稱義。改動