VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
作者：張琦。值得一提的是，作者是90年生人的。
回到學校才三天，先后出現(xiàn)“鄒恒甫淫亂案”、“實名舉報學生會案”、“賄選紀實釣魚案”以及“歡迎新生黨員案”。再加上不久之前輪番上映的周其鳳連環(huán)案，即“寫歌案”、“諂笑案”和“拜壽案”，總之，萬千轉發(fā)匯成一句話：黑你北大，黑你北大，黑你北大。那一聲聲死樣怪氣的“哎，這個國家能好么”，或是幸災樂禍的“粗大事啦”、“求辟謠啊”，又或是聽到膩煩的“精神已死”和“假如蔡元培還在”，讓一切擺事實講道理都變得同這些閑言碎語一樣沒有氣力。在按下一次“轉發(fā)”就足夠選擇站隊并表明立場的時代里，愿意相信的人自然看得到當事人的澄清，而不愿意相信的人總會有千萬種方法繼續(xù)哀怨。用“爾曹身與名俱滅”都嫌抬舉，所以不管他們也罷。
但小故事倒可以說幾個。第一個是關于上周在清華聽的一個講座，教室里寥寥二三十個人，臺上是法學教授賀衛(wèi)方，全程主要講了他關于法院組織法修正案的一些思考。而讓我印象深刻的卻是一個笑話，幾張圖片。笑話是說，中國最高人民法院院長和首席大法官其實沒有學過一天的法律，是“首席大法盲”�？尚^之后他話鋒一轉，用毫不迎合，平靜如水的語氣繼續(xù)說道：不過現(xiàn)在整個國家在這方面都取得了進步，法學出身的法律人越來越多，相信再過十到二十年中國司法體系中就基本都是法學功底扎實的人才了�！R衛(wèi)方是文革結束之后第一批接受法學教育的法律人，而第四代領導集體大多受教育于六十年代。
至于照片，是他親自拍攝的廣袤新疆的山川沙漠。大多數(shù)人第一次知道賀衛(wèi)方，應該是因為當年受到某諾貝爾獎得主事件牽連(其實是08年的某一不可言說事件，在此按下不表)被流放新疆。其反響不用說，自然是公知嘩然，唾沫橫飛地指責北大屈從權貴。而在那天下午的課堂上，賀教授卻用很真誠的語氣說，在新疆的兩年是他人生中最美好的經歷之一。他同時解釋道，在當年朝野震動的情況下，北大是頂住了巨大壓力才將他從名義上“貶黜”到新疆，實際是為了保全他遠離政治風暴中心。北大或可像公知們心心念念地一樣，重復八九年的壯舉，可那既不現(xiàn)實，也無必要�！匀唬贝蟛粫䦟懸粭l微博來表明自己的良苦用心和精巧算計。被罵了兩年，好在賀衛(wèi)方毫發(fā)無傷地回來了。
第二個故事，讓我覺得很丟臉，卻每每讓我看到造謠貼時羞愧一笑。一九九九年，我剛上小學三年級。那一年頒布了第五版人民幣，也就是我們現(xiàn)在使用的這一版。我當時漢字都才勉強認全，自然沒有看過奧威爾那本快被供起來的反體制巨著《一九八四》，卻大到反黨反社會，小到連眼保健操都覺得是體制化的毒瘤，最后甚至到了連國旗都覺得太丑因為上面沒有我喜歡的藍色的地步。有一天晚上家里吃飯打麻將，來了很多的舅舅阿姨表哥表妹，可我比他們小得太多，既在關于朱镕基國企改革的大人話題里一無所知，又在哪個明星比較帥比較漂亮的青春期話題里插不上嘴。就在這時，新聞里突然出現(xiàn)了關于發(fā)行新版人民幣的新聞。這時我趕忙故作其事地大喊道：��！我見過我見過！(雖然我從來沒有見過)很快，為了讓大家相信我的話，也為了讓我能夠更久地吸引飯桌的注意，我開始杜撰細節(jié)：今天在學校里交飯錢的時候我見到同學用了一張新版的，面值三十元。
時間來到十年之后，第三個故事，關于我去參加的一個政府性質的活動，大約是充充翻譯的角色。幾乎所有這類活動，管事的人都有兩大類：一是職業(yè)官僚，燙白襯衫，大框眼鏡，高發(fā)際線，高褲腰帶，年齡大約在四十上下；二是秘書科員，大哥哥，大姐姐，年齡大約在三十以下，偶爾偷看手機，又或者在國宴上給我這樣小弟弟模樣的志愿者偷塞一點吃的。除此之外，還會出現(xiàn)第三類被稱為“大領導”的群體，其現(xiàn)身往往以第一類人全體出動，第二類人收好手機為信號。這一次見的，是某市委辦主任，官職比第一類人要高，年齡和第二類人相同——如果你看到這里就默認這一定是官二代的話，你就太憤世嫉俗了——按照某一個吃飯時聊天的叔叔的說法：這是中央真正有意培養(yǎng)，前途不可限量的年輕人。而巧的是，此人正是北大團委出身。由于是校友，我們便攀談起來。他問了許多現(xiàn)在北大還在教書的教授，問了學工部中他以前的同事近況，他也說起他以前讀書時候的經歷，詢問關于我今后的打算。整個過程平心靜氣，有禮有節(jié)，和我能在飯桌上或是教室里交談的任何同學都毫無不同。或者說，他和我印象中大腹便便滿嘴流油的中國官員形象完全不同——當然你可能說這是官腔，可我看到的是我周圍的小李，小王，小郭們，他們五年或者十年之后的形象。我喜歡這個官員，正如我喜歡我的同學一樣。
毫無關聯(lián)的幾個爛故事說完，我要接下來試著升華出一些東西來了。北大常為新，北大常被黑。如果設計一個算法，搜集一下網(wǎng)上和高校有關的負面新聞，北大被黑的次數(shù)大約可以超過所有學校的總和。顯然，要黑也不能去黑財大，不然不足以這么方便地上升到“派對專政，國之將亡”的道德制高點。所以，在成本為零的情況下，黑北大的回報就高得多，因為它可以在一句話里同“國家”、“民族”和“體制”之類字眼互換。一生當中只見過兩個機構掛藍底金字匾額，一是北大西門，二是新華門。因此，毫不奇怪地，這兩個許多人上幼兒園之前就會寫的簡單漢字拼在一起，代表了整個中國既得利益集團中極少數(shù)可能和每個人都扯上關系的標簽。所以，化用一句微博上的話，整個社會的污垢，都潑到她身上。而造謠又是容易的，吸引關注，一時之快，再用三十元面值的人民幣擦擦屁股。
可就在滾滾糞水里，我看到我剛進校時一道打三國殺的朋友們，進了黨政機關，進了人民日報，或者變成了法律人，金融人，進入這個國家最核心的行行業(yè)業(yè)。有些人資源多，走得快一些；有些人沒背景，需要更多時間�？刹还茉趺礃�，這個世界沒有微博里那么壞。就算壞，也不會只有那最壞的一面。當然，我今天能講這一切是因為在為母校說話，正如我能看到的所有辟謠轉發(fā)幾乎都來自同一個網(wǎng)絡。這其實告訴每個人，若不能看到許多角度，便不會得到全部真相。若不是親受“潛規(guī)則”之苦的人，不會在轉發(fā)鄒恒甫的微博時附聲控訴；而若不是身在北大的人，不會知道那條“歡迎新生黨員”的條幅被掛出只是因為黨培比新生報道早兩周，也更不會知道周其鳳笑長一笑就面癱，給你的笑容和給李克強的一樣燦爛。
這一切是要說明，最終統(tǒng)領這個國家的人，這背后的文官集團，和這集團之后的時代力量，絕不會全來自“民主后殺全家”的簡單公知視角。甚至可以說，絕不可能是按按手指動動嘴皮的中產階級最終引領中國，因為他們看不到這個國家最遼遠的面貌。之前看了《鄧小平傳》，略記得有一個說法，即1978-2012年其實都是鄧小平時代。那三屆高考里涌現(xiàn)出的中國幾乎全部行業(yè)的領袖，這三十年里隨著時代浪尖摸爬滾打的富二代們的老爸，以及兩代領導人所影響的十三億人的命運，都是中國最后一位政治超人手指一點的余震。而現(xiàn)在，六十年后，暴力革命創(chuàng)造的無上權力最終通過個人權威傳給了九個人，一群人，一個階級的人。妄圖瞬間改變這個體制如同期望再用暴力革命重整中國，或者從華盛頓和紐約把東海岸那幾所學校的貴族子弟們驅逐出去一樣幼稚。
一句話：前途是光明的，道路是曲折的最后那句是總結嗎。書生意氣把 跟當年的余杰有一拼很有官方評論員的風范嘛。這么年輕尾巴搖得就這么純屬了。通篇廢話以及滿滿的優(yōu)越感，北大學生居然墮落到這地步了。
很有官方評論員的風范嘛。這么年輕尾巴搖得就這么純屬了。通篇廢話以及滿滿的優(yōu)越感，北大學生居然墮落到這地步了。
你好像誤解了。雖然是捧北大，但是，2次提到89。這次這個事情純粹是鉆了對扯談界限沒有實際劃定空子的文人打嘴巴仗，當笑話看看就行了。
很有官方評論員的風范嘛。這么年輕尾巴搖得就這么純屬了。通篇廢話以及滿滿的優(yōu)越感，北大學生居然墮落到這地步了。
放心，以我?guī)浊苏{查的社會樣本來看，說網(wǎng)絡風向是個屁還真是對屁莫大的侮辱。 Post by 左京 (2012-08-28 00:52)
看問題太簡單
屁也是有來源的，研究網(wǎng)絡風向的來源是很有意義的 Post by 逐水而居 (2012-08-28 00:44)
拐著彎兒變著花樣捧北大已經到了讓人惡心的地步，一副已經身居既得利益集團的滿足和優(yōu)越感溢于言表。說北大，八平方既然不能回避，那么給它賦予一點粉飾的意義是以喉舌自居的文人慣常的套路。文筆蠻不錯的，但是90年不是大四畢業(yè)了嗎。。。。不知道說什么了。
好像北大就是選擇者了一樣。
中國有兩個右派大本營，一個是中.央黨校一個是北大沒看懂 我低端了誰耐煩聽這亂蓋，小故事一個兩個三四個的，給點fact來。
很有官方評論員的風范嘛。這么年輕尾巴搖得就這么純屬了。通篇廢話以及滿滿的優(yōu)越感，北大學生居然墮落到這地步了。
很有特約評論員的風范嘛。這么年輕尾巴搖得就這么純粹了。通篇廢話以及滿滿的優(yōu)越感，微微螻蟻居然狂妄到這地步了。我覺得吧 以后批評界大概是可以形成一個流派了 就叫“李大眼派”
后繼有人啊真是
只靠文筆編故事
既沒理論功底又沒言之無物
年紀青青有這樣的馬屁覺悟實在是后生可畏啊哈哈前面的幾個故事想表達什么哪位語文帝能概括下？tl;dr 仰望星空
這應該就是噴子和嘴炮的高級形態(tài)了吧。