VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
===李中堂的受賄問題和沙皇的議定書===
根據(jù)歷史學(xué)家鮑里斯?羅曼諾夫《俄國人在滿洲》一書的記載，1896年為使李鴻章放棄清政府自造鐵路的方針，沙皇尼古拉二世批準(zhǔn)，以300萬盧布賄賂李鴻章。為了解除李鴻章害怕得不到他應(yīng)得的那筆賄賂款的顧慮，俄國財政大臣維特授權(quán)烏赫托姆斯基親王、羅斯坦和羅曼諾夫三人簽署一項(xiàng)《議定書》，以保證這筆款落到李鴻章手中。議定書在給李鴻章過目后立即被俄財政部收藏起來。《議定書》全文照錄如下：
(維特的親筆批語：)“同意”
為便于進(jìn)行關(guān)于開辦中東鐵路的談判，并為便于實(shí)現(xiàn)該項(xiàng)事業(yè)，華俄道勝銀行經(jīng)理處特作如下規(guī)定：
(1)撥出一筆總額為三百萬盧布的貸款，作為修筑鐵路的自由支配費(fèi)用。
(2)撥出的款項(xiàng)只能在下述期限和條件下支付：
(a)在得到清帝恩準(zhǔn)將鐵路租讓合同交給華勝銀行的諭旨和李鴻章殿下載明該項(xiàng)租讓合同的主要條款的文件后，可自由支配該款項(xiàng)的三分之一，即一百萬盧布；
(b)在租讓合同簽字并完全生效，鐵路線完全確定并經(jīng)中國主管當(dāng)局認(rèn)可后，可自由支配一百萬盧布；
(c)在鐵路全部竣工后，可自由支配一百萬盧布。
(3)將有關(guān)款項(xiàng)交給烏赫托姆斯基公爵、羅特什捷英自由支配，他們應(yīng)照第2款規(guī)定，開具簡單收據(jù)，但無須承擔(dān)任何個人責(zé)任，即可支配本款。
(4)將規(guī)定的撥款總額作為修建費(fèi)用記入新開設(shè)的中東鐵路公司的賬目。1896年俄歷5月23日，于莫斯科
(簽字人：)烏赫托姆斯基公爵
羅曼諾夫
羅特什捷英
(鮑里斯?羅曼諾夫：《俄國人在滿洲》，商務(wù)印書館1980年版，第107頁)
這份《議定書》的原件保存于第51號卷第1部分內(nèi)，它是由羅特什捷英親筆用法文寫在一張普通的紙上，并有財政大臣維特所作的文字改正，卻沒有任何機(jī)關(guān)用箋的痕跡。1900年，維特提醒沙皇說“這一承諾是以機(jī)密文書羅曼諾夫、烏赫托姆斯基公爵和羅特什捷英簽署的議定書的形式”肯定下來的。俄檔案館第51號卷第1部分文件中保存有12月份經(jīng)沙皇簽字的關(guān)于為此設(shè)立“特別基金”(后戲稱為“李鴻章基金”)的諭旨。全文照錄于此：
諭財政大臣。
根據(jù)朕業(yè)已批準(zhǔn)的《中東鐵路公司章程》第九節(jié)，并依照卿與該公司已經(jīng)達(dá)成的協(xié)議，公司從俄國政府得到四百萬盧布的貸款，即交通部在滿洲勘查鐵路方向之費(fèi)用。公司應(yīng)在卿規(guī)定的期限償還還款。
朕最為仁慈地吩咐卿從上述四百萬盧布的收款中扣出三百萬盧布作為特別基金，以抵補(bǔ)與授給中東鐵路租讓權(quán)有關(guān)的費(fèi)用，而一百萬盧布則為國庫收入。然后，上述三百萬盧布的基金現(xiàn)款應(yīng)在國家銀行或某家私人銀行中(由卿酌辦)立一特別戶頭，該項(xiàng)基金的支出每次均須經(jīng)朕特許，否則不得動用。
此諭不得公布。
尼古拉(簽字)
(維特親筆注有：1896年12月20日于沙皇村。財政大臣、御前大臣謝爾蓋?維特)
(鮑里斯?羅曼諾夫：《俄國人在滿洲》，商務(wù)印書館1980年版，第111頁)
===維特的否認(rèn)===
但多年后俄方的當(dāng)事人俄國財政大臣維特卻在回憶錄中矢口否認(rèn)這件事：
當(dāng)時歐洲有人說，李鴻章似乎從俄國政府那里收到了賄賂。其實(shí)沒有這回事。李鴻章當(dāng)時在彼得堡沒有得到任何賄賂。李鴻章根本沒有談到什么賄賂。(《俄國末代沙皇尼古拉二世——維特伯爵回憶》，新華出版社1983年版，第60頁)
那這是怎么回事呢？維特在回憶錄中的話是否可信呢？
維特的說法是有可信度的。原因有三：
第一，俄國為了國家利益重賄其他國家官員是俄羅斯人并不避諱的傳統(tǒng)做法。在維特時期，為了達(dá)成向美國出賣阿拉斯加的成交協(xié)議，俄國也曾大肆行賄美國官員。美國外交史學(xué)者孔華潤在《劍橋美國對外關(guān)系史》中披露：“為了確保條約獲得通過，沙皇的公使顯然給國會一些重要成員送了錢�！笨梢姡匈V對沙皇俄國來說不是什么難以啟齒的事。既然如此，以維特的身份在回憶錄中撒謊或俄國用在國家檔案中制作假檔案的方式撒謊，都是不必要的。
第二，維特1903年8月轉(zhuǎn)任為有名無實(shí)的俄國大臣委員會主席。1905年率代表團(tuán)與日本締結(jié)《樸茨茅茨和約》。同年，已是66歲的他開始寫回憶錄。這時俄國已戰(zhàn)敗，李鴻章已于1901年撒手人寰。因此，維特沒有必要撒謊。
第三，維特不僅對李鴻章，甚至在清算他的政治死敵，即曾將維特趕下高位后自己又遭沙皇罷官的御前大臣別佐布拉佐夫的財務(wù)時，也持實(shí)事求是態(tài)度(有一系列史料證明，這里不加展開)。
但是，李鴻章確實(shí)是有受賄行為，這一點(diǎn)維特在同一本回憶錄中及俄國家檔案館的文件中均有證明。
===李中堂受賄問題的證明===
其實(shí)，維特上述表白的是，1896年的那次俄國有賄略起始而沒有賄賂結(jié)果的事。
1896年5月，維特確實(shí)為李鴻章準(zhǔn)備“三百萬盧布”，并以《議定書》形式加以確定，提供這一《議定書》原件的歷史學(xué)家鮑里斯?羅曼諾夫說“從銀行的觀點(diǎn)看來，這一文件是虛擬的，它僅具有歷史意義，而無須負(fù)責(zé)履行”。羅曼諾夫記載說：8月28日，清政府頒發(fā)了關(guān)于租讓權(quán)問題的上諭，9月8日中俄簽訂了建筑鐵路的合同。這意味著第一次付款期限到了。羅特什捷英和烏赫托姆斯基都認(rèn)為“必須”立即付款，“否則這些中國人會認(rèn)為自己上了聞所未聞的大當(dāng)而從中作梗”。烏赫托姆斯打電報給維特要求“預(yù)先從國家銀行撥出一百萬盧布”。但維特對此的回答是，不要急，筑路工程還沒有開始呢。維特還補(bǔ)充說“付款應(yīng)由華俄道勝銀行負(fù)擔(dān)”�！案鶕�(jù)財政大臣的吩咐，李鴻章就要得到從俄國國庫資金中支出的頭一個一百萬盧布了。但這已經(jīng)拖延甚久，而且俄國同時又提出了一項(xiàng)新要求。另外的兩個一百萬李鴻章則根本沒有收到”。
從維特回憶錄的解釋看，李鴻章個人至少沒有得到這三百萬賄賂金的主要部分。從這個意義上看，傳說中的李鴻章1896年的受賄一事，既冤枉又沒有冤枉李鴻章。這并不是李鴻章不要，而是維特沒有全部給他這筆錢。其結(jié)果是維特利用“李鴻章基金”的名義從沙皇那獲得了一筆用于向中國擴(kuò)張的不經(jīng)正常財務(wù)程序的“特別經(jīng)費(fèi)”。
對這一判斷更有力的證明，是李鴻章之子李經(jīng)方在四年后的中俄談判中向俄方再次要求“履行踐言”的事。
據(jù)羅曼諾夫的記載，1900年9月，當(dāng)年《議定書》的簽字人之一烏赫托姆斯基抵達(dá)上海，曾與李鴻章的兒子李經(jīng)方會見。在談判中“這個中國人已經(jīng)兩次‘痛責(zé)’烏赫托姆斯基，‘沒付第二筆款子’”。李經(jīng)方“賭咒發(fā)誓地”擔(dān)保，倘若烏赫托姆斯基先給他“弄到”五十萬，他就拿著錢回北京促使太后回鑾“等待更大的賞賜”，并“在滿朝文武官員面前為有利的談判奠定基礎(chǔ)”。鑒于李氏“在目前情況下不可能對朝廷發(fā)生大的影響”，于是烏赫托姆斯基“在婉辭拒絕和李經(jīng)方談?wù)摻疱X問題后，他大失所望，李鴻章經(jīng)常性的問候現(xiàn)在也突然中斷了”。
1901年初，俄國為了將軍事占領(lǐng)東三省的“成果”合法化，俄國政府先強(qiáng)迫東北地方當(dāng)局訂立臨時協(xié)定。就在列強(qiáng)為辛丑條約爭吵不休的時候，俄國要求清政府任命駐俄公使楊儒為全權(quán)代表，在彼得堡進(jìn)行秘密談判。俄政府于1901年2月初向楊儒提出新約草案，其內(nèi)容表明，俄國只是形式上把東三省交還中國，實(shí)際上也利用清政府的內(nèi)外交困之際逼其承認(rèn)俄在東三省、整個蒙古及新疆部分地區(qū)的獨(dú)占權(quán)益。2月22日談判開始，為了使中國接受俄方要求，維特于2月23日打電報給駐北京全權(quán)公使大臣璞科第，指示他從1898年為賄賂中國官員而設(shè)立的未經(jīng)使用的基金當(dāng)中撥出五十萬盧布，付給李鴻章。維特的電報說：
我授權(quán)你通知李鴻章，我們的協(xié)定一結(jié)締，你就給他或他所指定的任何人五十萬盧布，以表示我們的感謝。此外還告訴他，如果允許的話，我將于12月到旅順，還有可能到北京；假如我們的事情辦得好，我將再給他或他指定的任何人一筆適當(dāng)?shù)目铐?xiàng)。(《俄國的遠(yuǎn)東政策1881-1904》，商務(wù)印書館1977年版，第175頁)
這次李鴻章對俄國人采取適度的“報復(fù)”，他拒絕了俄國人的“建議”中的絕大部分條款。2月28日，俄國人提出第二個修改方案，不僅再次遭到中國的拒絕，而且中國代表還接到停止談判的指示。到10月14日，維特幾乎是對李鴻章下了最后警告：如果不老老實(shí)實(shí)地簽訂協(xié)定，就“分文不給他”。10月30日，李鴻章到俄使館議事，俄方對其竭盡恫嚇脅迫之能事，歸后“嘔血數(shù)碗”。1901年11月7日，李鴻章命歸西天，至死也沒有得到1896年維特答應(yīng)給他的“賞錢”。
從事情的結(jié)果而不是起因看，維特說“李鴻章當(dāng)時在彼得堡沒有得到任何賄賂”，并非虛言。既然，李鴻章沒有拿到1896年維特答應(yīng)給他個人的“三百萬盧布”，那么維特也就不必要承認(rèn)有“賄賂”一事，免得讓俄國歷史抹更多的黑。
===
既然存在爭議，就說明不能一棍子打死，有洗地的有噴的都正常時任俄國陸軍大臣的庫羅帕特金當(dāng)時就有比較深刻的評論
他說：“謝爾蓋?維特收買了卑鄙的李鴻章，他接受了這一橫暴行為，為此中國將永遠(yuǎn)不會饒恕俄國。中國將永遠(yuǎn)力爭將橫貫滿洲的鐵路干線變?yōu)楸緡蔫F路，而不是俄國的鐵路�！�([俄羅斯國家中央檔案館編：《日俄戰(zhàn)爭》(庫羅巴特金、利涅維奇日記摘編)，商務(wù)印書館1976年版，第15頁)
偉大的李中堂，你他嗎就應(yīng)該釘在歷史的恥辱柱上為李鴻章洗地的最大原因是,李鴻章出賣的更少一些
在清朝那么弱的國力下,能少賣一點(diǎn),已經(jīng)是貢獻(xiàn)了LZ還沒開學(xué)啊�！，F(xiàn)在的人非黑即白
李鴻章確實(shí)不應(yīng)該背下所有責(zé)任
問題是這么一來很多人又開始把李鴻章無限拔高
實(shí)際上他干的坑爹事難道少了？ Post by 壯懷激烈 (2012-09-03 11:13)
論壇上要戰(zhàn)，有些人一沖動就喜歡站隊(duì)嘛
一站隊(duì)，很多時候無腦黑和粉的情況就出來了習(xí)慣了，有些人不是一直這個套路么。
為李鴻章洗地的最大原因是,李鴻章出賣的更少一些
在清朝那么弱的國力下,能少賣一點(diǎn),已經(jīng)是貢獻(xiàn)了
--------------------------
錯了。給蟑螂大人洗地的原因。
一個是因?yàn)橐欢ㄒ咽号枳尤吭在E到清朝皇帝一家子頭上。換句話說，就是滿人頭上，但蟑螂大人這些死活都要維護(hù)清廷利益的漢人又跟清廷脫不了關(guān)系。怎么辦呢？那就只能從神馬憂國憂民，替民分憂，無法做主，力爭國際地位，等等地方開洗了。
再有呢，就是要將清廷甚至廣大人民對國外殖民主義者的試圖抗?fàn)幠⒌羯踔烈勖锏�。所以自然要抬高蟑螂大人這種處處盡心盡力舔洋大人馬屁的人，殊不知蟑螂大人如果權(quán)力夠大，把全中國都賣給洋人自己得私利都是可能的。