原標題：廣東佛山“小悅悅事件”肇事司機一審判刑三年半
新華網廣州9月5日電(記者 毛一竹)去年發(fā)生的廣東佛山女童“小悅悅”遭兩車連續(xù)撞碾、18名路人未出手相助的事件，受到社會廣泛關注。廣東省佛山市南海區(qū)人民法院5日對該案肇事司機胡軍作出一審宣判，胡軍犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年六個月。
據佛山公訴機關指控，2011年10月13日17時許，被告人胡軍駕駛機動車在佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)黃岐廣佛五金城內，因過失致人死亡，被告人的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十三條之規(guī)定，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任。
胡軍及其辯護人對公訴機關指控的犯罪事實無異議，但辯稱被告人的行為應構成交通肇事罪，并請求從輕處罰。
佛山市南海區(qū)人民法院經審理認為：被告人胡軍在公共交通管理的范圍外，駕駛機動車輛因過失致人死亡，其行為構成過失致人死亡罪。被告人胡軍犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，且案發(fā)后賠償了被害人的部分醫(yī)療費，依法對其從輕處罰，判決胡軍犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年六個月。
我擦類，連個挽尊的都沒？。。。。 挽了個尊為什么是公共交通管理的范圍外？判的算種了
本來是交通肇事罪，甚至無罪，僅民事責任
硬上個過失致人死亡
主要被判過失是認定五金城內不是公共交通...
這個很值得商榷...覺得不滿了？覺得判輕了？覺得法律不公了？
為什么是公共交通管理的范圍外？
不屬于道路規(guī)劃內吧。小區(qū)內同理。如果和小區(qū)內道路一個性質
那這個判決的理由就沒什么問題了
量刑輕重沒太多好討論的我好奇后面有車看見地上有人還碾過去的，居然沒事？還行吧 希望以后這樣的悲劇少點發(fā)生第二個司機呢？P事兒都沒有