VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
9月11號，美國駐利比亞大使克里斯多佛·史蒂文森和另外三個使館工作人員在利比亞最親西方的城市班加西的領(lǐng)事館遇襲駕車準備出逃時，被火箭彈擊中身亡。襲擊民眾還把史蒂文森的尸體拖上街頭示眾。(事故具體細節(jié)有各種版本。但這些都無改大局。)這難免使我想起了不過10個月以前卡扎菲的尸體受辱的情形。
阿拉伯世界發(fā)生的事情經(jīng)常讓人覺得不可思議。大家都知道，班加西是敘利亞反卡扎菲勢力的大本營。不過一年以前，利比亞的反對派在歐美的強力支持下，打垮了卡扎菲政權(quán)，卡扎菲本人也身死道消。無論怎么說，美國都是利比亞現(xiàn)在當政勢力的恩人，甚或后臺。這樣恩將仇報的事情按常理實在是不該發(fā)生的。
但這樣匪夷所思的事情確實發(fā)生了。當然襲擊并不是在政府的指使下發(fā)生，據(jù)知當?shù)毓俜桨踩筷犨�與暴民發(fā)生了對抗。但似乎正不壓邪，官兵被數(shù)百暴民擊敗撤走，然后才可能發(fā)生死亡大使尸體被拉上街頭示眾的場面。據(jù)知，利比亞當局已經(jīng)表示了歉意。但這種歉意有多少價值呢？西方各國又循例發(fā)表了譴責聲明。但這些又有什么用呢？
在這里又看到在那個世界常�？吹降囊环N場面，就是無政府，或準無政府。政府根本不能控制局面，所有的持槍團伙都可以為所欲為。真的太過難于想象，在這樣的社會背景下，一個民主的政體可能生長起來�？纯此黢R里是什么形狀！
9月11號對美國人已經(jīng)是一個痛不欲生的記憶。11年前，有三千多美國人在紐約的雙子樓中死于非命。利比亞的暴徒選在這一天發(fā)動襲擊，顯然是想宣示他們對本·拉登理念的追隨。而且據(jù)說現(xiàn)場也出現(xiàn)很多支持本·拉登的口號。在在顯示，恐怖主義的社會根基遠未挖除。而且這起行動如此干脆利落毫不猶豫，也顯示了基地組織的強悍風格。
據(jù)知同日在埃及首都開羅也發(fā)生沖擊美國使館的事態(tài)。還有好些其它伊斯蘭國家民眾也掀起類似抗議浪潮。起因與利比亞一樣，都是為了抗議一個美國猶太人拍攝的一部侮辱伊斯蘭教先知穆罕默德的影片。類似的事件已經(jīng)發(fā)生多次。比如2006年丹麥發(fā)生的侮辱穆罕默德的漫畫事件，比如已經(jīng)是20多年前發(fā)生的印裔英國作家沙而門·拉什迪因小說《撒但詩篇》侮辱先知被伊斯蘭世界通緝的事件。由于焚燒《可蘭經(jīng)》引起風潮也有好幾回�？傊际且恍┪鞣饺嗽跓o端挑釁。
被襲的美國駐利比亞大使和卡扎菲，他們死后尸體都曾受辱
這些古人和古書怎么會招惹到那些現(xiàn)代的人呢？這樣的事情一再發(fā)生，每次都會造成生命財產(chǎn)的損失，可西方人不吸取教訓(xùn)，還是一再重復(fù)類似行徑，似乎樂之不疲。他們的理由真的荒唐，就是我們基督徒都可以辱罵我們的上帝圣人，因此我們?nèi)枇R一番你們的圣人先知也無所謂。但是我問你，如果你愿意辱罵你自己的父母，是不是你就有理由辱罵別人的父母呢？他們不明白，任何自由都有邊界，言論也不例外。比如他們也知道不可以發(fā)表公然種族歧視的言論。為什么就不可以再加上這樣一條其實與現(xiàn)實生活完全無涉的不可以侮辱其它宗教的禁忌呢？
穆罕默德都去世1380年了，《可蘭經(jīng)》都是他所傳的安拉的圣訓(xùn)，一定要褻瀆他和他的經(jīng)書有什么意義？把這個惹事的電影禁掉，世界上不是就可以少死很多人(包括那位可悲的大使)了嗎？西方僅僅譴責班加西的暴行，而不理會激起暴行的根源，這是一種實事求是，解決問題的態(tài)度嗎？
想來，美國對這次自己的大使被殺一事，只能“啞巴吃黃連，有苦無法說”。他們實在是太難于把那些肇事者繩之以法了。那個新政府是他自己扶植起來的。自己的傀儡管控不了局勢，在阿富汗軍隊還無法撤出的情況下，美國再難看，也無法，不敢越俎代庖去利比亞實地維穩(wěn)。美國敢派自己的軍隊去鎮(zhèn)壓班加西或利比亞其它城市的反美暴民嗎？不敢。美國能制裁沒用的傀儡政府嗎？不能。那真是與“周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵”的故事很相仿佛呀。美國若再派大使去利比亞，恐怕就只敢龜縮在的黎波里戒備森嚴的使館里。在伊拉克不也是有一個重兵把守的“綠區(qū)”嗎？
世界各地的美國使館，幾乎都是戒備森嚴。比如在法國的美國使館。整一條街，兩邊都圍上柵欄，軍警密布，路過的行人和車輛都不許停留分秒。還讓你過路似乎都已經(jīng)冒了很大的風險。比如那個自殺爆炸汽車不是也可能在行進中引爆嗎？在美國首都華盛頓，可以看到好多專用反恐設(shè)施。這張照片是本人親手所攝。那豎起來的擋板是阻止自殺爆炸車輛接近安全重地。
白宮門口的擋板
記得1970年代還是聯(lián)絡(luò)處主人的老布什和他的夫人芭芭拉，還在中國的文革期間就騎著自行車在北京轉(zhuǎn)了個遍。前任大使洪博培還曾騎著他的永久牌自行車到王府井觀察中國的茉莉花開放與否。他也常騎車到中國外交部去公干，以至過不了門崗�，F(xiàn)任的美國大使駱家輝就更以平民化著稱，他還多次帶人(包括美國的高官)下中國的餐館，在街上遛狗，坐飛機經(jīng)濟艙，訪問農(nóng)民工子弟學校……
前任美國駐華大使洪博培
總之，任何一位美國大使走遍中國，都沒有遇到過安全問題。如果碰到過什么危險，那恐怕就是圍觀群眾想和他握手的人太多，是否會擠著他。看見微博上有人建議美國派駱家輝去利比亞騎自行車搞親民外交。我想那是吃錯了藥架秧子。駱家輝人再好，架不住那里的人恨的是美國。史蒂文斯也只是以美國的代表的身份才被殺掉。他本人有沒有什么劣跡，我倒還真不知道。
西方人煞費苦心地到處推廣他們的制度，甚至不惜使用武力。但是“播下龍種，收獲跳蚤”實在是太過常見。西方人對個中的緣由實在是反思不夠�，F(xiàn)在在他們自己家里，這個制度都運行出了太多的大紕漏。我實在是想建議他們先把自己的病治治好，再去推廣他們的健身操吧。請君想想，有幾個有邦交關(guān)系的國家的大使，會被駐在國的暴徒用火箭彈打死，然后拖到街上游街示眾呢？那些暴徒固然該譴責，但美國方面難道就真的都是無辜冤枉嗎？
其實我都能大體猜到個中的緣由。那些暴徒很可能是以前卡扎菲的擁躉死黨甚至親屬�，F(xiàn)在他們國破家亡，多少血海深仇。可不是不殺不足以平其憤嗎？不過我也奇怪，班加西是反卡扎菲勢力的大本營，怎么可能有那么多卡扎菲的死黨？他們或者是基地組織的死黨吧？那他們的血海深仇就在巴勒斯坦啰？這么說來，利比亞的新執(zhí)政勢力，就與基地組織難脫瓜葛，甚至沆瀣一氣啰？
比如中國也有大使駐在利比亞。在戰(zhàn)爭中，中國似乎對卡扎菲還有所留情。但利比亞人為什么不會暴力對付中國大使呢？想必中國人沒有在那里殺過任何一個人。是以沒有血仇，就算有些過節(jié)，也無需血償。召喚1999年美駐華使館圖99年美國大使館門口的磚頭都可以再蓋個大使館了沈陽的美國領(lǐng)事館3圈鐵欄桿 比動物園都動物園駱家輝去利比亞騎自行車搞親民外交？
好主意啊這比中宣部的文筆更春秋啊-_-
駱家輝去利比亞騎自行車搞親民外交？
好主意啊
你這是要害死他。。。。。
駱家輝去利比亞騎自行車搞親民外交？
好主意啊
沒有署名不幸福
-----------白巖松
駱家輝去利比亞騎自行車搞親民外交？
好主意啊
這得跟他多大仇才能想出這主意啊 [s:2]誰再打黑槍給我下輩子還是中國人
————白巖松